Любителям статистики : классическая музыка в цифрах- итоги 2016 г.

[Читатель]

За последние сто лет интерес к классической музыке, выраженный в цифрах, в основном не менялся, представляя собой небольшую, но весьма уверенную в себе прослойку.

Извините tenzing, но ваше утверждение также голословно, как и утверждение шерлока о росте интереса к классике.

14 апреля 1958 г в истории классической музыки случилось небывалое, не имевшее и не будущее иметь аналогов событие.
На заключительном концерте лауреатов Первого Международного конкурса им. Чайковского победитель Ван Клиберн исполнил первый Концерт Чайковского с Симфоническим оркестром Московской филармонии, дирижер Кирилл Кондрашин
На концерте присутствовал Никита Хрущев.
Запись посмотрел президент Эйзенхауэр, миллионы американцев и миллионы зрителей по всему миру

Дело там было не в присутствии Хрущеве на заключительном концерте и не в записи, которую якобы посмотрел Эйзенхауэр. Кстати, совершенно неизвестно, посмотрел ли её Эйзенхауэр. Дело было в другом, в том грандиозном успехе у советской публики, который имел Ван Клиберн в ходе конкурса и после его окончания. Почитайте сообщения в мемориальной теме о Клиберне и посмотрите на фото в моем сообщении, см. здесь.

Интерес к классике не может ни неуклонно расти , ни неуклонно снижаться.

Извините, но и это утверждение бездоказательно. Как раз по моему мнению интерес к классике может как снижаться, как это происходит сейчас на Западе, так и расти, как это наблюдается в Китае.

[шерлок]

На котировки влияют прежде всего финансовые показатели: доход, прибыль

Совсем необязательно.

статистика продаж ...всё-таки влияет! Это даже смешно списывать со счетов.

Причем тут "в принципе". Мы сейчас говорим не о принципах, а о совершенно конкретных вещах.

Притом стоит отметить, что фальсификации имеют место быть и не следует этого исключать. И в статистике продаж и в финансовой отчетности компаний. По поводу зачем это нужно и с какой целью это делается, в том числе звукозаписывающими компаниями писал выше, просьба читать внимательней.

[Major-vasja]

Если вы не продаете акции компании, то и не получаете от них никакого дохода.

Дааа, капиталист из Вас не получится.
«Если вы не продаете акции компании», то получаете дивиденды, как владелец акций.
Если вы продаете акции компании, то не «получаете доход», а изменяете форму своего богатства, было в акциях, а стало в ассигнациях.
Если вы продаете акции компании, то не обязательно «получаете доход». Если через 10 минут после этого приходит новость о выбросе на рынок супер-конкурентного товара вашей компании, стоимость её акций взлетает вверх и Вы проиграли.
И т.д.

[gene_d]

продажи продажами, а жизнь жизнью..............

https://news.tut.by/culture/529016.html

[шерлок]

Продолжающий бурно развиваться Китай, переживет настоящий "бум" в различных сферах " культуры и дОсуга".. и готовится изменить "скачкообразно" любую динамику , как минимум и в потреблении красного вина (!) и в подготовке молодых музыкантов.

Эта динамика способна пошатнуть любые устои, сложившиеся за последний век.
И кажется, формируется уже отнюдь не имитация, а т.н. "китайский стиль".

Хотя , по мнению Э.Вирсаладзе :

"Вы только подумайте - на нас надвигается армия из 25 миллионов китайских профессиональных пианистов, и все они мечтают о карьере Ланг Ланга. Боюсь, здесь нет хороших прогнозов. "

(дополнение и исправление исходного поста, вопреки неработающему " редактору")

[Читатель]

,

...
«Если вы не продаете акции компании», то получаете дивиденды, как владелец акций.

Только в том случает, если компания выплачивает дивиденды, а не приняла решение этого не делать, что случается (особенно в России) весьма нередко.

... Если вы продаете акции компании, то не обязательно «получаете доход». Если через 10 минут после этого приходит новость о выбросе на рынок супер-конкурентного товара вашей компании, стоимость её акций взлетает вверх и Вы проиграли.

Но если я приобрел эти акции дешевле, чем та цена, по которой я их продал - я все равно получу доход. Даже если после этого стоимость акций выросла.

...Притом стоит отметить, что фальсификации имеют место быть и не следует этого исключать. И в статистике продаж и в финансовой отчетности компаний...

Конечно фальсификации могут иметь место, кто же с этим спорит. Тут главное, насколько это явление массовое и как данная конкретная фальсификация может повлиять на общую статистику продаж. Нет никакого смысла специально уменьшать статистику продаж, причем всех компаний в сумме, для джазовых записей или классики и увеличивать цифры продаж какого-нибудь рэпа. И еще, если американская статистика, например, покажет, что популярность рэпа в Америке выросла, вряд ли это может повлиять на ваши запросы как покупателя.

[Dbdfxbccbvj]

продажи продажами, а жизнь жизнью..............

https://news.tut.by/culture/529016.html

Заработать музыкой и стабильно заработать музыкой яркий музыкант может при условии, что есть соответствующая инфраструктура, есть меценаты.
Если бы не Norman Granz, то не было бы джаза 50-х годов и последующего.
Если бы не John Hammond, то не было бы джаза 30-х годов и последующего, был бы другой Нобелевский лауреат по литературе за 2015 год.

[gene_d]

если бы не Джон Хэммонд и Норман Гранц, джаз был бы немного иным... только и всего.
никуда бы он не делся.

но так можно сказать о многих людях, причастных к искусству вообще.
без коллекционера Щукина русский авангард начала ХХ века был бы во многом иным...
без импресарио Дягилева русский балет был бы иным тоже...

и так далее...

[Dbdfxbccbvj]

если бы не Джон Хэммонд и Норман Гранц, джаз был бы немного иным... только и всего.
никуда бы он не делся.

но так можно сказать о многих людях, причастных к искусству вообще.
без коллекционера Щукина русский авангард начала ХХ века был бы во многом иным...
без импресарио Дягилева русский балет был бы иным тоже...

и так далее...

Предположим, что запретили заниматься литературной деятельностью следующим мастерам художественного слова: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, Толстой, Чехов.
Русская и мировая литература была бы "во многом иная".