Классическая музыка на компьютере с синтезом хорошего звука. Новый метод.

[Дмитрий_Маштаков]

Я - любитель классической музыки.
С другой стороны, я имею некоторый опыт в программировании и знаком с МИДИ форматом. Считаю что методы создания звука в проигрывателях, на которые рассчитан этот формат, не позволяют достичь качественного звука реальных музыкальных инструментов. В частности, не удаётся создать нормального звука скрипки, ни методом синтеза, ни методом семплирования.

Я подошёл к проблеме создания музыкального звука, используя свой собственный метод - метод по-периодного синтеза. Метод, кажущийся очевидным, но почему-то никем не используемый. Точнее, те кто пробовал, результатов удовлетворительных с его помощью пока не добились. Однако, мне это удалось.
То, что получилось, можно прослушать здесь - http://yadi.sk/d/poMxlrBuxendv
а об истории проекта можно прочесть тут - http://www.proza.ru/2016/12/29/1190

В общем, считаю проект перспективным. Он позволяет посмотреть на классическую музыку с новой, и несколько неожиданной стороны. Привычная классика может звучать по-другому. В частности, в скрипичном исполнении возможно усилить звучание флажолет, их Вы можете услышать в треке пьесы Изаи.
Хотелось бы знать Ваше мнение об этом проекте.
Спасибо за внимание. Дмитрий.

[combinare]

http://coolsoft.altervista.org/en/vi...nth#soundfonts

[Modus Exciter]

А Вы знакомы с продуктами конторы SampleModeling?

А пьеса Изаи так и должна быть сплошным цифровым шумом или это глюк сервиса? То, что там открывается, звучит ужасно.

[Дмитрий_Маштаков]

ссылка у меня блокируется, нельзя ли словами?

[Дмитрий_Маштаков]

А Вы знакомы с продуктами конторы SampleModeling?

А пьеса Изаи так и должна быть сплошным цифровым шумом или это глюк сервиса? То, что там открывается, звучит ужасно.

================
Спасибо за посыл.
Я прослушал звучание SampleModeling вот здесь -
https://www.youtube.com/watch?v=gUa_ZScUtHE
Что могу сказать - типично компьютерный звук - нет характерного тембра ни сакса, ни аккордеона, ни скрипки - что-то среднее. Более на некую трубу похоже. У мне тоже есть сценарий звука трубы, но звук, на мой взгляд, покрасивее. Сценарий ещё не отработан, потому не демонстрирую.
Что касается скрипки и пьесы Изаи, то не знаю, как уж Вы слушали. Там характерно скрипичный звук, нарочито резкий. Затем игра у подставки - тоже характерный тембр. Более мягкий звук с тембром скрипки можно в треке "Ария" Баха услышать.
Ещё раз скажу - такого звука на сегодняшний день синтезаторы не делают.
С уважением. Дмитрий.

[combinare]

ссылка у меня блокируется, нельзя ли словами?

менеджер саундфонтов .sf2 и, собственно, сами саундфонты.
интересно, как это "блокируется"?

[Дмитрий_Маштаков]

//менеджер саундфонтов .sf2 и, собственно, сами саундфонты.
интересно, как это "блокируется"?//
блокируется надписью - от меня требуют некие действия на моём компе провести, а я не хочу этого делать.
Формат .sf2 это семплы, я с таким форматом знаком -http://www.proza.ru/2016/07/10/1570
Но семплы меня не интересуют, я делаю именно синтез звука - вычисление его амплитуд по неким математическим формулам. Подобные программы обычно называют "трекерами", но это не совсем трекер. Трекер переводит мнемоническую нотную запись в звук. А у меня используется промежуточная форма записи в обычный текстовый файл, называемый партитурой. В этом файле указаны частоты и длительности звучания нот. Ещё указаны паузы.
В партитуре делаются дополнительные пометки - указывается инструмент, указываются аккорды, громкость и характер исполнения нот. Замедления и ускорения, тембровые акценты. Для скрипки - характер движения смычка.
Затем всё это озвучивается программой, которая создаёт WAV файл.
Сейчас я хочу сделать конвертор из своей партитуры в МИДИ формат. И таким образом придти к общепринятому стандарту записи.
Но в звучании результата я, разумеется, при этом потеряю. Да и возможности совершенствовать звук самому в МИДИ нету. Алгоритмы создания звука за нас разработчики проигрывателя пишут.
Как бы они не были сведущи в программировании, но собственно музыкальный звук они исследуют мало. А я, по ходу развития проекта, целый год потратил именно на это. И могу многое о тембре звука рассказать.
Вот здесь, например, обсуждаются особенности звука аккордеона -
http://www.proza.ru/2015/05/13/876
Спасибо за интерес к теме. Дмитрий

[wau2009]

Место Вашей теме в
"Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения".

[Дмитрий_Маштаков]

//Место Вашей теме в
"Техника аудио- и видеозаписи и воспроизведения".//
Ну, не сказал бы. Техника аудио- и видеозаписи это и есть техника - микрофоны, записывающие устройства, "железо" так называемое. Но не софт. Если софт там и обсуждается, то на уровне готовых продуктов.
У меня же никакой записи нет - я беру ноты и "играю" на клавишах компьютера, при этом создаётся не запись звука, а мнемоническая запись нот.
И вот она уже потом переводится в партитуру, а потом в WAV файл. Это - техника программирования, а никак не техника звукозаписи. И использую я, смешно сказать, самую примитивную среду Турбо Бейсик - на нём школьники с программированием на уроках информатики знакомятся. Как говорится, почувствуйте разницу! У разработчиков профессионального софта, небось, продвинутая среда программирования. И тем не менее, у меня получается несколько лучше.
А вот алгоритм создания звука, у меня действительно более совершенный.
В принципе, идя по этому пути, можно создать совершенный звук музыкального инструмента, звучащий также ярко и интересно, как и реальный звук.
И вот это действительно, будет совершенно новым направлением развития компьютерного звука. Поэтому и помещаю тему в разделе общих вопросов.
Это даже не тема - это интересная глобальная проблема поиска пути развития компьютерного звука. Я даже подозреваю, что создатели синтезаторов используют похожий принцип. Но они своих алгоритмов не раскрывают, вот и приходится изобретать всё самому.
Дмитрий.

[combinare]

в программе Reaktor от Native Instruments можно синтезировать основные формы волн.
знакомы с ней?