Привет!
Что нынче удобнее / функциональнее? Что более профессиональное?
Пользуюсь Финалом. Некоторые вещи не очень удобны, некоторые глючат, но в целом ощущение, что можно очень многое, если найти пункт меню
Имеет ли смысл осваивать Сибелиус? Что в нём делать удобнее, а что — нет?
Привет!
Что нынче удобнее / функциональнее? Что более профессиональное?
Пользуюсь Финалом. Некоторые вещи не очень удобны, некоторые глючат, но в целом ощущение, что можно очень многое, если найти пункт меню
Имеет ли смысл осваивать Сибелиус? Что в нём делать удобнее, а что — нет?
1. вопросы из серии... холивара. Сколько уже можно "сравнивать" - практически ОДИНАКОВЫЕ программы и обе- профессиональные?
2. И я работаю в "Финале" уже лет с 16. Да: что-то не получалось/получается порой, а затем - получается, если "присесть и подумать"... Это что: повод "менять жену/коня "на переправе"???
И не поспоришь! Только повод спросить чисто практический.
Можно перефразировать так: если пересяду с Финала на Сибелиус, что будет проще делать, а что сложнее? Интересует субъективное мнение)
Поскольку занимаюсь написанием партитур, клавиров и проч. а также и записью сэмплированного звука - отвечу так:
1. - каждая из программ имеет собственный "банк звуков" в формате SF2, примерно под 42 Мб.
Сие предназначено прежде всего - для более/менее приличного КОНТРОЛЯ над теми нотами, которые и отображены в нотах.
Для ното-печатной программы, для композиции, аранжировки - бОльшего в принципе, и не нужно.
2. - в обе программы вмонтирован секвенсор, потому обе имеют имеют Экспорт нот в звук. Формата Wave - 44100/16 Bit.
3. - обе имеют и примитивненький "микшеный пульт" и какю-то "ревербераторную" обработку.
4. Получаемый на выходе Audio - вполне годится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для "демонтрации нот" или "намерений автора".
Никоим образом сей полученный "звук" не может быть принят за полноценную Audio-фонограмму. Да еще и "студийного качества".
Не поможет и "вмонтированный" в "Финале" инструмент Garritan.
На выходе - всегда будет однозначно "жидкий" звук, невнятная динамика, часто - просто отсутствие/выпадение ряда звуков при плотной партитуре и tutti.
Ни о какой "живой" динамике, "живых" штрихах, темповой агогике - речи НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
---------------
Для "производства звука" - нужно все же пользоваться профессиональным оборудованием из несколько ИНОЙ сферы.
Единственное, что может быть полезным - перенос уже в профессиональный секвенсор MIDI-материала из партитур, "натюканных" в Сибелиусе или Финале.
Но и то: практика показывает, что все же "человечнее/правдоподобнее" будет ... непосредственная, ЛИЧНАЯ игра ("потрековая запись) каждого инструмента с одновременным пользованием разными контроллерами на MIDI-клавиатуре.
А затем уже - пользование спец. проф. сэмплерными библиотеками, сведением, pre-mastering, mastering и проч.
Получаемый на выходе Audio - вполне годится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для "демонтрации нот" или "намерений автора"
Спасибо за ответ! Именно о таком применении речь и шла. Просто хотелось понять, что лучше / хуже. Финаловской озвучки вполне хватает, чтобы материализовать «намерения автора».
А вы можете поделиться наблюдениями, где проще получается делать какие-то стандартные вещи... типа набора туплетов / набора с клавиатуры / пересечения станов и тп?
Из моего не слишком широкого опыта работы в Финале и знакомства с Сибелиус мне показалось, что в Финале удобнее верстать страницу для издательских нужд: поля, расстояния между системами можно менять как индивидуально, так и единообразными блоками, как таская руками, так и задавая автомату численные значения. Этой самой автоматической регулировки по численным значениям в Сибелиусе мне найти не удалось.
Все остальные различия выглядели частностями. И ни одна из читанных дискуссий не выявила заметного превосходства одной из программ.
... был приятно поражен высокой степенью Вашего профессионализма: Artem Golikov Canon for orchestra https://www.youtube.com/watch?v=AlrLA9eiEcg.
Речь идёт на на уровне "нравится/не нравится", а - чисто профессионально.
Некоторое сомнение - чересчур подвижная и интервально/позиционно сложная партия у тромбонов, иногда - у контрабасов.
"На грани фола", как говорится. В "реале" - люди ТАК - не вЫиграют никогда...
Ну и, конечно: в звучании - НЕТ той самой "динамики"... но это... ""отдельная песня"...
Наверное, самая сложная в сэмплированной музыке...
===================
если "говоришь с мастером" - то уровень ответов может быть иным.
По Вашему вопросу, если честно:
в "Финале" - работаю уже лет 16, еще с версии 2002 кажется...
"Сибелиусы", разные, - пробовал, заставлял себя, еще и еще раз, сносил "Сибелиус", снова ставил, но... "не пошло". И - вероятно, уже и не пойдёт. Да и просто - некогда.
"Финал" показался мне более "естественным", хоть и осваивалось в 2001-м все "методом личного тыка", ибо ни Учебников, ни пособий точно не было НИКАКИХ и вовсе.
Тем не менее, со временем понял многое. Вплоть до "работы на Издательства" с их "придирками" и проч. нормативами.
Потому ничего существенно по степени "различий и удобств/не-удобств" в пользовании между этими программами сказать не могу.
Здесь в разделе - прекрасные Модераторы: очень толковые, профессиональные и отзывчивые люди. На "Финал" - свой, на "Сибелиус" - свой.
Попробуйте написать им в "личку" интресующие Вас вопросы.
... где проще получается делать какие-то стандартные вещи... типа набора туплетов / набора с клавиатуры / пересечения станов и тп?
- под левой рукой - MIDI-клавиатура (у меня - или "большой" Korg, или "маленький" Korg Nano-Key. В зависимости от обстоятельств...).
- правая рука - исключительно компьютерная клавиатура + мышь. Ноты печатаются.... успевай только сочинять/страницы считать...
Как когда-то писал Модест Петрович: "Голова горит. Еле-еле успеваю царапать ноты..."
... был приятно поражен высокой степенью Вашего профессионализма: Artem Golikov Canon for orchestra https://www.youtube.com/watch?v=AlrLA9eiEcg.
Речь идёт на на уровне "нравится/не нравится", а - чисто профессионально.
Некоторое сомнение - чересчур подвижная и интервально/позиционно сложная партия у тромбонов, иногда - у контрабасов.
"На грани фола", как говорится. В "реале" - люди ТАК - не вЫиграют никогда...
Ну и, конечно: в звучании - НЕТ той самой "динамики"... но это... ""отдельная песня"...
Наверное, самая сложная в сэмплированной музыке...
Спасибо! Очень приятно слышать. На счёт подвижности — интересное замечание, надо изучить этот момент. Отчасти конкретно в этой вещице предполагается, что пассажи не обязаны проговариваться (то есть пассаж у контрабасов в быстром темпе волне может быть похож на бурчание).
Сообщение от yuhonnn
"Финал" показался мне более "естественным", хоть и осваивалось в 2001-м все "методом личного тыка", ибо ни Учебников, ни пособий точно не было НИКАКИХ и вовсе.
Финал тоже использую достаточно давно. Приятно видеть, как он менялся последние несколько версий. Ужасно бесят некоторые баги (вроде невозможности ввести нормально туплет-нетриоль в конце такта). А тему поднял с целью узнать, может быть я что-то упускаю
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки