В советских магазинах грамзаписи довольно широко была представлена классическая музыка.

[Vasilisa]

мне кажется, это пооисходит потому, что когда господа либералы понимают, что их приперли к стенке и крыть нечем, они бегут ябедничать модераторам,

А мне кажется, что как только патриотов приперли к стенке, они бегут к модераторам мои посты все почикали, оставили один с точками

[usman]

А всё потому, что любая политическая приверженность (независимо от её окраски) убивает в человеке чувство здравого смысла. И чем её — этой приверженности — больше, тем здравого смысла меньше.

[mitka]

Какая-то невидимая корова бродит по этой ветке и слизывает языком целые дискуссии. Например, корове не понравился наш интересный диалог с уважаемой Е.Ивановой о диалектике национального и личного, а жаль, хороший был.

[lor_a]

Я понимаю, что Вы хотите сказать, и возражаю. Выходит, что любовь к России это что-то типа "набора с принудительным ассортиментом": хотите любить Чайковского, Рахманинова, Мусоргского - извольте любить Сталина, Ивана Ильина, Дугина и о. Дмитрия Смирнова, и конечно же, любовь к России включает в принудительном порядке ненависть к "Нероссии". Россия - разная, и всегда была разная. Были революционные демократы и черная сотня, те самые "славянофилы и нигилисты, у тех и других ногти не чисты" - и до сих пор. Что касается Алексиевич, в том же интервью, в котором она сказала, что можно на некоторое время запретить на Украине государственное и публичное использование русского языка (но не в частном общении), она заявила, что она по крови украинка и белоруска, но никак не русская. "Советский" и "русский" - разные понятия. "Советский человек" как-никак считал себя творцом будущего, причём не только для своей страны, но и для всего мира, а трудящихся всех стран - своими братьями, тогда как "русский человек", по крайней мере нынче, бредит стариной, его идеал будущего это воплощенное российское прошлое, а люди иных стран - его враги по культурно-национальному признаку.

"Ребята, давайте жить дружно"!

[Читатель]

А мне кажется, что как только патриотов приперли к стенке, они бегут к модераторам мои посты все почикали, оставили один с точками

Разве? А вот этот - откровенно политический - не ваш?

[Читатель]

Какая-то невидимая корова бродит по этой ветке и слизывает языком целые дискуссии. Например, корове не понравился наш интересный диалог с уважаемой Е.Ивановой о диалектике национального и личного, а жаль, хороший был.

Да там вообще какие-то парадоксальные и необъяснимые вещи. Например, в потоке остался пост Фальстафа от 21.08.2017, 12:47, см. здесь, а следом сейчас идет мой пост от 21.08.2017, 13:49, в котором я привожу цитату из своего сообщения от 13:09. Но вот оно, это сообщение от 13:09, почему-то пропало, при том что там не было ничего о политике, там был ответ на сообщение Фальстафа от 21.08.2017, 12:47, с моим рассказом о том, где можно было купить книгу мемуаров Николая Гедды.

Неплохо было бы, чтобы тот из модераторов, кто стер этот пост и множество последующих, хоть как-то объяснил логику своих действий. А то стараешься, стараешься, подбираешь слова, чтобы поточнее ответить человеку, а тут чик-брык, и твоего ответа как не бывало. Я понимаю, когда удаляется бессмысленная перебранка, например, с участием Шарика и Шерлока - смысл которой можно свести к сакраментальному: "сам дурак", но вот когда удаляются содержательные посты - извините, не понимаю!

[Vasilisa]

Разве? А вот этот - откровенно политический - не ваш?

Это первый пост, далекий от стертых, его просто не заметили, а с правдой и как тяжело смотреть ей в глаза все потерты. Так что, Читатель, в этом вопросе Вас поддерживаю. Много постов удаляется из тех, кто кому-то не нравится и пишутся кляузы, а многие на эту тематику остаются.

[шерлок]

Я понимаю, когда удаляется бессмысленная перебранка, например, с участием Шарика и Шерлока - смысл которой можно свести к сакраментальному: "сам дурак", но вот когда удаляются содержательные посты - извините, не понимаю!

Извините, уважаемый Читатель, наша с шариком полемика носила исключительно образно-ментальный характер, как бы о литературе, как части искусства : диалоги образов знаменитого сыщика ( Артур Конан Дойл) и собаки - полу-человека ( Михаил Булгаков), а в итоге мы вместе дошли до сакраментальных истин о том, что и политика и физиологические опыты академика Павлова доказывают, что рефлекторное слюноотделение и есть заложенная самой природой подсознательная потребность в ..., как бы точнее выразился , не менее уважаемый yuhonnn : "Кусать хоситься!" ( в смысле "кушать", а у шарика же получается всегда "кусАть"!)))

А также я экспериментальным путем понял, что "про-советский" шарик не знает басен советского детского поэта Сергея Михалкова, увы...и с кем мы тут дискутируем о самом "святом"??!!!

Потому, я бы желал опротестовать ваш вышеприведенный тезис о "перебранках", ибо...в них можно было увидеть "смыслы".

[JohnLenin]

Какая-то невидимая корова бродит по этой ветке и слизывает языком целые дискуссии. Например, корове не понравился наш интересный диалог с уважаемой Е.Ивановой о диалектике национального и личного, а жаль, хороший был.

Возможно, это была и "корова"... А, возможно, что это был и конь в пальто...

[JohnLenin]

Не пора ли подвести, так сказать, "черту" - и в этой, столь популярной в последнее время "теме"? Если, конечно, топик-стартёр - получил все ответы на интересовавшие его вопросы...

Из бурного обсуждения в "потоке" стало ясно одно: в эпоху, о которой тут велась речь и "ломались копья", любая "баба с ведром" - всегда могла купить в советском магазине грампластинок (или - в соответствующем отделе советского универмага) полонез Огинского... И - набор патефонных иголок впридачу...