Анна Нетребко

[duchka]

Басов, а ты кто?

[Читатель]

А еще лучше поселиться в башне из слоновой кости и там жить. (С) жёне_ди

"Все мы запутались в своей собственной паутине." (С) Евгений Шварц. Дракон
"Ссдается мне.. пардон за занудство." (С)

Не могу знать, что вам там, шерлок, "сдается", но вот зачем вы, цитируя в своем сообщении мой пост, приписываете к моим словам копирайт от (С) жёне_ди? Или всё, что касается жёне_ди, стало вашей Idee fixe? Только при чем здесь я?

...Все интересные передачи есть в сети. И можно там всё, что интересует, и посмотреть -- безо всякого на то телевизора, и что самое главное -- когда в этом возникнет потребность, а не когда кто-то там соберётся показать. Не надо отождествлять интересные фильмы и передачи с телевещанием.

Так в том то и дело, что по телевизору люди обычно смотрят передачи, как говорится, между делом. Часто за завтраком, ужином или (в выходные) за обедом. А вот в интернет надо выходить специально, но уж если зашел, то зачастую сидишь там, как говорится, "до опупения". Вообще, на мой взгляд, самой страшный пожиратель времени - это именно интернет. А у молодого поколения в особенности. Правда, у них теперь не компьютер, а смартфон. От которого, такое впечатление, они не могут оторваться буквально ни на минуту. При мне уже пару раз на лестничных переходах в метро падали девицы, запнувшиеся на ступеньках - они же шагают на высоченных каблуках с глазами, вперенными в экран своего гаджета.

Что до меня, то я вот как раз стараюсь поменьше дома проводить время за компьютером в интернете.

Кроме того, откуда интересно у людей иллюзия, что в интернете они более свободны свободны в выборе источников информации, чем по телевизору и поэтому, дескать, в инете они могут получить более достоверную информацию? Да ничего подобного! Давно известно, что всё как раз наоборот. Такого количества фальшивок, фейков, всякой фигни, которые имеют массовое хождение на просторах всемирной паутины, нет ни на телевидении, ни на радио, ни на других, официально зарегистрированных СМИ. И потом, когда смотришь ТВ, ты хотя бы заранее знаешь, что вот этот телеканал вполне может в данном вопросе соврать. И понимаешь зачем. И понимаешь - в какую сторону. Но вот когда врет твой френд из сети и ты даже даже не знаешь, откуда он взял распространяемую им информацию и, соответственно, не можешь судить, насколько она достоверна.

P.S. Что касается приведенного мною конкретного примера с фильмом Хуциева, я бы скорей всего не стал специально смотреть его в этот раз в интернете. Потому что уже не один раз его видел: и тогда, когда он впервые вышел на экраны кинотеатров - в 1965 г. И потом, когда его в перестройку показали по телевидению. Просто телевизор вечером работал и я, включив телевизор за вечерним чаем, вдруг неожиданно для себя увлекся, и обратил внимание на то, чего раньше не замечал.

[шерлок]

Не могу знать, что вам там, шерлок, "сдается", но вот зачем вы, цитируя в своем сообщении мой пост, приписываете к моим словам копирайт от (С) жёне_ди?

Все прения закончились, уважаемый Читатель, после вашего сигнала начальству, оно провело модерацию и практически кастрировала ветку, обрезав , мой лучший вам ответ...оштмётки от которго валяются теперь в посте №109...
...увы, нет вдохновения, а копирайт про башню отослан от Бодлера к Гессе , им в свою очередь, досталась сия метафора о той "башеньке" из Священного писания..., а там уж и копирайт не признают...Автор , как известно, вездесущий!

Или всё, что касается жёне_ди, стало вашей Idee fixe? Только при чем здесь я?

Да при чем тут он -то?!

Так суть исходного поста была, про отношения Дракона и сэра Ланцелота , с основной идеей Шварца, который впрочем, также позаимствовал ее из вьетнамской сказки...пичалька

Вот разжевал расшифровал вам всё и все
- вдохновения нет...ушло...в монастырь {перечеркнуто} 8-0

[mitka]

А зачем нужно лишать себя удовольствия смотреть телевизор? Там ведь бывают весьма интересные передачи. По тому же телеканалу "Культура", например. Да и по другим каналам. Я, например, с большим удовольствием смотрю по ТВ старые советские фильмы. Вот недавно пересмотрел замечательный фильм Марлена Хуциева "Застава Ильича". И восхитился, как же там мастерски сделано звуковое сопровождение. Даже написал об этом на форуме в теме о музыке в кино:

А как замечательно играют в этих фильмах актеры! Все-таки русская, а потом и советская актерская школа - одна из лучших в мире. Помнится, в какой-то книге о Станиславском читал о таком эпизоде: не то в конце 20-х, не то в начале 30-х гг. Голливуд пригласил Станиславского в Америку. Они захотели, чтобы знаменитый режиссер у них поставил фильм. Из этой идеи по каким-то причинам (не помню уже - по каким) ничего не вышло, но Станиславский в Америку приехал и какое-то время там прожил. А поскольку с работой в Голливуде ничего не складывалось - Станиславский сидел без дела, то помощник, приставленный к Станиславскому голливудскими боссами, запросил их, что же ему делать, чем заниматься. На что ему было отвечено: чистить ботинки мистеру Станиславскому! Впрочем знатокам хорошо известно, насколько велика роль русских эмигрантов в становлении американской актерской школы. Да что там долго объяснять, когда американский идол - актриса Мэриллин Монро брала уроки у Михаила Чехова. В одной из газет лет десять назад прошло такое сообщение:

А теперь наши современные киношники вздыхают: ах Голливуд, ах оскар, ах чмоскар!

Люди творческие учатся друг у друга по всему миру. Обиженные бездари непрерывно поминают дьяка Крякутного.

[Читатель]

Все прения закончились, уважаемый Читатель, после вашего сигнала начальству, оно провело модерацию и практически кастрировала ветку, обрезав , мой лучший вам ответ...оштмётки от которго валяются теперь в посте №109...

Ваш пост, на который вы ссылаетесь, я вообще не видел и, соответственно не мог сигнализировать.

Басов, а ты кто?

А кто это такой? И почему о нем нужно спрашивать на форуме "Классика" в этой теме?

[Басов]

Живу я здесь.

[шерлок]

.... непрерывно поминают дьяка Крякутного.

Сказано же было - разжевать!

Для подводных лодок, дирижаблей и безродных космполитов, не путать с замполитами.

[Читатель]

Живу я здесь.

Да ради бога.

[Читатель]

Давайте все-таки от флуда перейдем к теме. Тут уже упоминалось об участии Анны Нетребко в постановке Аиды на Зальцбургском фестивале в августе этого года. Как и о том, что отклики критиков были разноречивыми. Одни, как Гюляра Садых-Заде в газете Ведомости писали о триумфе:

По общему мнению Нетребко сегодня – примадонна ассолюта. И российская певица выступила без преувеличения как правящая королева, на которой держался спектакль, хоть по роли она – эфиопская рабыня. Блестящий дебют Нетребко в сложнейшей партии трудно переоценить. Это было что-то выдающееся – мощное, необъятного объема и витальной силы сопрано насквозь пробивало полновесное, яркое tutti оркестра и хора Венских филармоников в финале второго акта. А ведь сцена триумфального шествия – это как раз тот оселок, на котором проверяются голоса всех Аид мира: будет их слышно или нет.
(полный текст рецензии, см. здесь)

Другие - как Вадим Журавлев - высказывались критически, см. его лекцию о Зальцбургском фестивале, которую он так и назвал "Нетребко в Зальцбурге не блещет" - здесь
Можно посмотреть и послушать самим (хотя конечно запись не тождественна живому звучанию). Например второй романс Аиды «O patria mia» (О край родимый мой) из второго действия, в котором (как пишется в либретто) она с тоской вспоминает о родной стране:

[mitka]

Давайте все-таки от флуда перейдем к теме. Тут уже упоминалось об участии Анны Нетребко в постановке Аиды на Зальцбургском фестивале в августе этого года. Как и о том, что отклики критиков были разноречивыми. Одни, как Гюляра Садых-Заде в газете Ведомости писали о триумфе:

Другие - как Вадим Журавлев - высказывались критически, см. его лекцию о Зальцбургском фестивале, которую он так и назвал "Нетребко в Зальцбурге не блещет" - здесь
Можно посмотреть и послушать самим (хотя конечно запись не тождественна живому звучанию). Например второй романс Аиды «O patria mia» (О край родимый мой) из второго действия, в котором (как пишется в либретто) она с тоской вспоминает о родной стране:

Экономит.
.
.