Большая опера-2017

[gene_d]

ну да... про "сатаниста" Малевича это уже даже не ксенофобия... это хуже.

[eveningbell]

ну да... про "сатаниста" Малевича это уже даже не ксенофобия... это хуже.

Разумеется хуже, во много, очень много раз хуже.
Потому что это -
ФАКТИЧЕСКИ ВЕРНЫЕ И ДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ

"...А вот что говорил по поводу своего творения сам автор – Казимир Малевич: «Моя философия: уничтожение старых городов, сел через каждый пятьдесят лет, изгнание природы из пределов искусства, уничтожение любви и искренности в искусстве». Серафим Роуз обозначил это явление как «поклонение Ничто»...."

Точно так же, как доказательны и мои утверждения о
Бертмане //= деятеле сознательно разрушающем оперу
как искусство из политических побуждений // - см. выше
цитату из Коммерсанта, из стать-обзора видов РежОперы.

И если "ксенофобию" можно списать на "конспирологию
мозга" или "психические отклонения, шапочки из фольги",
как ваша стая делает рефлекторно, по поводу всякого,
не согласного с ведомой вами АБСОЛЮТНО СОЗНАТЕЛЬНОЙ
войной -- то фактические утверждения намного, намного
опаснее.

Отсюда и это типичное ваше шипение -- вы же на 120% за
глумление и опускание (и особенно русской оперы)
бертманом, вы на стороне подписантов ходатайств за
педa серебренникова, за "кулютурку" миши швыдкого
(=миши шустрого, в переводе на русский), и так далее.

Вы всегда шипите, когда вас на свет божий вытряхивают.
И орёте про "ксенофобию", "русскифашизм" (ведь
осмелились перечить вашим издевательствам и В-О-Й-Н-Е),
вы, фашисты до мозга костей сами.


Какое тут искусство, оно в БОпере после попадания в ваши
лапки там и не ночевало. Проплаченный баблом из
"либеральных" ли фондов или из бюджета ваш нескончаемый
Кампф - да, а на искусство вы клали, лишь бы гешефт денег
приносил.

[gene_d]

выдергивать цитатку из контекста и "прилеплять" ее на поругание общественности всегда удобно.

то же самое делали со многими - например с Ницше... (и даже доходило до того, что бунтаря мысли поставили на службу косному фашизму)

выдергивать цитаты со своей пошлой целью - это межеумство - свидетельство недалекого шаблонного сознания.

чтобы понять явление в его целокупности, читайте идеи Мастера целиком! - http://krotov.info/libr_min/13_m/al/evich.htm

[шерлок]

читайте идеи Мастера целиком!

а вот цитатка из сцылки:

Музыка от будуарной мелодии, нежных сиреней пришла к чистому звуку, как таковому. Все искусство освободило лицо свое от постороннего элемента, только искусство архитектуры еще носит на лице прыщи современности, на нем без конца нарастают бородавки прошлого.

ещё немного :

Нет-нет, да вдруг и выплывет; некоторые оригиналы даже думают его воскресить и оригинальностью занавозить поля нашего быстрого века.

И вот воскресший Лазарь ходит по бетону, асфальту, задирает голову на провода, удивляется автомобилям, просится опять в гроб.


Трамваи, автомобили, аэропланы тоже с удивлением посматривают на беспомощного жильца и с жалости подают ему три копейки.


Смешной и ничтожный воскресший Лазарь в своей мантии - среди бешеной скорости наших электромашин.


Его плечи жалки, сваленное на него время раздавит его в лепешку.


Господа-оригиналы, уберите поскорей умерших старцев с дороги быстрин молодого духа.


Не мешайте бегу, не мешайте новому телу расправить живые мускулы.


Убедитесь, что сколько ни воскрешали труп, труп трупом и остался.

А в этом отрывке нельзя не согласиться с мнением А.Бенуа (оно проверенно временем), которого "Мастер" критикует :

Вот что говорит и думает А.Бенуа о новом творчестве - футуризме*, кубизме** и супрематизме***.

1) "Не допускаю той мысли, что я очутился в положении отсталого ценителя. Вообще во все отсталости и ультрапрогрессивности я не верю.


В области искусства мне свойственно мыслить, ощущать и чувствовать вне условий места и данного момента истории. Даже вне условий техники".


2) "Футуризм - не простая шутка, не простой вызов, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость и запустение".


3) "И скучно на выставках футуристов, потому что творчество их сплошное утверждение пустоты и мрака".


4) "Как не почувствовать скуку, если утрачен секрет заклятия, после которого это наваждение и беснование может переселиться в стадо свиней и исчезнуть в пучине морской".


5) "Откуда бы, откуда достать эти слова заклятия. Как бы произнести тот заговор, который вызовет на фоне черного квадрата снова милые любовные образы".


6) "Это какая-то недотыкомка, которая вот-вот бросится на слона искусства нашего и вопьется до самого мозга, и слон свалится и больше не встанет".


7) "Это уже не "Грядущий хам" , а пришедший".


"Футуризм скучен, потому что кощунствует на святыню, а мы терпим его кощунство"


9) "Мы поистине все жители земного шара, подлинные декаденты, такие же упадочники, как те римляне, которые, уповая на устои быта, прозевали нашествие варваров и появление новой силы - христианства.


Нам все нипочем, все мы терпим и, уверенные по привычке в том, что мы полны сил, тогда как уже расслаблены, больные насквозь и лишены основной жизненной силы"10.

Ужосс!!! И это "флудилище" предлагается на ветке "БО-2017". )

[Е.Иванова]

Меня вот поражают наши ценители и знатоки вокала. Ну которые все знают про дыхание, звуковедение, положение гортани и прочее. Они совершенно хладнокровно оценивают качество и технику пения, как будто и не было никакой режиссуры вовсе. Они привычно раскладывают по полочкам вокалистов и выносят свои суждения спокойно и невозмутимо, как ни в чем не бывало. Я вот не могу абстрагироваться от краснорожего Елецкого или раскрашенного в стиле Малевича Левко ну никак...
Пытаюсь представить в таком виде Георга Отса, например, или Лемешева, и не получается.

[Ольга]

Разумеется хуже, во много, очень много раз хуже.

ну Вы уж Бертмана-то с Малевичем не сравнивайте...
Бред какой... Нужно весь текст читать, и думать над прочитанным.

[Ольга]

Меня вот поражают наши ценители и знатоки вокала. Ну которые все знают про дыхание, звуковедение, положение гортани и прочее. Они совершенно хладнокровно оценивают качество и технику пения, как будто и не было никакой режиссуры вовсе. Они привычно раскладывают по полочкам вокалистов и выносят свои суждения спокойно и невозмутимо, как ни в чем не бывало. Я вот не могу абстрагироваться от краснорожего Елецкого или раскрашенного в стиле Малевича Левко ну никак... Пытаюсь представить в таком виде Георга Отса, например, или Лемешева, и не получается.

Вот честное слово - наплевать на режиссуру. Важен, как раз, вокал. Я вчера не смотрела, мама говорит, что Левко был жовто-блакитний Правда, что ли?

[Ёпрст]

ну Вы уж Бертмана-то с Малевичем не сравнивайте...
Бред какой... Нужно весь текст читать, и думать над прочитанным.

А что тут непонятного, когда сам автор говорит:

«Моя философия: уничтожение старых городов, сел через каждый пятьдесят лет, изгнание природы из пределов искусства, уничтожение любви и искренности в искусстве»

Что еще надо прочитать, чтобы как-то иначе понять совершенно недвусмысленное изречение Малевича?Может Вы, Ольга, своими словами сможете объяснить, показать какой-то иной смысл в сказанном?

[tania_spb]

Я вот не могу абстрагироваться от краснорожего Елецкого или раскрашенного в стиле Малевича Левко ну никак...
Пытаюсь представить в таком виде Георга Отса, например, или Лемешева, и не получается.

Можно оформить свое возмущение в виде текста на форуме канала Культура. Выбор жанра текста всегда за вами.

[gene_d]

Бред какой... Нужно весь текст читать, и думать над прочитанным.

Ольга, вы слишком много хотите от людей - чтобы они еще и ДУМАЛИ...

знаете, знаменитая женщина-журналист... публицист эпохи Французской революции Жанна-Мари Ролан написала в XVIII веке бессмертную фразу: "Нет ничего хуже, чем иметь дело с дураками; единственный способ - связывать их веревкой, все иные методы бесполезны"...
однако дураки той эпохи расправились с ней привычным им и гораздо более действенным, увы, способом - отправили на гильотину.

заметьте, всё новое и непривычное для дураков неизбежно постигает та же участь, если дураки обладают большой властью. правда, история потом всё расставляет по местам, но от этого ненамного легче.