Попробуйте из одного и того же дерева сделать две подствки: одну стандартную, а вторую без отверстий разных в центре и по краям. Потом сравните звук скрипки с разными подставками и поймете что нужно, а что нет.
11
...
Последняя
Показано с 1 по 10 из 128
18.11.2017, 10:04
#2
Re: ПодставкаПопробуйте из одного и того же дерева сделать две подствки: одну стандартную, а вторую без отверстий разных в центре и по краям. Потом сравните звук скрипки с разными подставками и поймете что нужно, а что нет.
18.11.2017, 10:12
#3
Re: ПодставкаХорошая мысль...претензий к ножкам у меня нет, а вот к отверстиям что к чему и зачем надо думать...вот сделаю такую болванку, как её замерить? что там вырезать что оставлять...в принципе есть места энергетической активности, там колебания как бы собираются в узел...что с такими местами делать?...удалять дерево и перенаправлять колебания?...просто тупо там сям дырки сверлить, вариантов может быть куча, ненасверлишься...надо понять как мерить...есть 4 вектора распространения...как они сердце огибают, как происходит взаимодействие между квинтовой лапкой со струной соль и ре скажем...сколько реальных векторов передачи энергии у каждой струны?...есть вообще какие нить серьёзные акустические исследования на этот счёт?
18.11.2017, 11:31
#4
Re: ПодставкаГлавные отверстия в подставке - это те, которые формируют талию. Подставка не только раскачавает деку от струны ми к струне соль и наоборот (это поперек деки), но и вдоль. Вот вдоль зависит от расстояния между подтставкой и душкой - отверстия здесь роли не играют.
18.11.2017, 23:10
#5
19.11.2017, 01:46
#6
16.12.2017, 21:35
#7
Re: ПодставкаНе очень понятно зачем нужно что-то улучшать в форме подставки..а чем эта, традиционная французская плоха?
19.12.2017, 08:32
#8
Re: ПодставкаНу вот сами не предвзятым взглядом посмотрите...идёт колебание струны скажем ре - это колебание должно попасть чётко под лапку подставки...сама подставка пляшет вверх вниз вперёд назад, на это как землетрясение общее, а вот точное самое концентрированное колебание непосредственно от лунки струны и под лапку по какой загагулите идёть? и кто вообще думал об этом, тем более во Франции...подставка грубо говоря современная это как пулемётная очередь без прицельная, а если на этот пулемёт снайперским сделать...понимаете метафору?...вектора не просчитаны...общая физика как бы ясна, а во детализировал ли её кто нить когда нить? а ведь в скрипке всё на деталях и мелочах строится...вот от сюда и мысль...надо потом попробовать по Муромской идее просто доску на лапках сделать и послушать где там что бьётся и как течёт, только чем измерять пока не думал.
20.12.2017, 15:59
#9
Re: Подставкадумаю определенного вектора от струны вниз к деке нет- их много..процесс сложный..струна не только колеблется, но еще и вращается..дерево имеет неоднородную структуру+ все поверхности подставки меняют свою плотность в течении времени, уплотняются (потому говорят, что шкуркой чистить грязные подставки нельзя). Мастера выучили имеющубся форму, знают необходимые свойства материала и нюансы форм. Вот практикой и здравым смыслом достигают результат.
21.12.2017, 00:31
#10
Re: Подставкачитал в книге этой: Похожие темы
|
Социальные закладки