"Гибель богов" - размышления легендарной Ирины Антоновой

[gene_d]

искусство далеко не всё является элитарным.
как только в ХХ веке появилась массовая культура и искусство, то народ получил возможность активно "голосовать" за понравившиеся ему образцы - своим рублём.
это голосование является предельно честным и таким же предельно некомпетентным, в отличие от элитарного искусства (т.е. немассового), где экспертное сообщество функционирует ровно наоборот - компетентно, но предельно нечестно.

а тот факт, что мнение публики не принимается во внимание экспертным сообществом и деятелями искусства, которые не зависят (или почти не зависят) от данного vox populi - совершенно естественно и, не побоюсь этого слова, правильно - искусство в своем развитии в принципе и не должно оглядываться ни на кого... но вот масскульт, который физически зависит от "презренного народного рубля", просто вынужден плестись за мнением толпы - со всеми вытекающими последствиями в виде засилья попсы. (спрос-предложение-спрос... итить его растудыть!)

[шарикъ_]

Что такое это "экспертное сообщество"? Ну вот например, когда Пиотровский разрешает вывешивать в Эрмитаже чучела животных от Фабра на фоне старинных полотен - то он выступает как представитель экспертного сообщества.

так ведь и Антонова, прямо скажем, не образец эксперного мнения, с её Матиссом-то.

это она только сейчас забила тревогу; а в набат-то надо было бить когда в эксперты назначались антоновы и пьотровские.

но лучше поздно, чем никогда... за качеством экспертизы, в любом случае, должна следить Власть, и карать рублём если что.

кстати, вполне удачный опыт вышел с Серебренниковым: повязали этого агента-пасквилянта под предлогом финансов, ну.

[шарикъ_]

как только в ХХ веке появилась массовая культура и искусство, то народ получил возможность активно "голосовать" за понравившиеся ему образцы - своим рублём.

любое голосование возможно лишь при условии полного отсутствия рекламы и пропагады, а иначе голосование превращается в обольщение и, как результат - в принуждение, легализованное посредством жульнического "не виновата я, он сам пришёл" и т.д. и т.п.

это голосование является предельно честным и таким же предельно некомпетентным, в отличие от элитарного искусства (т.е. немассового), где экспертное сообщество функционирует ровно наоборот - компетентно, но предельно нечестно.

честность - вообще не есть действующий фактор в жизни, которая утратила честность аж со времён убийства Каином своего брата Авеля... мы отныне можем лишь говорить о тенденциях позитивных и негативных; из коих есть те, что на благо и созидание, а есть те, что во зло и разрушение; то есть, выбор очень прост: мы всеми правдами и неправдами спасаем себя, либо всеми правдами и неправдами самоуничтожаемся.

[Е.Иванова]

кстати, вполне удачный опыт вышел с Серебренниковым: повязали этого агента-пасквилянта под предлогом финансов, ну.

А вы видели, как все "экспертное сообщество" встало грудью на защиту своего?... так просто они не сдаются.

[gene_d]

...все "экспертное сообщество" встало грудью на защиту своего?... так просто они не сдаются.

хоть кто-то усвоил сталинские уроки и не руководствуется уркаганским принципом "умри ты сегодня, а я завтра..." - хватает ума понять при всех разногласиях, что ВСЕХ это коснется....

[Е.Иванова]

искусство далеко не всё является элитарным.
как только в ХХ веке появилась массовая культура и искусство, то народ получил возможность активно "голосовать" за понравившиеся ему образцы - своим рублём.
это голосование является предельно честным и таким же предельно некомпетентным, в отличие от элитарного искусства (т.е. немассового), где экспертное сообщество функционирует ровно наоборот - компетентно, но предельно нечестно.

а тот факт, что мнение публики не принимается во внимание экспертным сообществом и деятелями искусства, которые не зависят (или почти не зависят) от данного vox populi - совершенно естественно и, не побоюсь этого слова, правильно - искусство в своем развитии в принципе и не должно оглядываться ни на кого... но вот масскульт, который физически зависит от "презренного народного рубля", просто вынужден плестись за мнением толпы - со всеми вытекающими последствиями в виде засилья попсы. (спрос-предложение-спрос... итить его растудыть!)

Массовая культура - это просто бизнес. Способ извлечь деньги из населения. Ну и соответственно, это предложение само влияет на спрос. За счет рекламы продвигается в массы. До появления бизнеса на массовой культуре было народное искусство - между прочим, с образцами высочайшего уровня. Но масскульт убил фольклор почти повсеместно.

[gene_d]

1) любой художник живет с продаж своих картин - его искусство ВСЕГДА для него является бизнесом... однакож почему-то не все художники рисуют популярную "открыточную" живопись...

...в искусстве еще очень немаловажную роль играет ТАЛАНТ - а чаще всего главную роль!
серьезный глубокий талант "запрячь" в попсу гораздо труднее, чем посредственный.

2) вы путаете народное искусство с деревенским фольклором. деревенский фольклор естественным образом вымирает вместе с деревней.... что с точки зрения искусства печально, но неизбежно - мы сегодня понятия не имеем о фольклоре ВСЕХ давних эпох.

однако народное искусство - это не только деревенский фольклор, но и городской тоже. а видов городского фольклора полным-полно... да и современное этно сбрасывать со счетов не стоит... оно развивается (хоть и не везде успешно), демонстрируя прекрасные образцы.

кстати рок-музыка тоже начиналась и развивалась как типичный городской фольклор.

[шерлок]

Мдя....уровень дискуссии ,примерно, на 15 -том сообщении грозит опять завалиться к : " Такую неприязнь испытываю , что кушать не могу...", ну при чем здесь...Матисс или скандал в "Гоголь-центре"?

[Е.Иванова]

хоть кто-то усвоил сталинские уроки и не руководствуется уркаганским принципом "умри ты сегодня, а я завтра..." - хватает ума понять при всех разногласиях, что ВСЕХ это коснется....

Это коснется только тех, кто хочет "свободно творить" на государственные деньги ( то есть народные), но при этом исполнен презрения к этому самому народу, и преследует только интересы своей узкой группы.
Тех творческих личностей, которые не пользуются госсредствами, а обращаются за спонсорской поддержкой к своей публике, это не коснется. (как например, те музыканты, которые собирают средства на запись своих альбомов путем краудфандинга).

[Дениза_2]

очень жаль что сейчас
классика настолько не воспринимается молодежью...

Ещё и потому, что классика тотально изгнана из основных каналов СМИ