Музыка теряет свои позиции - новые данные ВЦИОМ о досуге россиян.

[Дима]

Любопытное исследование по предпочтениям слушателей от сервиса Яндекс.Музыка за один год с 2012-2013: https://yandex.ru/company/researches/2013/ya_music_13
Самая популярная музыка среди всех - Стас Михайлов по этим данным. Среди классики - Моцарт. А Чайковский на 5 месте - столько же слушателей у пианистки Maria João Pires. По популярной музыке сейчас конечно же данные другие - прошло много лет (рэп главенствует), но по классике думаю не особо изменились.

[Читатель]

Любопытное исследование по предпочтениям слушателей от сервиса Яндекс.Музыка за один год с 2012-2013: https://yandex.ru/company/researches/2013/ya_music_13
Самая популярная музыка среди всех - Стас Михайлов по этим данным. Среди классики - Моцарт. А Чайковский на 5 месте - столько же слушателей у пианистки Maria João Pires...

Уважаемый Дима! Ну как же вы не увидели, что эта, так называемая, карта предпочтений слушателей сервиса Яндекс.музыка - полная туфта! И, более того, составлена людьми абсолютно неквалифицированными. А величина этих кружочков ни о чем не свидетельствует. Давайте пройдем вместе по вашей ссылке на якобы самую популярную пианистку Марию Жоао Пиреш: https://music.yandex.ru/artist/375233
И что мы видим? Посмотрите сами - там в центре есть такой значок с изображением сердца, под которым стоит цифирька 410, показывающая количество людей, добавивших эту пианистку в опцию "Моя музыка". Это что, разве много? Для сравнения, наберем в поисковой строке, например, имя "Святослав Рихтер", и выйдем на следующую ссылку: https://music.yandex.ru/artist/10063. Вот там, мы с вами обнаружим, что количество посетителей Яндекс.Музыки, добавивших этого пианиста в свою музыку составляет 1464 человека, то есть, в три с половиной раза больше, чем у португальской пианистки Пиреш.

(Примечание Читателя: цифры, которые я привел, соответствуют данным на 23 с половиной часа 18 декабря. Завтра они уже могут быть другими)

Далее, хотя мы с вами не ВЦИОМ и не Левада-центр, но попробуйте спросить своих знакомых: кто такая Мария Жоао Пиреш? И хотя, я уверен, среди ваших знакомых большинство составляют люди интеллигентные и культурные, тем не менее наверняка многие из них ответить на этот вопрос вам не смогут.

А кружочки якобы при этом показывают, что эта пианистка также популярна и известна как и великий композитор Чайковский. Ну ведь бред же это. Я бы даже сказал резче: бред сивой кобылы!

А вот в отличие от самодеятельных "исследователей" из Яндекс.музыки опросы ВЦИОМа, Левады-центра и других крупных социологических служб проводят специалисты и поэтому их данным доверять можно!

[Читатель]

...Ну и потом к опросам у меня лично доверия нет. Они ведь по телефону спрашивают...
По себе знаю - я могу ответить наобум лишь бы отстали.

Вы всерьез полагаете, что крупные социологические службы полагаются на такие как ваш - "шальные" ответы? Вы почитайте, например, что пишут о социологических опросах в учебниках социологии:

Любой опрос есть специфический акт коммуникации между интервьюером (лицом, его проводящим) и респондентом (опрашиваемым). Потому он должен проводиться с соблюдением следующих, как минимум, правил:

1. Респондент знает, кто и зачем его опрашивает.
2. Респондент заинтересован в опросе.
3. Респондент не заинтересован в выдаче ложной информации (говорит, что думает на самом деле).
4. Респондент однозначно понимает содержание каждого вопроса.
5. Вопрос имеет один смысл, не содержит в себе нескольких вопросов.
6. Все вопросы ставятся таким образом, чтобы на них можно было дать обоснованный и точный ответ.
7. Вопросы сформулированы без нарушения лексических и грамматических нормативов.
8. Формулировка вопроса соответствуют уровню культуры респондента.
....

Вообще социология - это наука. Когда-то в молодости в середине семидесятых, когда я учился в аспирантуре, я жил в аспирантской общаге в одной комнате вместе с парнем из Львова, который работал над диссертацией по методике социологических исследований. Так вот, у него было два руководителя - один из которых был социолог: известный академик из Новосибирска Татьяна Заславская, впоследствии, в конце 80-х ставшая основателем ВЦИОМ, а вот другим руководителем был математик, член-корр. и лауреат Ленинской премии. Вы спросите, а зачем был нужен математик? Дело в том, что точные данные в социологии мы можем получать, если изучать всю совокупность объектов, то есть так называемую генеральную совокупность, которые непосредственно относятся к изучаемой проблеме (например, проводить перепись населения). Но такие исследования (сплошные обследования) имеют один серьезный недостаток – это очень дорого и долго. Это стало причиной того, что социологи в 99% случаев исследуют не всю генеральную совокупность, а только выборку. Так вот, важно правильно выбрать тех людей, которых социолог будет опрашивать.

Далее, цитирую один из учебников по социологии:

...исследователи должны уделять особое внимание процедурам выборки: 1) определить слои и группы населения, на которые предполагается распространить полученные результаты опроса (генеральная совокупность); 2) определить численность опрашиваемых, необходимую и достаточную для репрезентации генеральной совокупности; 3) определить правила поиска и отбора респондентов на последней стадии выбора. Такие рупоры общественного мнения, как “Гэллап”, “Харрис” и “Си-Би-Эс Ньюс”, используют небольшую выборку респондентов: примерно 1500 респондентов отражают мнение 240 млн. американцев.

Логические объяснения, лежащие в основе процедур выборки, очень просты. Для иллюстрации представьте кувшин, наполненный 80 тыс. голубых, зеленых, красных, пурпурных и белых шариков. Для того чтобы определить количество шариков различных цветов, достаточно отобрать 1000 шариков, рассортировать их по цвету и подсчитать. Это позволяет определить, сколько шариков каждого цвета содержится в кувшине, с большой степенью достоверности.

Однако процедура выборки для социологического исследования много сложнее. Обычно социологи используют в своих исследованиях случайную выборку или выборку расслоенную (типическую). При случайной выборке исследователи осуществляют произвольный отбор объектов исследования так, что у каждого индивида в популяции имеется равный шанс быть выбранным. Если необходима более высокая точность, используется расслоенная выборка, когда население делится на соответствующие категории по возрасту, полу, социально-экономическому положению, расе, затем осуществляется случайная выборка в каждой из выделенных категорий...

(источник: Ю.Г. Волков, В.И. Добреньков. "Социология. Методы исследования" - здесь)

Понятно, что эти выборки делаются не от фонаря, а по специально разработанным методикам.

Так что в отличие от неких кружочков от Яндекса, социологическим исследованиям, проведенным серьезными социологическими службами, можно доверять. Хотя конечно и они, бывает, ошибаются. Яркий пример: на последних президентских выборах в США ведущие социологические службы предсказывали победу Хиллари Клинтон, но президентом как известно стал все-таки Трамп. Хотя он и набрал меньше голосов, чем Хиллари.

[wau2009]

Любопытное исследование по предпочтениям слушателей от сервиса Яндекс.Музыка за один год с 2012-2013:
..........
Самая популярная музыка среди всех - Стас Михайлов по этим данным........

))
Спросил своего внука (15 лет):
-знаешь такого?
Ответ:
-Вроде слышал...он до войны пел?
Вот Вам и ответ на "опросы" пенсионеров...))

[культурный шок]

))
Спросил своего внука (15 лет):
-знаешь такого?
Ответ:
-Вроде слышал...он до войны пел?
Вот Вам и ответ на "опросы" пенсионеров...))

При чем тут вообще Ваш внук? Стас Михайлов был любимым певцом Светланы Медведевой на момент составления рейтинга.

[Читатель]

))
Спросил своего внука (15 лет):
-знаешь такого?
Ответ:
-Вроде слышал...он до войны пел?
Вот Вам и ответ на "опросы" пенсионеров...))

Так опрашивают всех: и пенсионеров, и пионеров. Вот поэтому данные социологического опроса и зафиксировали, что (см. мой первой пост): "количество людей, слушающих музыку (причем не важно какую: классику, джаз, поп, рок, чпок, и т.д. и т.п.) уменьшилось за 7 лет с 22 до 9%, то есть почти в 2,5 раза!!!".
А, кстати, какую музыку слушает ваш внук? Если конечно слушает какую-либо?

При чем тут вообще Ваш внук? Стас Михайлов был любимым певцом Светланы Медведевой на момент составления рейтинга.

А при чем тут Светлана Медведева? Нравится это кому-либо или нет, но Стас Михайлов (в отличие от португальской пианистки Пиреш) действительно популярен и известен в России. Зайдите например на Ю-туб и посмотрите данные по альбому "Стас Михайлов - Любимой женщине Лучшие песни 2017" - см. https://www.youtube.com/watch?v=JxdYVKxSpRY Как видите, альбом на Ю-туб выложен только 7 сент. 2017 г., но уже набрал более двух миллионов просмотров (на данный момент). Или вы полагаете, что эти данные сфабрикованы по указанию Светланы Медведевой? Я вот не нахожу ничего интересного в песнях этого певца, но то, что он популярен - это факт.

[культурный шок]

А при чем тут Светлана Медведева? Нравится это кому-либо или нет, но Стас Михайлов (в отличие от португальской пианистки Пиреш) действительно популярен и известен в России. Зайдите например на Ю-туб и посмотрите данные по альбому "Стас Михайлов - Любимой женщине Лучшие песни 2017" - см. https://www.youtube.com/watch?v=JxdYVKxSpRY Как видите, альбом на Ю-туб выложен только 7 сент. 2017 г., но уже набрал более двух миллионов просмотров (на данный момент). Или вы полагаете, что эти данные сфабрикованы по указанию Светланы Медведевой? Я вот не нахожу ничего интересного в песнях этого певца, но то, что он популярен - это факт.

Пианистка Пиреш, действительно, в России не в ходу, потому что ее не показывают в передаче Синяя Птица и иже с ними.
Россияне знают и любят пианиста Мацуева.

Касательно женщин России, то для них первая леди - законодательница мод, они и внешне стараются на нее походить, и внутренним богатым миром. А то, что Вы не следите за модой - это плохо: популярный музыкант должен быть модным.

[культурный шок]

Снижение интереса к музыке идет в ногу с новым курсом государственной культурной политики, где поддержка по-настоящему новаторским проектам оказывается все меньше, а основное финансирование направляется на продвижение проектов, воспитывающих патриотические чувства.

Соответственно, качество музыки, доступной потребителю, падает.
Но при этом качество пива, спорта, шоппинга неизменно растет!
А потребитель - тоже человек, поэтому выбирает лучшее!

[Узюм]

...о том, что любят на досуге послушать музыку в 2017 г. сообщили только 9% - против 22% в 2010 г. То есть количество людей, слушающих музыку (причем не важно какую: классику, джаз, поп, рок, чпок, и т.д. и т.п.) уменьшилось за 7 лет с 22 до 9%, то есть почти в 2,5 раза!!!.

А что значит - "послушать музыку на досуге"? Дьявол-то в деталях. Наушники-динамики сейчас сопровождают многих с утра до ночи. Да, слушание музыки постепенно переходит в фон и в состояние "на ходу".
Но следует учитывать, насколько изменился за последние десятилетия (я уж не говорю - за столетие) ритм, образ жизни и график занятий.
Регулярно тратить час-два на сидение перед аудиотехникой многие не могут себе позволить: этого часа в личных графиках просто нет, или же физически и психологически сложно моментом переключиться к сосредоточенной отрешенности от мира и снова быстро вернуться в круговерть повседневных дел.
Книги, кино увлекают сюжетом, напоминающим реальность, дают некую иллюзию действия. С музыкой - несколько сложнее.

[Читатель]

Снижение интереса к музыке идет в ногу с новым курсом государственной культурной политики, где поддержка по-настоящему новаторским проектам оказывается все меньше...

А что, вы такая поклонница новаторского искусства? Если судить по вашим сообщениям, что-то я этого не заметил. Я вот вообще не делю искусство на новаторское и "консерваторское". Кстати слово "консерватория" как известно происходит от латинского "conservare", что означает «сохранять, беречь». Я уж не говорю о том, что так называемое современное новаторское "иськюсство" впору называть насраторским - от сами понимаете какого слова. Причем в буквальном смысле, ибо это искусство дошло до того, что извините за выражение какашки действительно выставляются на выставках современного искусства. А помните как некий дебил прибивал свои причиндалы к брусчатке Красной площади, а некие идиоты из группы под названием "Война" нарисовав (пардон) член на одном из разводных мостов в Питере даже получили от государства солидную премию.

Вы этого хотите?! Извините, но я вот категорически против такого курса. И если господдержка подобным "проэктам", как вы утверждаете (цитирую): "оказывается всё меньше" - на мой взгляд, этому стоит только радоваться!

.... а основное финансирование направляется на продвижение проектов, воспитывающих патриотические чувства.

А почему это плохо? Вы так не любите свою родину?

Соответственно, качество музыки, доступной потребителю, падает.

А по-моему всё наоборот - чем меньше поддержки всяким "насраторам" от искусства, тем качество его выше!