Треніе Приливовъ

[JohnLenin]

зачем мне доказывать, что трава зелёная, а сено - жёлтое?

Ну, тогда обратитесь во Всемирную Лигу сексуальных реформ...

[32луны32]

Ну а все таки, вокруг своей оси луна не вращается. Это очевидный факт.

[шерлок]

Ув. combinare смотреть в обязательном порядке.

Задолго до нашего топикстартера , "Верн & Мельес и Ко." опробировали экспериментальным путем его "постулат":

[usman]

зачем мне доказывать, что трава зелёная, а сено - жёлтое?

Зачем вообще что-то доказывать?

[combinare]

Зачем вообще что-то доказывать?

ведь доказывают теоремы, Пифагора, например.
только вот, "доказательство" вращения Луны вокруг собственной оси неудовлетворительное.

[combinare]

Ну а все таки, вокруг своей оси луна не вращается. Это очевидный факт.

очевиден и факт присутствия в научной литературе обратного утверждения.
типа кота Шредингера.
Луна и вращается, и не вращается в одно и тоже время.
лунный парадокс.

[usman]

ведь доказывают теоремы, Пифагора, например.

Разумеется, доказывают...

Я нередко задаюсь вопросом: зачем в интернете, на каком-то форуме, кто-то пытается спорить с совершенно незнакомыми людьми, до которых ему, в принципе, и дела нет, а им — до него?
Прихожу к мысли, что это в последнюю очередь — погоня за истиной, гораздо чаще — следствие неизжитых комплексов и гордыня всякая.

Я и сам такой дуралей — ввязываюсь иногда в эти нелепые стычки... Но иногда здравый смысл торжествует (тогда не ввязываюсь )

[combinare]

Разумеется, доказывают.

дело в том, что наука становится на место религии - то есть требует от нас веры в постулируемые ею истины.
это неправильно.

[32луны32]

погоня за истиной - в первую очередь. А нам все время выдают какую-то информацию сомнительного толка, которую одобрили как истину какие-то люди.
Возьмем электрон который частица и он же волна. Или там это... принцип неопределенности геизенберга.
А то, что электрона вообще нет, все забыли. Его наличие постулировал Дж.Томпсон в 18хх каком то году.
Кому-то удобно манипулировать математическим аппаратом уходя от сути вещей. Потом у них появляются лямбда члены и прочие поправочные коэффициенты, однако этого никто не заметит, в квантовой физике 2+2=5 и это нормально

[usman]

погоня за истиной - в первую очередь.

Вот, Вы там пишете дальше про электрон, лямбду всякую и т.д. Вам так важно, чтобы несколько незнакомых людей, участвующих в этой теме, стали думать так же, как и Вы (если это в принципе возможно)? Считаете ли Вы также, что чем эффективнее Вы полемически "наедете" на этих людей, тем надёжнее упрочится та самая истина (если она вообще существует)?