Замена друкшайб, флеек и польстера

[KLIZMA]

А в каком месте они конические? Обычные, флейки как флейки. Цена вот только конская, но это фича данного конкретного магазина. Похоже, Вас кто-то разводил нипадеццки... Типа "барабан от Страдивари", для крутых пацанов.
Просто замените уже поетое на новое и не парьтесь. Кстати, на Али все это продается по вполне разумным ценам.

Конические они в том месте, где чёрточка, то есть они со скошенным краем.
Не путайте флейки и друкшайбы: флейки- на штифт вагебанка, друкшайбы- на передний штифт.

[Ewgenn_Will]

Конические они в том месте, где чёрточка, то есть они со скошенным краем.
Не путайте флейки и друкшайбы: флейки- на штифт вагебанка, друкшайбы- на передний штифт.

Да, совершенно верно, друкшайбы. Это уж я так привык, по стариковски...
Вы хотите сказать, что толщина шайбы с одной стороны больше, а с противоположной - меньше? Так это не конус, это клин!

[KLIZMA]

Да, совершенно верно, друкшайбы. Это уж я так привык, по стариковски...
Вы хотите сказать, что толщина шайбы с одной стороны больше, а с противоположной - меньше? Так это не конус, это клин!

Тогда уж назовём их друкшайбами, скошенными с одного края. Коническими их назвал сам "замутивший" тему, ну и понеслось...
Только не пойму, в чём их прелесть? Чисто теоретически- они уже как бы промяты спереди. Но практически- думаю, это такие чересчур "высокие материи", что только очень большой гурман поймёт разницу между ними и другими очень хорошими, но не имеющими скоса, друкшайбами.
Многие ли отличат икру кеты от икры сёмги?

[maxslav]

Тогда уж назовём их друкшайбами, скошенными с одного края...

Сдаётся мне в основании 23 мм, сверху 22, вот и конус.

[KLIZMA]

Сдаётся мне в основании 23 мм, сверху 22, вот и конус.

Ошибка Вам сдаётся, ибо они- круглые. Они скошены с одного края, и там, где скос- там карандашная риска.
Шайба под клавишу укладывается этой риской к пианисту. Вот и весь сакральный смысл этих шайб.

[Барго]

Они скошены с одного края, и там, где скос- там карандашная риска.
Шайба под клавишу укладывается этой риской к пианисту. Вот и весь сакральный смысл этих шайб.

Это не сакральный смысл, а обыкновенная геометрия Клавиша опускается на шайбу под конкретными углом. Поэтому скос у шайбы и делают для того, что клавиша прижимала ее всей плоскостью, полностью, а не частично. Хотя на практике и особенно при огромной выработке сукна и приходиться добиваться оптимального нахдрука при помощи дополнительных тонких бумажных друкшайб. этот формальный угол никакого значения не имеет.

[Антоний]

3.Если за основной параметр принять толщину клавиатурного польстера,(под задним концом клавиши),то при выполнении п.2 изменится размер 20мм.,как и все другие,выбирайте из того,что имеется:

Зачем принимать толщину польстера за основную, если его можно посчитать и он и продаётся разной толщины?

Благодарю, вроде, кое-что понял. Но теперь хотел бы практический ход работы обсудить. Что не так, прошу поправить. Верно понимаю, что относительно замкового бруса мы устанавливаем только одну клавишу, например, в центре диапазона, остальные же выравниваем по первой клавише? Итак, положили минимальный комплект шайб на штифт вагебанка, зафиксировали возвышение нажатой клавиши над замочным бруском 10 мм. Проверяем уровень, если задний конец клавиши опущен - добавляем бумажных шайб на штифт вагебанка, если задран - убираем имеющиеся. Теперь имея выставленный уровень на нажатой клавише, выставляем её высоту над замочным бруском 20 мм. и измеряем расстояние между "дном" клавиши и клавиатурной рамой, т.е. толщину польстера, который следует приобрести. Далее замеряем высоту под друг шайбу: имеющуюся высоту "распределяем" между войлочной шайбой (не более 4-5 мм), а остальную высоту добирать бумажными, причём по возможности более толстыми. Здесь нужен какой-то профессиональный узкий короткий уровень, т.к. общестроительные ширпотребные в массе своей врут. И в моём случае не получится выравнивать деревянную клавиатурную раму, трудно это. Можно же и бумажными в целом скорректировать неровности?

[Антоний]

Чем плохи зелёные шайбы 5 мм, наподобие "родных"?

На форуме в теме пятилетней давности обсуждался этот вопрос. Были высказаны соображения о недостаточной плотности этих шайб, из-за чего у них долгий период уплотнения. Кроме того, чрезмерно большая сжимаемость. Начало той темы и сообщение В.А. Клопова:

"Перечитал давнюю статью из "Европиано" и решил померить сжимаемость разных видов друкшайб. Вот что получилось (размеры несжатой, сжатой с усилием 3 кг, разность, в мм):

1. Отечественная белая - 5,3, 4,5, 0,8
2. Импортная зеленая - 6,7, 5,4, 1,3
3. Импортная такая же - 6,8, 5,3, 1,5
4. Импортная другая - 5,7, 4,2, 1,5
5. Самодельная, жесткий ковролан - 4,8, 4,0, 0,8
6. Самодельная, мягкий ковролан - 3,9, 2,9, 1,0

Т. обр., разность толщины от пианиссимо до фортиссимо, т. е. важнейший параметр регулировки механики, в разных шайбах "гуляет" между 0,8 мм и 1,5 мм. Есть о чем подумать" И статья: Druksch.doc"

[Антоний]

Потом Вам останется немного подрегулировать, и всё. Но если Вы хотите "глубоко изучить", но на примере, на мой взгляд, самом неудачном- наживёте большой геморрой и пачку неприятностей по ходу экспериментов.

С одной стороны, я бы и положил то, что было, но геометрия деталей изменилась за десятки лет, все равно ведь нужно перемерять...

[Антоний]

Поэтому зачем на арт 102 ставить дорогущие конические шайбы- ума не приложу.

Хорошая регулировка равно ощущается как на Стенвее, так и на 102-ом артикуле. Если друкшайба на Стенвее меняет ощущения, то и на пианино "Сура" эта будет заметно. Ну и речь о дополнительных паре т.р. за комплект, что не так и страшно.