Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями

[Ольга]

а Вы внимательно читали Писарева? у меня когда-то был его двухтомник... после прочтения половины, я понял, что больше никогда к ЭТОМУ не вернусь и сдал двухтомник в букинист.
Писарев даже не стремится эпатировать - он искренне считает, что литература должна быть утилитарной... "служить положительным примером"... воспитывать. и это бы тоже еще полбеды - потому что даже Лев Толстой склонялся к аналогичному мнению, но Писарев полагал, что эта утилитарность и есть ЕДИНСТВЕННАЯ роль литературы, и вся "бесполезная" с этой точки зрения словесность недостойна печатанья.

А разве у литературы есть еще какое-либо предназначение?

[Дениза_2]

Я даже уверена, что Вы можете привести подтверждающую цитату.
"Неистовую".

При чём тут ''неистовая'' ?

[Ольга]

При чём тут ''неистовая'' ?

Если Виссарион "неистовый", то и цитата должна быть соответствующей.

[gene_d]

а я думала, что "В бурю" Плещеев написал: "Ах! уймись ты, буря!Не шумите, ели!"

неа... это опера Хренникова.

[gene_d]

А разве у литературы есть еще какое-либо предназначение?

Вы это серьезно???

[Ольга]

Вы это серьезно???

как и Писарев
Зря Вы его в букинист... Перечитали бы
Я вот, наверное, даже перечитаю что-нибудь. Многое с годами видится по-другому.

[Дениза_2]

Если Виссарион "неистовый", то и цитата должна быть соответствующей.

Зря вы повторяете этот советский штамп

[may may may]

Возможно противны, но не одинаково. В любом симфоническом произведении можно что-то любопытное найти. Хотя бы мелодии знакомые услышать

Точно! Я это и имела в виду!

[gene_d]

как и Писарев
Зря Вы его в букинист... Перечитали бы
Я вот, наверное, даже перечитаю что-нибудь. Многое с годами видится по-другому.

нет спасибо.
мои убеждения совершенно противоположные.
я лучше Борхеса перечитаю в ...надцатый раз. или Чехова.

[Ольга]

нет спасибо.
мои убеждения совершенно противоположные.
я лучше Борхеса перечитаю в ...надцатый раз. или Чехова.

знать не знаю никакого борхеса-морхеса...

Когда-то давно, еще в "той" жизни, мне кто-то из друзей дал листочек с отпечатанным на машинке текстом. Я смеялась до слез. С тех пор при упоминании Хорхе Луиса я веселюсь от души. Листочек был затерян... Я в последнее время периодически гуглила, чтобы найти этот текстик. Сегодня мне повезло. Вот он:

О снобизме.
Снобизм первого рода, простейший.
Окружающие Борхеса не читали. Персона N Борхеса читала и этим снобирует.

Снобизм второго рода.
Все окружающие Борхеса читали. Персона N Борхеса не читала, в гробу его видела и страшно этим снобирует.

Снобизм третьего рода, с элементами изощренности.
Окружающие Борхеса не читали. Персона N Борхеса читала, но тщательно это скрывает и тихо от себя балдеет.

Снобизм четвертого рода, особенно гнилой.
Все окружающие Борхеса читали, персона N тоже. Однако персона N непрестанно во всеуслышание объявляет, что никакого Борхеса-Морхеса не читала, в гробу его видит и вообще подобного биипа в руки не возьмет. После чего наслаждается произведенным эффектом.

Снобизм пятого рода.
Все окружающие Борхеса читали. Персона N тоже читала Борхеса. Но утверждает, что никто, кроме него, в Борхеса не врубается и этим снобирует.

Снобизм шестого рода.
Персона N уже и не помнит, читала она или нет этого самого Борхеса. Да это и не суть важно. Персоне N совершенно наплевать, читали ли окружающие этого самого Борхеса. Это вообще не имеет никакого значения. Персона N просто считает себя жутким снобом, этим же самым и снобирует и получает от этого дикое моральное удовлетворение".
--------------------------------