Re: Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями
Сообщение от bertollis
Ну вот, к примеру, Предлогов долго гнобил Шнабеля: играет не так, каша, не соблюдает темпы, авторские указания и прочие вещи.
А я до сих пор ни у кого не слышал 3-го концерта Бетховена лучше, чем у Шнабеля.
Знакомый музыковед говорит: Гундула Яновиц плохо интонирует, поёт с "подъездами". А я не слышу этого и восторгаюсь ее пением. За редким исключением, лидерабенды (Зальцбург - на Орфео, и еще где-то).
Гульд издевается над сонатами Моцарта - а для меня это лучший Моцарт, ибо я не знаю "как".
Примеров таких - тьма.
Музицировать я всё-равно уже не научусь - только это могло бы всё искупить. Так зачем мне музыкальное образование? На что мне "целостность" с такими огрехами, при которых я стану морщить лоб, слушая Шнабеля, Андерса, Яновиц, Л. Прайс? Ради чего мне ломать себя?
Не советую очень серьезно слушать то, что говорят эти профессионалы - это они говорят не для Вас - это их "внутренние" разборки. Но это не значит, что они все всё именно так и воспринимают на самом деле... Иногда это результат процесса "самоидентификации", формирование собственной творческой позиции, зачастую проходящей некий "революционный" этап... У многих это со временем проходит, у некоторых нет... Но из этого не стоит делать вывод, что "виновата теория"... Уверяю Вас, она здесь не причем... Лично мне она только помогает более "объемно" воспринимать музыку, не только "снаружи", но и "изнутри"...
Re: Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями
Сообщение от bertollis
Ну вот, к примеру, Предлогов долго гнобил Шнабеля...
Сообщение от hdd
Не советую очень серьезно слушать то, что говорят эти профессионалы
Но Предлогов никогда не был профессионалом. Это был продвинутый любитель, очень увлечённый музыкальным искусством, довольно эрудированный и с большой претензией на роль властителя умов, с невероятно несносным характером, который выражался, в частности, в его полемических упражнениях. Уничтожать собеседника словесными потоками — была обычная практика.
И ещё одна особенность была у этого полемиста — иногда казалось, что ему всё равно, что доказывать, т.е., какая-то идея, взятая буквально с потолка (ну, хотя бы о том, что Софроницкий категорически не умел играть Скрябина), плотно начинала им аргументироваться во всех возможных сторон, только чтобы доказать свою правоту. Аналогично, зацепившись за какую-то пианистическую фигуру, ничем особо не примечательную (как в случае с Ю. Авдеевой), он начинал превозносить её до небес и "по пунктам" (здесь ему трудно было отказать в изобретательности) доказывать, что это гениальный исполнитель всех времён и народов. Думаю, что если бы ему вдруг пришло в голову доказывать, что чёрное — это белое, то это вполне методично было бы осуществлено. Кстати, некоторые дискуссии с его участием на форуме иногда и напоминали что-то подобное.
Поэтому особо удивляться, да и прислушиваться к тому, кого гнобил Предлогов, не имеет особого смысла. Главное там, ИМХО, было — полемический задор, а что именно доказывать — не исключено, что было на втором плане
Re: Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями
А уверенность Предлогова в существовании неких объективных предпосылок для оценки исполнителя, которыми располагал только он... Довольно неприятный тип был.
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Re: Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями
Сообщение от gene_d
<...>...но бывают и другие отзывы. если музыка действительно нравится, то один знакомый валторнист утверждал, что и в пятидесятый раз исполняет свою партию с воодушевлением... и с удовольствием отслушивает, вникает в, так сказать, "целое"...
Как, например, и вот этот тромбонист:
He's a real Nowhere Man, sitting in his Nowhere Land, Making all his nowhere plans for nobody...
Re: Разница в обсуждении музыки профессионалами и любителями
Сообщение от Muzylo
С одним только исключением: книга Бажанова о Рахманинове.
мне понравились такие книги:
Марсель Брион "Моцарт"
Сергей Морозов "Бах"
Альберт Швейцер "И.С.Бах" - но это весьма трудная для не-музыканта книга... прочитана частями
Ярослав Ивашкевич "Шопен"
Нина Берберова "Чайковский"
Борис Кремнев "Бетховен"
Борис Кремнев "Шуберт"
Сергей Базунов "Рихард Вагнер"
Сергей Нечаев "Сальери"
Алексей Булыгин "Карузо"
Мария Тибальди-Кьеза "Паганини" (а вот "Осуждение Паганини" Виноградова как-то не очень...)
Дэниел Хоуп "Когда можно аплодировать" - не совсем биографическая, но супер!
были и еще биографии... нет времени вспоминать и искать точные данные.
Последний раз редактировалось gene_d; 12.01.2016 в 11:26.
Опытные эксперты долго и упорно работали над тем, чтобы составить данный топ юристов.
Адвокат по семейному праву представляет интересы клиента в судебных инстанциях. Он поможет в бракоразводных...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
13.04.2024, 15:48
Сейф для денег сегодня может приобрести практически каждый человек. Стоимость конструкции стала доступнее, а вариантов хранилищ становится всё больше. Они отличаются размерами, функционалом,...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
12.04.2024, 13:12
Черные брюки — это универсальная составляющая мужского гардероба, которая может служить основой для множества разнообразных образов. Однако чтобы избежать монотонности и предсказуемости, важно знать,...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
12.04.2024, 13:12
Социальные закладки