Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Очень политкорректное решение. Две женщины, все континенты. Китайский мальчик на втором туре мне, кстати, понравился. Зелёненький, конечно, но пока живой.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
К сожалению, послушал не всех со 2-го дня и уже после объявления результатов, но попробую, насколько смогу объективно.
Златомир - Честно говоря, ожидал большего. Основное впечатление от его выступления: КРЕПКИЙ виолончелист, что для его уровня дарование этого мне кажется недостаточно.
Не очень понял зачем был выбран Аренский - очевидно, 'statement' что он не ищет проторенных дорожек, собственно и Берио, скорее всего, оттуда же. Я, с своему стыду, плохо понимаю такую музыку, поэтому сказать почти нечего: наверное, здорово. Аренский, при всем мастерстве и всех (возможных) попытках 'вдохнуть душу' в эту музыку не стал откровением, а был скорее проходной пьесой. С большим удовольствием послушал бы сонату Рахманинова или Прокофьева. Брамс, оставил двоякое впечатление. С одной стороны вреде бы здорово, а с другой все игралось, как мне показалось, по чужим лекалам и его собственного отношения, по хорошему, я не услышал. В этом ему сильно помог его пианист - на редкость холодный и неинтерестный. Форэ был сыгран виртуозно и точно - придраться не к чему.
Федор - Ой. Мне показалось, что выступление было провальным. Как будто его 'внутренний тигр', который в 1-м туре был приручен или сидел в клетке, вырвался на свободу и наломал дров. Практически все игралось с таким преувеличенным ВСЕМ: нюансы, звук, штрихи, что слушать было несколько неловко, как подсматривать за чем-то очень персональным. К тому же, свойственная ему определенная степень небрежности в интонации и звукоизвлечении была сильно на виду. Пожалуй исключением был Октябрь Чайковского. Его трактовка требовала сильного ограничения выразительных средств и это сильно пошло на пользу его исполнению: это было трогательно, выразительно, очень по-русски и совсем не скучно.
Тайгук - яркий пример 'конкурсного' музыканта: крепкий, правильный (правда с некрасивым звуком!), напористый (особенно внешне) на концерт которого, вы возможно никогда в жизни не захотите сходить. В отличии от китайца, на которого еще есть небольшая надежда, что он не станет таким же 'конкурсантом', здесь такой надежды у меня нет. Все уже утрамбовано до основания. Вот что мне уже много лет непонятно - это почему жюри (и ведь часто очень достойные музыканты) не хотят услышать таких простых вещей. В конспирологию: "Они все одной веревочкой повязаны и заранее решают чьим учениках давать премии на том или ином конкурсе!" - мне как-то не хочется верить - и скорее всего зря.
Бенедикт - при том, что он мне сильно не понравился на 1-м туре - мне показалось, что и он, и датчанин, который играл перед ним были такими ярко выраженными Нарциссами, которые любовались собой в музыке, которую исполняли - в этот раз мне показалось, что это был самый зрелый, интересный Брамс - просто не сравнить с 2-мя предыдущими. Еще мне показалось, что в Брамсе его самолюбование часто выглядело (или даже было) реальным любованием этой чудесной музыкой, которую он играл с полным пониманием. Да и Вариации Пятигорского были сыграны вполне себе на очень хорошем уровне. Я бы безусловно предпочел услышать в финале его, а не финку (полная загадка для меня) или корейца.
коне
В целом, мне кажется, что расчищено место для первой премии Кобекиной, если конечно она не 'облажается' в финале, с колумбийцем и американцем за ней (и то не факт). Хотя, должно бы быть наоборот ИМХО.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Сообщение от 52.5
К сожалению, послушал не всех со 2-го дня и уже после объявления результатов, но попробую, насколько смогу объективно.Златомир - Честно говоря, ожидал большего. Основное впечатление от его выступления: КРЕПКИЙ виолончелист, что для его уровня дарование этого мне кажется недостаточно. Не очень понял зачем был выбран Аренский - очевидно, 'statement' что он не ищет проторенных дорожек, собственно и Берио, скорее всего, оттуда же. Я, с своему стыду, плохо понимаю такую музыку, поэтому сказать почти нечего: наверное, здорово. Аренский, при всем мастерстве и всех (возможных) попытках 'вдохнуть душу' в эту музыку не стал откровением, а был скорее проходной пьесой. С большим удовольствием послушал бы сонату Рахманинова или Прокофьева. Брамс, оставил двоякое впечатление. С одной стороны вреде бы здорово, а с другой все игралось, как мне показалось, по чужим лекалам и его собственного отношения, по хорошему, я не услышал. В этом ему сильно помог его пианист - на редкость холодный и неинтерестный. Форэ был сыгран виртуозно и точно - придраться не к чему.Федор - Ой. Мне показалось, что выступление было провальным. Как будто его 'внутренний тигр', который в 1-м туре был приручен или сидел в клетке, вырвался на свободу и наломал дров. Практически все игралось с таким преувеличенным ВСЕМ: нюансы, звук, штрихи, что слушать было несколько неловко, как подсматривать за чем-то очень персональным. К тому же, свойственная ему определенная степень небрежности в интонации и звукоизвлечении была сильно на виду. Пожалуй исключением был Октябрь Чайковского. Его трактовка требовала сильного ограничения выразительных средств и это сильно пошло на пользу его исполнению: это было трогательно, выразительно, очень по-русски и совсем не скучно.Тайгук - яркий пример 'конкурсного' музыканта: крепкий, правильный (правда с некрасивым звуком!), напористый (особенно внешне) на концерт которого, вы возможно никогда в жизни не захотите сходить. В отличии от китайца, на которого еще есть небольшая надежда, что он не станет таким же 'конкурсантом', здесь такой надежды у меня нет. Все уже утрамбовано до основания. Вот что мне уже много лет непонятно - это почему жюри (и ведь часто очень достойные музыканты) не хотят услышать таких простых вещей. В конспирологию: "Они все одной веревочкой повязаны и заранее решают чьим учениках давать премии на том или ином конкурсе!" - мне как-то не хочется верить - и скорее всего зря.Бенедикт - при том, что он мне сильно не понравился на 1-м туре - мне показалось, что и он, и датчанин, который играл перед ним были такими ярко выраженными Нарциссами, которые любовались собой в музыке, которую исполняли - в этот раз мне показалось, что это был самый зрелый, интересный Брамс - просто не сравнить с 2-мя предыдущими. Еще мне показалось, что в Брамсе его самолюбование часто выглядело (или даже было) реальным любованием этой чудесной музыкой, которую он играл с полным пониманием. Да и Вариации Пятигорского были сыграны вполне себе на очень хорошем уровне. Я бы безусловно предпочел услышать в финале его, а не финку (полная загадка для меня) или корейца.конеВ целом, мне кажется, что расчищено место для первой премии Кобекиной, если конечно она не 'облажается' в финале, с колумбийцем и американцем за ней (и то не факт). Хотя, должно бы быть наоборот ИМХО.
А разве ещё до начала конкурса не было понятно, что в финале будут Каньон-Валенсия, Фанг и Кобекина? У виолончелистов, конкурсы по сути дела - соревнования репутаций, причем давно. Вы, вероятно, правы насчет грядущего первого места Кабекиной, это жюри потенциально более контролируемо организаторами, чем жюри нa предыдущем конкурсе. Я помню как Ролдугин публично гневался, что Рамм не получил первого места из-за Линна Харрелла.
Последний раз редактировалось cello_fan; 24.06.2019 в 17:36.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Сообщение от cello_fan
А разве ещё до начала конкурса не было понятно, что в финале будут Каньон-Валенсия, Фанг и Кобекина? У виолончелистов, конкурсы по сути дела - соревнования репутаций, причем давно. Вы, вероятно, правы насчет грядущего первого места Кабекиной, это жюри потенциально более контролируемо организаторами, чем жюри нa предыдущем конкурсе. Я помню как Ролдугин публично гневался, что Рамм не получил первого места из-за Линна Харрелла.
Для меня - не было. Я не очень-то слежу за молодыми виолончелистами и другими конкурсами. Случайно наткнулся несколько лет назад на запись Валенсии, ну и помнил Кобекину и Амосова с прошлого конкурса. Фанга не знал совсем.
Спасибо за интересный факт о 'сказочном' Р. В этом году я выдумал свою конспирологическую теорию о том, что появление в жюри 'сказочного' - это попытка показать мировому сообществу, что все слухи про дружбы с другими 'сказочными' - полная ерунда и не имеют отношения к профессиональной деятельности. Исходя из этого, я надеялся, что этот конкурс станет самым чистым/честным за всю историю, по крайней мере у виолончелистов. Насколько я вижу сегодня, эта теория - чистой воды идеалистический бред, попытка выдать желаемое за действительное.
Еще помню свое глубокое разочарование в Линне Харрелле после результатов позапрошлого конкурса, где он был председателем. И это при том, что я имел счастье играть в оркестре программу с Харреллом, где он солировал в нескольких концертах и возможность немного пообщаться с ним лично - тогда я был ОЧАРОВАН им.
"Не сотвори себе кумира."
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Сообщение от 52.5
Для меня - не было. Я не очень-то слежу за молодыми виолончелистами и другими конкурсами. Случайно наткнулся несколько лет назад на запись Валенсии, ну и помнил Кобекину и Амосова с прошлого конкурса. Фанга не знал совсем.
Спасибо за интересный факт о 'сказочном' Р. В этом году я выдумал свою конспирологическую теорию о том, что появление в жюри 'сказочного' - это попытка показать мировому сообществу, что все слухи про дружбы с другими 'сказочными' - полная ерунда и не имеют отношения к профессиональной деятельности. Исходя из этого, я надеялся, что этот конкурс станет самым чистым/честным за всю историю, по крайней мере у виолончелистов. Насколько я вижу сегодня, эта теория - чистой воды идеалистический бред, попытка выдать желаемое за действительное.
Еще помню свое глубокое разочарование в Линне Харрелле после результатов позапрошлого конкурса, где он был председателем. И это при том, что я имел счастье играть в оркестре программу с Харреллом, где он солировал в нескольких концертах и возможность немного пообщаться с ним лично - тогда я был ОЧАРОВАН им.
"Не сотвори себе кумира."
Это когда Ахназарян/Моро/Каризна? Сделать 18-летнего Каризну призером такого конкурса - это, похоже, была не очень хорошая идея. Каризне это точно на пользу не пошло, 8 лет спустя остается студентом.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Сообщение от cello_fan
Это когда Ахназарян/Моро/Каризна? Сделать 18-летнего Каризну призером такого конкурса - это, похоже, была не очень хорошая идея. Каризне это точно на пользу не пошло, 8 лет спустя остается студентом.
Нет, дело не в Каризне - на конкурсе он играл ярко и, на мой взгляд, заслуженно получил премию.
Из участников того финала, как мне и только мне, показалось, Моро был самым ярким, а вот Ахназарян - просто очередной темпераментный 'наездник' без своего особого лица от Шаховской - хотя он , наверное, все-таки ярче Кобекиной - и также скучен.
Еще на том конкурсе были незаслуженно зарезаны и на 1 и на 2 турах несколько интересный виолончелистов.
Кстати о Кобекиной. После ее финального выступления невольно на ум пришел старый анекдот про реакцию 'нового русского' в Лувре: "Чистенько, но бедненько". Очень старалась не растерять баллы и играла максимально 'safe'. Из очевидных плюсов: можно сказать идеальная интонацию и свободный, не форсированный звук.
Про китайца: "Чёс и Дёр" - Прокофьевым не пахло.
Финка: По-прежнему недоумение: "Почему она?" Только для сохранения гендерного баланса?
Валенсия: Просто потрясен! Фантастическое выступление! И Чайковский и, особенно Шостакович стали, можно сказать, откровением.
Пожалуй с Менезиса, не было на конкурсах Чайковского виолончелистов такого класса.
Кое-кто утверждает, что русским недоступно полное понимание музыки Баха так как немцам или Дебюсси - как французам, так же как иностранцам полное недоступно понимание глубин музыки Чайковского, Рахманинова или Шостаковича. Очередное доказательство ложности этого утверждения - игра Сантьяго.
Наполненность эмоциональная равнялась интеллектуальной: и форма, и диапазон исполнительских средств был тщательно сбалансирован.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Послушал последних участников.
Мун: как и ожидалось, пожалуй даже лучше чем ожидалось. Все сыграно, все правильно, даже качество звука не очень мешало. Много эмоций на лице - совсем мало в музыке. Зато не 'драл' не 'чесал' как Чен.
Фанг: Как и ожидалось, один из двух, кого стоило слушать и обсуждать. Вариации - очень здорово, с полным пониманием, очень хорошим вкусом, красивым звуком. По сравнению с Валенсией было больше Рококо и чуть меньше драйва. Шостакович - те же впечатления. Мне лично и здесь не хватало драйва, персонального отношения, которое было в высшей мере у Валенсии. А так - здорово!
В целом, сравнивая этих двоих, мне кажется, что Фанг обладает более 'чистым', если так можно сказать виолончелизмом. Сантьяго часто пользуется старомодной, непродуманной аппликатурой, совершая много излишних переходов, не мотивированных музыкой - у Фанга такого практически не встретишь.
Оба супер надежны на грифе. У обоих фантастическая беглость и штрихи. В музыкальном плане, мне лично, более интересен Валенсиа из-за более индивидуального подхода. Самый яркий пример - сонаты со 2-го тура - насколько различно он играл Шуберта и Шостаковича.
Валенсия - безусловно самородок, из тех кого ни один педагог испортить не сможет. Начинал в Колумбии, продолжал в Новой Зеландии, заканчивал в незаметном месте в Техасе и только в 22 попал к реальным педагогам.
Будь моя воля, я бы дал 1-ю - Валенсии, 2-ю - Фангу. 3-ю не давал бы вообще - ну, или так и быть - Кобекиной.
Пишу, не зная результатов. Понимаю, что будет не так или совсем не так - ну да и Б-г с ними (безбожниками)!
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
I премия и золотая медаль: Фанг Златомир (США) / Zlatomir Fung (USA) II премия и серебряная медаль: Каньон-Валенсиа Сантьяго (Колумбия) / Santiago Cañón-Valencia (Colombia) III премия и бронзовая медаль: Кобекина Анастасия (Россия) / Anastasia Kobekina (Russia) IV премия и диплом: Мун Тэгук (Республика Корея) / Taeguk Mun (Republic of Korea) V премия и диплом: Чен Ибай (Китай) / Yibai Chen (China) VI премия и диплом: Руммукайнен Сенья Элина (Финляндия) / Senja Elina Rummukainen (Finland)
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Решение жюри правильное в этих обстоятельствах. Другое дело, что появление 4-х из 6 музыкантов в финале выглядит довольно случайным, если бы их там не было, никто бы особенно не удивился. И мы ещё не знаем тех кто не прошел предварительный отбор. Для меня, виолончельная часть конкурса Чайковского все же безусловно удалась -ведь с него по-настоящему начнется карьера Златомира Фанга (Злати).
Последний раз редактировалось cello_fan; 28.06.2019 в 04:51.
Re: XVI Международный конкурс имени П. И. Чайковского - Виолончель
Сообщение от cello_fan
Решение жюри правильное в этих обстоятельствах. Другое дело, что появление 4-х из 6 музыкантов в финале выглядит довольно случайным, если бы их там не было, никто бы особенно не удивился. И мы ещё не знаем тех кто не прошел предварительный отбор. Для меня, виолончельная часть конкурса Чайковского все же безусловно удалась -ведь с него по-настоящему начнется карьера Златомира Фанга (Злати).
В целом, согласен.
Удивительно, что Кобекину не протащили на 1-е место - может моя дикая конспирологическая теория не так уж и абсурдна?
Будет интересно проследить за карьерой обоих. Дай им Б-г успехов во всем.
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Социальные закладки