Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от Антонн
Почитайте хорошие статьи о Канте - прозреете (далеко не все там гладко: его "система" далека от логической безупречности).
Уважаемый Антонн!
Назовите нам хотя бы одну "логически безупречную" систему! Кант - гений, несмотря на то, что мы можем с ним не соглашаться. И потом, к примеру, я убеждён, что Кант гораздо логичнее Гегеля, не говоря о всяких Витгенштейнах и Хайдеггерах. А о том, что иной раз он говорил нечто, не вполне соответствующее его собственной мысли, он и сам знал (см. КЧР). В общем, хватит плевать на лысину гигантов! Мы - карлики, забывшие о собственной карликовости.
P.S.: мои высказывания в данной теме вызваны были именно тем, что я не нахожу нужным поправлять Канта. Лучше попытаться понять, почему он думал так, а не иначе. Я до сих пор, несмотря на разные комментарии (Кемпа Смита, Файхингера, Наторпа, Кассирера, Виндельбанда, Гулыги, Асмуса и прочих достойных авторов), многого у Канта элементарно не понимаю. А поправлять то, чего не понимаешь, не стоит - наломаешь дров (это я о себе).
Кстати, читать о Канте статьи - странно. Это не философ заметок на полях, коим был тот же Витгенштейн. О Канте лучше всего говорит сам Кант.
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от Anton Zakharov
Уважаемый Антонн!
Назовите нам хотя бы одну "логически безупречную" систему! Кант - гений, несмотря на то, что мы можем с ним не соглашаться. И потом, к примеру, я убеждён, что Кант гораздо логичнее Гегеля, не говоря о всяких Витгенштейнах и Хайдеггерах. А о том, что иной раз он говорил нечто, не вполне соответствующее его собственной мысли, он и сам знал (см. КЧР). В общем, хватит плевать на лысину гигантов! Мы - карлики, забывшие о собственной карликовости.
P.S.: мои высказывания в данной теме вызваны были именно тем, что я не нахожу нужным поправлять Канта. Лучше попытаться понять, почему он думал так, а не иначе. Я до сих пор, несмотря на разные комментарии (Кемпа Смита, Файхингера, Наторпа, Кассирера, Виндельбанда, Гулыги, Асмуса и прочих достойных авторов), многого у Канта элементарно не понимаю. А поправлять то, чего не понимаешь, не стоит - наломаешь дров (это я о себе).
Кстати, читать о Канте статьи - странно. Это не философ заметок на полях, коим был тот же Витгенштейн. О Канте лучше всего говорит сам Кант.
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от Антонн
Почитайте хорошие статьи о Канте - прозреете (далеко не все там гладко: его "система" далека от логической безупречности).
Логическая безупречность тут не самое главное.
После Дарвина, Маркса, Фрейда, Ле Бона, Конрада Лоренца и др. Кант остается лишь как источник "материала", который должен быть заново пересобран.
(голосом Хемпсона) "Piangi, piangi, pia-a-ngi, o-oh, mi-i-se-e-ra!"
P.S. Эх приматология! -- не то што философия!
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Anton Zakharov!
Если вам странно услышать про ценные статьи о Канте - то вы действительно их не читали. Это ясно как день.
Гнушаться их будет только тот, кто "сыт по горло" Кантом, а не тот, кто перелопатил всего Канта и (якобы) сам во ВСЕХ тонкостях разобрался (ну не смешно ли? На это надо было бы потратить многие десятилетия).
Подумайте, прежде чем не соглашаться.
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от Anton Zakharov
По-моему, "заново пересобрать" не помешает и всех названных Вами мыслителей.
Не спорю.
Но они ввели фундаментальные концепты касающиеся до природы человечества, которые были за пределами круга понятий Иммануила Иоанновича. Детали того, как эти концепты были у них сформулированы, разумеется можно тоже поправлять. Но мы-то здесь Иммануила Ивановича пытаемся поправить, причем в свете Высокого Музыкального Искусства. Поэтому данный список имен -- лишь "наводящее соображение", т.к. их фундаментальные концепты пока не вплетены в обсуждение.
(голосом Хемпсона) "Piangi, piangi, pia-a-ngi, o-oh, mi-i-se-e-ra!"
P.S. Эх приматология! -- не то што философия!
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от Антонн
Anton Zakharov!
Если вам странно услышать про ценные статьи о Канте - то вы действительно их не читали. Это ясно как день.
Гнушаться их будет только тот, кто "сыт по горло" Кантом, а не тот, кто перелопатил всего Канта и (якобы) сам во ВСЕХ тонкостях разобрался (ну не смешно ли? На это надо было бы потратить многие десятилетия).
Подумайте, прежде чем не соглашаться.
Никогда не говорил и не думал, что не существует ценных статей о Канте. Они, бесспорно, есть и кое-что мне известно. Я не призываю их не читать. Напротив, если они Вам помогают - сколько угодно! Другое дело, что глупо по статьям знакомиться с идеями Канта, одна из которых: "Всегда думать самому". Следовательно, "Критики" нужно тоже продумать самому, не полагаясь на разных комментаторов, неизбежно ограниченных собственной эпохой (как и мы с Вами сейчас). "подумайте, прежде чем не соглашаться". Иными словами - "давайте читать Канта"!
Потом, я не утверждал, что разобрался во ВСЕХ тонкостях сам. Наоборот, признался, что многого у Канта не понимаю. Хотя очень хотел бы постичь его систему. Вопрос, по-видимому, в другом: нужно ли поправлять Канта? Я полагаю, что не нужно. По крайней мере, пока мыслитель не сможет заявить, будто он всё понял. Если Вы, дорогой Антонн, думаете, что по прочтении хороших статей Вам у Канта всё ясно и это нужно доделать - что ж, сделайте это.
Re: Поправим Канта (От субъективного к общезначимому)
Сообщение от jevlampij
Не спорю.
Но они ввели фундаментальные концепты касающиеся до природы человечества, которые были за пределами круга понятий Иммануила Иоанновича. Детали того, как эти концепты были у них сформулированы, разумеется можно тоже поправлять. Но мы-то здесь Иммануила Ивановича пытаемся поправить, причем в свете Высокого Музыкального Искусства. Поэтому данный список имен -- лишь "наводящее соображение", т.к. их фундаментальные концепты пока не вплетены в обсуждение.
Уважаемый Jevlampij!
Не знаю, как насчёт Вас, а я пока только пытаюсь понять Канта. Поправлять его мне не хочется, ибо по моим наблюдениям, всё новое - это хорошо забытое старое. Почему Вы считаете, что раз у Канта не было каких-то понятий, его нужно поправить? Ведь реконструкция человеческого разума, произведённая Кантом в "КЧР", остаётся до сих пор убедительной. По крайней мере, единственная альтернатива, предложенная Гегелем и развитая Марксом, именно диалектика, лишь конкретизирует историческую эволюцию категорий, причём делает это отнюдь не бесспорно (иначе диалектику уже приняли бы все мыслители, включая очень разумного и ясно излагающего свои мысли Рассела). Вам известны другие разработки системы категорий? Да ещё таких, которые применимы ко всему человечеству? Сообщите, пожалуйста, я с радостью изучу.
P.S.: только не нужно упоминать эволюционизм Дарвина, он совершенно не помогает понять принципы работы сознания, или бессознательное Фрейда: у Канта есть понятие "смутного представления" (dunkel Vorstellung), предвосхищающее Фрейда, во-первых, а во-вторых, теория Фрейда есть исторический продукт индивидуалистического общества. Бессознательное у дикаря - нонсенс. У дикаря - одержимость злым духом. Фрейд не универсален. А время, что бы о нём не говорили, категории причины и следствия (не важно, какие объекты под них подводятся) - они свойственны всему человеческому роду. И здесь Кант не "источник", а полноправный участник современных теоретических споров.
Кресло-качалка, пожалуй, один из самых узнаваемых символов уюта и релаксации. В эпоху, когда современная мебель в Ташкенте все чаще ставит акцент на минимализме и функциональности, старое доброе...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Приобретение недвижимости является одним из самых важных и серьезных решений в жизни каждого человека. Покупка квартиры в новостройке предоставляет возможность получить жилье по своему вкусу и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 11:57
Музыка на фортепиано является одним из самых вдохновляющих и универсальных форм музыкального искусства. Создание композиций на фортепиано — это процесс, требующий вдохновения, творчества и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 12:19
Социальные закладки