-
07.11.2019, 15:30 #1
- Регистрация
- 09.03.2019
- Сообщений
- 51
"Чайковский (ваш) не пианистичен" - миф или реальность?
Есть довольно расхожее мнение, что фортепианные произведения Чайковского "не пианистичны", т.е. трудны, неудобны для исполнения на фортепиано. Это мнение появилось еще чуть ли не при жизни П.И.,- и вот уже на заре 21го века молодые восходящие звезды российского (и мирового) пианизма, ставшие победителями в конкурсе его же, Чайковского, имени, проходившем в консерватории его же имени, не преминули публично "обвинить" Чайковского в малопригодности его фортепианных произведений для исполнения на фо-но.
"Конечно, Чайковского играть очень трудно, потому что он сам не был хорошим пианистом",- говорит Константин Емельянов.
"Нет-нет. Понимаете, Третий Рахманинова невероятно удобно написан пианистически, потому что создан великим пианистом...В то время как Первый концерт Чайковского – не очень пианистичный.",- говорит Алексей Мельников.
Между тем, известно, что фортепиано было по сути единственным инструментом, которым владел Чайковский. Известно также, что он, пардон за тавтологию, долгое время был известен именно как пианист, а композитором стал ближе к 25 годам. Его брат Модест в своей книге "Жизнь Чайковского" говорит, что П. И. мог не без виртуозного блеска играть в т.ч. очень сложные произведения, такие как "Мефисто-вальс" Листа. Да и мог ли Чайковский сочинять настолько неудобную музыку для фо-но, что сам не смог бы ее сыграть? (известно, что он проигрывал даже оркестровые свои сочинения) Или тогда был выше уровень пианистов (как и композиторов), чем сейчас?
Есть еще, кажется единственная в своем роде, книга А. Николаева "Фортепианное наследие Чайковского", где он пытается показать ложность взгляда, обозначенного в заголовке темы.
Что вы думаете по этому поводу? Расскажите о своем опыте и скажите свое мнение,- обращаюсь к пианистам профессионалам (прежде всего) и любителям.
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 2,191
Re: "Чайковский (ваш) не пианистичен" - миф или реальность?
- Регистрация
- 22.01.2009
- Сообщений
- 2,191
Re: "Чайковский (ваш) не пианистичен" - миф или реальность?
- Регистрация
- 09.03.2019
- Сообщений
- 51
Re: "Чайковский (ваш) не пианистичен" - миф или реальность?
И что? Я знаю эти произведения. Про 1й концерт как раз говорят, что он сложнее в плане неудобства даже 3го концерта Рахманинова, хотя у Рахманинова огромная рука была и много интервалов, которые нормальной руке не взять. "Времена года" тоже славятся своим якобы неудобством.
Но должна ли великая музыка всегда быть обязательно удобной? Вот в чем вопрос тоже. "Собачий вальс ", конечно, гораздо удобнее.
- Регистрация
- 15.09.2013
- Адрес
- Город фонтанов, велосипедов и часов "Ракета" :)
- Сообщений
- 10,859
- Записей в дневнике
- 2
Похожие темы
-
Биения и спектрограммы. На грани невозможного (продолжение серии "Мифы и реальность")
от hobby в разделе Скрипичный мастерОтветов: 172Последнее сообщение: 27.12.2018, 10:00 -
"Мифы и реальность". Игорю Барго.
от Nikolai1940 в разделе Фортепианный настройщикОтветов: 1Последнее сообщение: 29.11.2013, 00:23 -
Чайковский - "Вальс" и "Сладкая греза" из "Детского альбома"
от Cанечка в разделе Поиск нот для виолончели и контрабасаОтветов: 0Последнее сообщение: 12.12.2010, 18:00 -
Еще о "второй волне" фортепианного звука- иллюзия или реальность?
от NbP в разделе Мастер-классОтветов: 15Последнее сообщение: 25.06.2010, 08:18
Социальные закладки