Соната Г.Свиридова

[Andreas_t]

Каково у вас мнение о данной сонате?Мне кажется,она просто потрясающая!!!

[Павел Колесников]

Фортепианная что ли???
Мой Вам совет:
Посмотрите год ее выпуска, а потом послушайте - или поиграйте - сонату Шостаковича номер Два. И тоже посмотрите дату.
И все станет понятно.
Вообще эта соната - 20 минут непрерывного плагиата, ИМХО.
Извините.

[Baron]

Фортепианная что ли???
Мой Вам совет:
Посмотрите год ее выпуска, а потом послушайте - или поиграйте - сонату Шостаковича номер Два. И тоже посмотрите дату.
И все станет понятно.
Вообще эта соната - 20 минут непрерывного плагиата, ИМХО.
Извините.

а у вас есть соната Свиридова в мп3?

[Павел Колесников]

Если и есть, то только в моем исполнении.
Надо посмотреть.
Я вполне мог выбросить эту запись.

[Andreas_t]

Если и есть, то только в моем исполнении.
Надо посмотреть.
Я вполне мог выбросить эту запись.

Возможно не стоит так говорить о Свиридове?
Ведь соната была написана в1945-ом году,и вней (1-я часть) передается настроение войны...Почему возникло такое мнение?

[Павел Колесников]

Возможно не стоит так говорить о Свиридове?
Ведь соната была написана в1945-ом году,и вней (1-я часть) передается настроение войны...Почему возникло такое мнение?

а что, если что-то сделано в годы войны, оно обязано передавать дух войны???
а что такое дух войны?
чтобы было тревожно?

[bassa]

Возможно не стоит так говорить о Свиридове?
Ведь соната была написана в1945-ом году,и вней (1-я часть) передается настроение войны...Почему возникло такое мнение?

Мне тоже очень нравится соната. И я бы не стал утверждать так резко по поводу плагиата, хотя влияние Шостаковича в ней, безусловно, сильно, да и Свиридов сам об этом говорил. Не понимаю только , почему обвиняют в плагиате одного Свиридова - защитить, наверное, некому (и уже не в первый раз здесь, на форуме), почему тогда не Петрова или Щедрина - примеры того сами знаете.
Прненебрежительное и панибратское отношение со Свиридовым становится, очевидно, модным.

[Andreas_t]

Прненебрежительное и панибратское отношение со Свиридовым становится, очевидно, модным.

Люди часто отвергают то,чего не понимают...

[Andreas_t]

а что, если что-то сделано в годы войны, оно обязано передавать дух войны???
чтобы было тревожно?

Ну,в принцыпе,"духом войны" пропитана только 1-я часть.Хотя тревога присутствует от первой до последней ноты...Музыка эта,как сказал великий Бетховен, "выжигает огонь из сердца человеческого..."Борьбой пропитана и 3-я часть "лунной" и 3-я свиридовской...

[Павел Колесников]

Да ладно, нормальная соната...
Я бы не стал ей восторгаться по той причине, что ощущается в ней влияние не самого Шостаковича, а именно Второй сонаты.
Причем так забавно, в мелочах.
Например, третья часть - это, практически, кода третьей части у Шостаковича, один в один!
Но у Шостаковича-то это арка потрясающей силы воздействия!
А у Свиридова непонятно откуда берутся эти сады под дождем....Еще и в другой тональности почему-то....
Когда-то я очень внимательно сравнил эти две сонаты и был поражен, насколько много Свиридов взял у Шостаковича.
Понятно, что все берут друг у друга, это называется "учатся".
Но то, что сделано в этой сонате - пример либо беззастенчивого плагиата, в чем я сомневаюсь, либо пример того, насколько сильным было влияние Шостаковича и насколько трудно было личностям послабее его избежать.

Знаете, когда Dior выпускает новую коллекцию, китайцы тут же стряпают что-нибудь отдаленно напоминающее и ляпают бирку Chritiah Dion....
Извините за сравнение.

Не будь сонаты Шостаковича - Соната Свиридова смотрелась бы вполне сносно, а так это просто ее ухудшенный и упрощенный вариант.