Что был за "настройщик" и каково качество его работы - вопрос мне не известный, поэтому обсуждать его не будем, но Ваши слова чрезвычайно напоминают общую проблему восприятия настроенного инструмента у неопытного человека.
-До настройки инструмент пел! - такой трагический вердикт частенько слышишь от клиента немузыканта.
В самом деле, слегка расстроенные хоры дают "магическую вибрацию" которая "украшает звук", а приведение струнных хоров к "единому знаменателю" и слитному звучанию делает сам звук как-бы тупым и скучным, но искушённый музыкант заметит, что аккорды звучат гораздо более стройно, нежели до настройки.
Да, я знаю о таком "эффекте", примем его как одну из версий.
Настройщик, насколько я могу судить, грамотный, из музучилища. Провозился довольно долго. К строю у меня вопросов нет, понятно, что если инструмент стоял без дела больше 10 лет, просел на полтора тона, то чудес вот так сразу ожидать не стоит. Но на слух все пока ровно, без каких-то особых проблем.
Но дело в том, что когда берешь отдельные ноты или созвучия, то вместо сильного, ровного, долгого и чистого звука, который был, слышны какие-то провалы в звучании, зажатости и посторонние призвуки. Строй стал ровным, но вот слитность и чистота звучания, его монолитность, если можно так сказать - исчезли. И похоже, что это происходит из-за влияния каких-то паразитных резонансов, во всяком случае, явно слышны посторонние призвуки на отдельных нотах.
Может не надо было сразу тянуть на полтора тона выше?
И еще вопрос, ведь строй 440 Гц был принят в середине 20 века, а инструмент 14 года. Верно ли я понимаю, что в то время при изготовлении инструменты настраивали на 435 Гц? И если так, то возможно и все рабочие резонансы были подогнаны по расчетной нагрузке на деку для этой частоты? Сейчас подняли до 442 - повысили нагрузку на деку, вышли из рабочих резонансов и получили паразитные? Такое возможно?
Какие проверки можно сделать, чтобы понять, с чем имеем дело?
Спасибо.
Да, я знаю о таком "эффекте", примем его как одну из версий.
Настройщик, насколько я могу судить, грамотный, из музучилища. Провозился довольно долго. К строю у меня вопросов нет, понятно, что если инструмент стоял без дела больше 10 лет, просел на полтора тона, то чудес вот так сразу ожидать не стоит. Но на слух все пока ровно, без каких-то особых проблем.
Но дело в том, что когда берешь отдельные ноты или созвучия, то вместо сильного, ровного, долгого и чистого звука, который был, слышны какие-то провалы в звучании, зажатости и посторонние призвуки. Строй стал ровным, но вот слитность и чистота звучания, его монолитность, если можно так сказать - исчезли. И похоже, что это происходит из-за влияния каких-то паразитных резонансов, во всяком случае, явно слышны посторонние призвуки на отдельных нотах.
Может не надо было сразу тянуть на полтора тона выше?
И еще вопрос, ведь строй 440 Гц был принят в середине 20 века, а инструмент 14 года. Верно ли я понимаю, что в то время при изготовлении инструменты настраивали на 435 Гц? И если так, то возможно и все рабочие резонансы были подогнаны по расчетной нагрузке на деку для этой частоты? Сейчас подняли до 442 - повысили нагрузку на деку, вышли из рабочих резонансов и получили паразитные? Такое возможно?
Какие проверки можно сделать, чтобы понять, с чем имеем дело?
Спасибо.
неверно, стандарт 440 принят в 1939 году, до этого было и выше и ниже. В германии завышали нередко, в других местах занижали. Но действительно важно для какого строя предназначен конкретный инструмент, в других строях он может звучать хуже. потому что частоты рассчитывают так чтобы не было лишних резонансов с собственными колебаниями деки.
неверно, стандарт 440 принят в 1939 году, до этого было и выше и ниже. В германии завышали нередко, в других местах занижали. Но действительно важно для какого строя предназначен конкретный инструмент, в других строях он может звучать хуже. потому что частоты рассчитывают так чтобы не было лишних резонансов с собственными колебаниями деки.
Да, я читал эти материалы, в 39 рекомендация, в 55 закреплено в стандарте ISO 16.
Вроде и невелика разница 435-440 (442), но в какой-то из тем ALEXY считал разницу нагрузок даже просто при 440 и 442, получалось 174 кг, довольно существенные цифры.
Может не надо было сразу тянуть на полтора тона выше?
И еще вопрос, ведь строй 440 Гц был принят в середине 20 века, а инструмент 14 года. Верно ли я понимаю, что в то время при изготовлении инструменты настраивали на 435 Гц?
Верно. Странно ещё, что струны выдержали. Если так уж невмоготу, настраивать надо было хотя бы на 440. Но стандарт для инструментов этой эпохи (1885 - 1930) - 435 Гц.
Фото есть, если нужно, выложу. Есть и запись на смартфон аудио, понотно.
При осмотре колки нижнего и среднего регистра были в норме, верхнего, видимо, уже подбивались, струны близко к ВБ. Но держат, по словам мастера. Все остальное "вполне хорошо сохранилось".
Что реально делалось, я к сожалению, фактически не знаю, не стал мешать работе, пришел когда уже все было закончено. Со слов и из того, что я вижу - настроен строй в 442 при исходном минус 1,5 тона в среднем. Убраны люфты клавиш, в начале был такой пустой ход 1-2 мм, теперь все ровно. Вот, видимо, и все.
Собственно, такая задача перед мастером и была поставлена - инструмент больше 10 лет стоял без дела, давайте просто настроим и дальше посмотрим, как он будет держать строй и стоит ли вкладываться в более серьезный ремонт. К квалификации мастера у меня вопросов нет, думаю, он сделал свою задачу качественно. Вопрос в том, что может, нужно было учесть какие-то детали, о которых я не знал, а у мастера не было такой задачи.
Сейчас я вижу, что инструмент, как минимум, еще явно нуждается в интонировке и ремонте демпферов (отдельные ноты подзванивают при полупедалировании). Но это уже другая история. Пока вопрос - куда могло деться сильное чистое звучание. Версию о частом клиентском "а как же оно пело" я записал, но мне все же кажется, дело в чем-то другом. Я ведь слушаю чистое звучание отдельных нот и слышна зажатость, посторонние призвуки и т.п. Плюс тембральная каша в басах. Плюс форте было форте, а теперь сколь сильно не нажимай клавишу, будет просто громче и все. Все это имхо трудно списать на обычную клиентскую тему "а куда делся мой звук".
Просто версии?
Верно. Странно ещё, что струны выдержали. Если так уж невмоготу, настраивать надо было хотя бы на 440. Но стандарт для инструментов этой эпохи (1885 - 1930) - 435 Гц.
Значит правильно настраивать в 435? Это можно сейчас сделать, опустить строй? Где-то читал опускать неправильно, будет плыть.
Да я как-то не подумал даже о том, что есть какие-то варианты для настройки.. (
Летние шины - это неотъемлемый элемент автомобиля в теплый сезон, обеспечивающий безопасность, комфорт и проходимость на дороге в условиях высоких температур и дождей. В этой статье мы рассмотрим...
Перевоспитание, как понятие, часто ассоциируется с изменением человеческого поведения и мировоззрения с целью улучшения личности. В современном мире возможности для перевоспитания значительно...
Актерское мастерство - это искусство превращения, способность воплотить разнообразные персонажи и их эмоциональные состояния на сцене или перед камерой. Это сложный и многогранный процесс, который...
Автор elenazharkova (Комментариев: 1)
26.03.2024, 12:40
Социальные закладки