Иегуди Менухин

[zigmund]

Пойдите на www.youtube.com - там лежит эта нетленка.

октавы в 3 вариации явно лажает...

[SSK]

Лично я, наверное, везучий
Мне плохих записей Менухина не попадалось. Или я их сразу откладывал в сторонку.
Менухин оставил прекрасные, романтически-утонченные, с роскошным и узнаваемым "фирменным" глубоким звуком записи. Прежде всего, с Фуртвенглером - концерты Бетховена, Брамса, Мендельсона. Его звучание может кому-то и не нравится, но оно необычно, и потому заслуживает внимание.
Хорошее исполнение (для меня) - это когда, чувствуется, что исполнитель - личность. Лорд Иегуди Менухин был хорошим исполнителем. В тех записях, которые входят в мой "золотой фонд" я ошибок не слышу, и вовсе не горю желанием, чтобы мне показали на них пальцем. Они мне ухо не режут.
А сколько у него было плохих записей меня не волнует совершенно. Для меня этот форум ценен в первую очередь тем, что на нем можно узнать, что покупать, а что нет.
Мнение профессионалов о проблемах Менухина меня также не интересуют нисколько. Меня интересует музыка.
Не надо составлять "черный список" - чего не надо брать с Менухиным. Вряд ли кто-то собирается скупать всю дискографию этого скрипача.
Составляйте лучше "белый список" - благо у Менухина есть, что послушать.
Вот мой:
Бетховен - Скрипичный концерт. С Фуртвенглером (194?) и Сильвестри (1960)
Брамс - Скрипичный концерт (оркестр Люцернского фестиваля, Фуртвенглер)
Мендельсон - Скрипичный концерт (Берлинский филармонический, Фуртвенглер)

[annie]

Менухин оставил прекрасные, романтически-утонченные, с роскошным и узнаваемым "фирменным" глубоким звуком записи. Хорошее исполнение (для меня) - это когда, чувствуется, что исполнитель - личность. Лорд Иегуди Менухин был хорошим исполнителем.
А сколько у него было плохих записей меня не волнует совершенно.
Составляйте лучше "белый список" - благо у Менухина есть, что послушать.
Вот мой:
Бетховен - Скрипичный концерт. С Фуртвенглером (194?) и Сильвестри (1960)
Брамс - Скрипичный концерт (оркестр Люцернского фестиваля, Фуртвенглер)
Мендельсон - Скрипичный концерт (Берлинский филармонический, Фуртвенглер)

Ваши слова, как бальзам на душу, спасибо.
К списку хочу еще предложить первый концерт Паганини с Пьером Монто.

[SergT]

Кому оно надо, это обсуждение? (вопрос автору темы )

Прежде всего, мне Потому что несколько надоело читать обсуждение игры Менухина в соседней теме, название которой не имеет к сабжу никакого отношения. А обсудить-то на самом деле есть что.

Как-то Вы смешали всех в одну кучку - Горовиц, Софроницкий ... Но, в принципе, у меня нет по этому Вашему доводу возражений. Однако он говорит только о том, что есть группа исполнителей не совместимых, в силу личных особенностей, с конкурсами, но не даёт оснований для Вашего глобального вывода:

Вам назвали 10 (прописью - десять) исполнителей, которые ОДНОЗНАЧНО не имели бы ни малейших шансов на серьёзном современном международном конкурсе. Потом даже "и многие другие" добавили. 10 великолепных исполнителей + Менухин + "и другие" - это уже явно не та "определённая группа", которой можно пренебречь. Эти люди олицетворяли эпоху.

Это для Вас. Почему бы не допустить, что для профессионалов они выпирали гораздо раньше?

А в концертных залах сплошь профессионалы сидят? Мне кажется, музыку надо играть для простых слушателей, а не для т.н. профессионалов. Я и запись любую оцениваю со слушательской точки зрения. Потому что техника - это средство выражения эмоций. Её нельзя возводить в абсолют. Послушаешь иногда какого-нибудь очередного азиата-лауреата 35 международных конкурсов - вышколенная техника, ни одной фальшивой ноты, но тоскаааа.... Зато "профессионалы" довольны!

Господи! Сколько можно? Я выкладывал запись первой части и её уже обсуждали - там всё криминально - и его игра и ансамбль. Опять эту тягомотину повторять? Неужели нужно обсудить с каждым персонально?

Это великолепная запись. Я с удовольствием слушаю её по вечерам. Мне кто угодно может рассказывать, что там всё криминально, понимаете? Меня не волнует. Пусть хоть Брон рассказывает, хоть Грач, хоть Овчарек (хотя эти люди никогда в жизни не будут оперировать понятием "криминально" по отношению к какому-либо исполнителю. У них аналитический взгляд; именно этим они отличаются от интернет-критиканов.). Я считаю это исполнение как минимум отличным, полагаю, моё мнение бОльшая часть форума разделит.

[Петр Лаул]

Переслушал еще раз видеозапись Концерта Мендельсона 1947 года с Дорати. Убей меня Бог, не пойму, что здесь может не нравиться. Да я был бы счастлив, если бы все так плохо владели ведением смычка, если бы у всех была бы такая "пластмассовая мертвечина"!

[Smalex]

У меня знакомство с Менухиным состоялось совсем не с академической музыки... Уж так получилось. Первое что услышал - запись с Рави Шанкаром . Честно говоря, я до этого вообще не представлял, что на скрипке можно сыграть что-то подобное. Возможно, кто-нибудь из профессионалов скажет по этому поводу, дескать это всё дешевые трюки, но меня в конечном итоге слушание подобных записей привело к слушанию классики... За что Менухину (в числе прочих замечательных музыкантов, которых мне доводилось тогда слушать и кого слушаю теперь постоянно) огромное спасибо!

[Pizz]

Переслушал еще раз видеозапись Концерта Мендельсона 1947 года с Дорати. Убей меня Бог, не пойму, что здесь может не нравиться. Да я был бы счастлив, если бы все так плохо владели ведением смычка, если бы у всех была бы такая "пластмассовая мертвечина"!

Подписываюсь под каждым словом!

[MusicBoy]

Я считаю это исполнение как минимум отличным, полагаю, моё мнение бОльшая часть форума разделит

Твоя - правда!

[SSK]

Господин Amateur, давайте не будем вырывать цитаты из контекста. Я так тоже умею.

По моему мнению в понятие "великий исполнитель" входит некая временная продолжительность и количество достижений высшего уровня.

Сколько Вам надо шедевров, чтобы признать исполнителя великим? Вам назвали 6 записей величайших скрипичных произведений. Это мало? Что Вы привязались к Чаконе 1935 года? Прокомментируйте Бетховена с Фуртвенглером!
3 часа таких записей - вполне достаточно для занесения исполнителя в мой пантеон. Что, у Хейфеца шедевров больше? Я лично так не считаю.

[MusicBoy]

я могу сходу назвать несколько шедевров в исполнении В. Спивакова, но его тоже не торопятся выдвинуть в великие

собственно в реальном мире он уже давно Великий, даже более чем:
«Артист мира Юнеско»! ого!

Что, у Хейфеца шедевров больше? Я лично так не считаю.

с Я.Хейфецом ВСЕГДА сравнения неудачны, в данном случае для Менухина..