Кто из участников действительно заслуживает первую премию

[Anonymous]

По результатам всех туров, с учетом всех лаж и огрехов, можно не присуждать никому.
Просто кто кому понравился.

Отвечу сам.

Первую не присуждать.
Вторую - ОНИЩЕНКО

[Anonymous]

Zhury. i prichem vse vmeste.

[Anonymous]

По результатам всех туров, с учетом всех лаж и огрехов, можно не присуждать никому.
Просто кто кому понравился.

Первую не присуждать.
Вторую - ОНИЩЕНКО

Отари. я согласна. Только насчет "понравился" - поосторожней! :)
Могут не так понять. Понравиться можно в разных "смыслах" . Тут, кажется, многим нравился Желтоног...
Я японке какую дашь премию?

[Anonymous]

A yaponke, Yaponskuyu premiyu v 10000$ kotorie yaponski fond Yamaha vlozhil uzhe po chodu konkursa.

[Anonymous]

Первую премию заслужил тот, кто играл лучше всех на конкурсе,
в частности, на третьем туре, где места распределяются окончательно.
Не важно, что "первая премия" какого-то другого по номеру конкурса
досталась более сильному, по сравнению с нынешним, победителю.

Конкурс без первой премии - полная чушь. Потому что все равно есть
победитель, неважно с каким номером премии. Я уже приводил
пример - не давать первого места и звания олимпийского чемпиона
если пробежал (пролетел, прыгнул) хуже олимпийского рекорда. А
если, как в лыжных гонках, в принципе нет рекордов, что тогда?
Тогда получится обсуждение в этом форуме, что такой-то тридцать
раз бегал быстрее всех, значит ему и надо дать звание чемпиона
данной гонки, несмотря на то, что он прибежал восьмым, а тот, кто
прибежал быстрее - не чемпион, потому что в другой гонке он был
пятым или вообще его никто не знает.

Немного из другой области, но очень похоже на ситуацию с конкурсом.
Европейские футболисты почти все вылетели на чемпионате по
футболу. Сейчас уже многие просят аннулировать результаты игр
в том числе и из-за неправильного судейства. К тому же многие
объясняют провалы "фаворитов" усталостью. Ничего не напоминает?

[Anonymous]

Interesni otvet Andre.
No pomoemu chut' naivni.
S kakich por na konkursach sevodnya, a takzhe v lyubom sostyazanie pochti, poluchayet premiyu tot kto silnee???? Po moemu tot kto Bogache....
Davaite govorit' otkrito. Eto uzhe sevodnya mozhno.

[krivitch]

Ну а Луганскому почему тогда не дали первую, а?...
Интересно было бы выслушать мнения на тему понятия "конкурс":
это расстановка по ранжиру данного(избранного по определенным соображениям) количества участников в этом (в нашем случае 12-м) конкурсе, то есть по принципу самого быстрого и самого медленного бизона в этом стаде, или сравнение (а значит и состязание) происходит со всеми победителями, начиная с Клиберна?

[Anonymous]

Interesni otvet Andre.
No pomoemu chut' naivni.
S kakich por na konkursach sevodnya, a takzhe v lyubom sostyazanie pochti, poluchayet premiyu tot kto silnee???? Po moemu tot kto Bogache....
Davaite govorit' otkrito. Eto uzhe sevodnya mozhno.

По-моему, никакое "bogatstvo" не спасло Тетерина от катастрофы в
третьем туре и, следовательно, на конкурсе. Я почти уверен, что
сыграй он так, как на втором туре, ему дали бы первую премию.
Но об этом мы никогда не узнаем...

[Eugene]

Первую премию заслужил тот, кто играл лучше всех на конкурсе,
в частности, на третьем туре

Почему только "в частности"? По-моему, окончательные результаты должны определяться исключительно по игре в последнем туре!

[Anonymous]

Первую премию заслужил тот, кто играл лучше всех на конкурсе,
в частности, на третьем туре

Почему только "в частности"? По-моему, окончательные результаты должны определяться исключительно по игре в последнем туре!

Может быть... Это зависит от устава монастыря, то есть правил
конкурса. Можно аннулировать все баллы, полученные на
предыдущем туре и начинать все заново. Можно их накапливать.
Насколько я помню (может ошибочно) на конкурсе Чайковского
"накопительная" система.