Наше общество (имею ввиду все русскоязычное сообщество) до сих пор не преодолело многие подростковые комплексы развития. Кототрые есть у всякого динамично развивающего общества. Наша страна сделала в 20 веке гигантский рывок. Как у подростка - тело выросло, а мозги намного отстали.
Ни у кого из ненаших критиков нет такой агрессии к экспериментам и экспериментаторам в музыке как у нас. Ненавидели Прокофьева, Мясковского, постоянно глумятся над Шостаковичем. Причем часто причина не в их музыке, а в личностях создателей. Да, было сложное время. Как и в современности. Окуджава, например, восхищался перестроечными реформаторами и поддерживал расстрел Верховного Совета России в 1993 году. За это я его ненавижу как гражданина. Хотя очень люблю как барда.
Шостакович - музыкальный новатор. Его можно принимать или не принимать. Как и Ксенакиса с Булезом, к примеру. Вот Рихтер честно признавался, что Ксенакиса не понимает. В чем здесь трагедия и основание для агрессии? Не нравится Шостакович - есть много другой музыки. С уважением...
Окуджава, например, восхищался перестроечными реформаторами и поддерживал расстрел Верховного Совета России в 1993 году
На самом деле?
А Вы что, уважаемый Вальтер, не знали этого?!
Что касается поддержки разгона Ельциным Верховного Совета в 1993 г., то 5 октября 1993 г., т.е. после расстрела Белого дома, в Известиях под заголовком "Писатели требуют от правительства решительных действий" было опубликовано т.н. письмо 42-х, с текстом которого можно ознакомиться здесь, где среди других подписантов значится и Окуджава. Конечно, можно сказать, что в то время многие еще не понимали, что "танки расстреляли вовсе не "восставшую большевистскую сволочь". Снаряды полетели в легитимных народных представителей, сопротивлявшихся незаконным (игнорирование Конституции) и аморальным (проведение вовсе не той программы, за которую голосовали граждане) решениям президентской команды. Неслучайно многие из тех, кто защищал Белый дом в 91-м году, пришли на то же самое место и в 93-м". Последняя цитата взята мною из статьи публициста Станислава Яковлева "Кого расстреляли октябрьские танки?", опубликованной на сайте Каспаров.ру. Почитайте - см. здесь. Мне статья этого молодого человека показалась весьма толковой.
Впоследствии, некоторые из подписавших то обращение к Ельцину прозрели. Однако я хорошо помню как смеялся после прочтения в какой-то из газет опубликованной посмертно статьи Окуджавы, написанной им в 1997 г. незадолго до своей смерти, где он, в частности писал о том, что несмотря ни на что, верит в честность и порядочность г-на Чубайса. А смеялся я потому, что статья эта была опубликована не только после смерти поэта, но и вскоре после печально знаменитого дефолта 1998 г., в тот момент, когда даже правоверно-"демократические" газеты были заполнены рассказами о загадочном исчезновении многомиллиардных траншей кредита Международного валютного фонда, выданных России аккурат накануне дефолта, и о причастности к их выдаче и исчезновению Анатоль Борисовича. Причем писалось об этом не в каких-то "красно-коричневых" Завтра или Советской России, а в самых что ни на есть супердемократических СМИ вроде Московского комсомольца. Впрочем в то время не то что "демократические" СМИ, но и сам Джорж Сорос говорил (судя по тогдашним передачам радио "Свобода") о Чубайсе такое, что я бы даже сейчас не взялся процитировать. А то как бы в суд не потянули за оскорбление личности.
Вот такие дела.
Последний раз редактировалось Читатель; 06.06.2009 в 01:56.
А Вы что, уважаемый Вальтер, не знали этого?!
Что касается поддержки разгона Ельциным Верховного Совета в 1993 г., то 5 октября 1993 г., т.е. после расстрела Белого дома, в Известиях под заголовком "Писатели требуют от правительства решительных действий" было опубликовано т.н. письмо 42-х, с текстом которого можно ознакомиться здесь, где среди других подписантов значится и Окуджава. Конечно, можно сказать, что в то время многие еще не понимали, что "танки расстреляли вовсе не "восставшую большевистскую сволочь". Снаряды полетели в легитимных народных представителей, сопротивлявшихся незаконным (игнорирование Конституции) и аморальным (проведение вовсе не той программы, за которую голосовали граждане) решениям президентской команды. Неслучайно многие из тех, кто защищал Белый дом в 91-м году, пришли на то же самое место и в 93-м". Последняя цитата взята мною из статьи публициста Станислава Яковлева "Кого расстреляли октябрьские танки?", опубликованной на сайте Каспаров.ру. Почитайте - см. здесь. Мне статья этого молодого человека показалась весьма толковой.
Впоследствии, некоторые из подписавших то обращение к Ельцину прозрели. Однако я хорошо помню как смеялся после прочтения в какой-то из газет опубликованной посмертно статьи Окуджавы, написанной им в 1997 г. незадолго до своей смерти, где он, в частности писал о том, что несмотря ни на что, верит в честность и порядочность г-на Чубайса. А смеялся я потому, что статья эта была опубликована не только после смерти поэта, но и вскоре после печально знаменитого дефолта 1998 г., в тот момент, когда даже правоверно-"демократические" газеты были заполнены рассказами о загадочном исчезновении многомиллиардных траншей кредита Международного валютного фонда, выданных России аккурат накануне дефолта, и о причастности к их выдаче и исчезновению Анатоль Борисовича. Причем писалось об этом не в каких-то "красно-коричневых" Завтра или Советской России, а в самых что ни на есть супердемократических СМИ вроде Московского комсомольца. Впрочем в то время не то что "демократические" СМИ, но и сам Джорж Сорос говорил (судя по тогдашним передачам радио "Свобода") о Чубайсе такое, что я бы даже сейчас не взялся процитировать. А то как бы в суд не потянули за оскорбление личности.
Вот такие дела.
Я думаю, что мифологизация т.н. "расстрела парламента" продолжается и поныне, коль скоро она возникла. То есть ИМХО существуют два противоположных мифа: про плохого президента и хороший парламент и наоборот.
И письмо в Известиях в значительной степени отражает одну из мифологем.
Наверняка подписанты (судя по самому тексту) представляли себе непосредственную перспективу военного переворота, второго ГКЧП.
Одиозная фигура ген. Макашева, да и заявления Хасбулатова и Руцкого поселяли тревогу в умах интеллигенции, сохранивших память об августовских событиях, включая яркий образ Ельцина на броневике
Миф был мощный а шестидесятники (уже сильно расслоившиеся к тому времени - Акуджава и Астафьев в одном списке) остались верны своим идеалам. Но идеалы ведь требуют наполнения? Ельцин подходил больше. Потом Чубайс. Ну, знаете ведь: "далеки они были от народа"
А компания подписантов отменная, согласитесь!
Что касается статьи мол. журналиста, то он продолжает отчасти всю эту бесконечную фентази.
Безусловно прецедент применения силы для разгона парламента отразился на политической жизни страны в послед годы.
Но это укус комара для инварианта массовой психологии Великой страны: просто Россия пережила очередное смутное время и пришла к своему стабильному состоянию (на куда более длительный период), а народ каким был таким и остался, зритель сериалов, далекая от него интеллигенция тоскует. Все как было.
Мне видимо спустя время показалась странной ангажированность Окуджавы политической жизнью того временем и еще более странным призыв к насилию. Но по восстановлению (весьма приблизительному картины) удивление прошло Ведь подписанты призывали бороться с насилием, веря в то, что оно угрожает новой России!
Трудно было ожидать непротивленчества.
...навязывание мнения о том,что каждый имеет право на свое мнение... ослабляет чужие мнения, разьеденяет их (с) Adriano, Классика, 18.06.2009
Безусловно прецедент применения силы для разгона парламента отразился на политической жизни страны в послед годы.
Но это укус комара для инварианта массовой психологии Великой страны: просто Россия пережила очередное смутное время и пришла к своему стабильному состоянию (на куда более длительный период), а народ каким был таким и остался, зритель сериалов, далекая от него интеллигенция тоскует. Все как было.
Дело вовсе не в мифологизации, а в совести. Моя совесть в 1993 году повела меня на Смоленскую площадь 2 октября 1993 года. Я общался со многими участниками выступления этого дня. Безусловно - это были честные и совестливые люди. По крайней мере те, кого я видел. Поэтому высказывания "интеллигенции" о расстреле парламента мне как очень косвенному участнику тех событий представляются кощунственными. Это - люди без совести.
И по поводу Вышей фразы.Как Вы сказали "...это укус комара для инварианта массовой психологии Великой страны". Жаль, что Вас не молотили дубинками омоновцы на входе в метро "Баррикадная". Наверное, тогда клавиатура бы заела в тот момент, когда Вы набирали данную фразу. Эта фраза пошлая по выражению (уж извините!) и неправильная по сути. Как раз то, что происходит сейчас в России - прямое следствие расстрела парламента. До 1993 года мы не боялись ходить на демонстрации, а теперь трижды подумаем. Далее не продолжаю - иначе начнется обсуждение политики. Думаю, что бережней с историей обходится надо. С уважением...
Последний раз редактировалось LOM; 08.06.2009 в 16:39.
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки