Баллады Шопена

**Mike Tea** · 24.01.2007, 23:35

Сообщение от Alexander Москва

(при этом понятно, что Горовиц, конечно, крупнее Софроницкого)

Сомнительное утверждение.

Оба - пианисты такого масштаба, что сравнивать их линейно - бессмысленно. Каждый из них внес уникальный вклад в исполнение музыки Шопена и Скрябина.

**Alexander Москва** · 24.01.2007, 23:49

Сообщение от Mike Tea

Сомнительное утверждение.

Оба - пианисты такого масштаба, что сравнивать их линейно - бессмысленно. Каждый из них внес уникальный вклад в ичполнение музыки Шопена и Скрябина.

По поводу Шопена и Скрябина - согласен. Но если рассматривать их в контексте мировового музыкального исполнительства, то для меня Горовиц, несомненно, крупнее, нежели Софроницкий.

**Georg** · 24.01.2007, 23:49

Циммерман вполне объективен.

Ну вот. В одном посте читаем - "манерно". В другом - "объективен". Кому верить?
Что ни человек, то мнение.

**Mike Tea** · 24.01.2007, 23:56

Сообщение от Alexander Москва

Но если рассматривать их в контексте мировового музыкального исполнительства, то для меня Горовиц, несомненно, крупнее, нежели Софроницкий.

Давайте сужать контекст!

Если говорить о "лучшем" исполнении 1-й баллады, то для начала надо бы решить: а что Вы лично хотите получить от исполнения этой вещи? Затем можно посмотреть, насколько существующие записи соответствуют Вашему запросу. Если же просто называть "лучших" исполнителей, то получится хит-парад или статистика.

**Alexander Москва** · 24.01.2007, 23:57

В данном случае под "манерностью" у Циммермана я имел ввиду, скорее, чисто внешние проявления. Посмотрите видеозапись.

**Alexander Москва** · 25.01.2007, 00:04

Сообщение от Mike Tea

Давайте сужать контекст!
Если говорить о "лучшем" исполнении 1-й баллады, то для начада надо бы решить: а что Вы лично хотите получить от исполнения этой вещи? Затем можно посмотреть, насколько существующие записи соответствуют Ващему запросу. Если же просто называть "лучших" исполнителей, то получится хит-парад или статистика.

Давайте. А Вы сами можете сформулировать ответ на ваш вопрос? Я - нет. Из существующих записей мне интересны - Горовиц, Рубинштейн, Перайя, Черкасский. Сегодня к ним прибавился Корто.

**Mike Tea** · 25.01.2007, 00:15

Сообщение от Alexander Москва

А Вы сами можете сформулировать ответ на ваш вопрос? Я - нет.

Я тоже.

У меня в голове пока нет точного прообраза идеального иполнения баллады. Но в том-то и дело, что в этой ситуации невозможно выбрать единственный вариант исполнения. У Рихтера (1986) меня восхищает суровость и трагизм, у Рубинштейна - эпичность, у Корто - поэтичность и легкость.

**Alexander Москва** · 25.01.2007, 00:17

MIKE! Так и я о том же...

**Chatlanin** · 25.01.2007, 10:44

Благодарим-с за выложенную запись.
Она, конечно, великолепна, но...
не знаю, у меня к Корто какая-то антипатия.

**Alexander Москва** · 25.01.2007, 21:11

[quote=Chatlanin;253816]
Она, конечно, великолепна, но...
Я попробую объяснить, чем для меня ХОРОШАЯ запись раннего Гилельса отличается от ВЫДАЮЩЕЙСЯ записи Корто.
Трактовка Гилельса (да и того же Циммермана) лежит в русле моих представлений или, точнее, вписывается в мои представления о том, как можно играть Шопена. Трактовка, допустим... Скавронского

противоречит моим представлениям об этой музыке.
Игра Корто РАЗДВИГАЕТ границы моего восприятия этой музыки. И я понимаю, а ведь можно еще и ТАК