Рахманинов. Фортепианные концерты №№ 2 и3 - Андрей Гаврилов

[caspi]

Попытаюсь вас помирить. Этюды Шопена лучше всех записал Ашкенази.... (по-моему)

[Владислав]

Боюсь, такими словами Вы только вызовете двойной огонь на себя
Впрочем не буду говорить - Ашкенази, к сожалению не слышал)))

[caspi]

Поллини - это бурдюк с трухлявыми костями. Своего рода робот класса "буратино" (самый дешевый).

А Гаврилов - повелитель божественного звука. Великий маг, чародей, волшебник и кудесник.

Сравнивать этих двух сродни сравнению Эйфелевой Башни и старого дощатого туалета типа "сортир", что на шести сотках у Йоды под Курском.

На мой взгляд разница между "этими двумя" формулируется не так и сложно:

У одного - механическая передача музыкального текста с неукоснительным выполнением всего, что написано в нотах, безукоризненной техникой и прекрасным владением инструментом.

У другого - игра, полная эмоций и, на самом деле, замечательное звукоизвлечение, но при этом местами некоторое своеволие в темпах и, зачастую, тексте. Технической чистоте тоже, видимо, придаётся второстепенная роль.

Всё таки хотелось бы найти золотую середину.

[Владислав]

Ну не знаю... Вы, кажется уж слишком их разделили. У Поллини, кажется, есть все. Или мне так кажется, потому что он играл именно то, что написал Шопен? В таком случае хвала Шопену за гениальное произведение (в любом случае, конечно, хвала, но так - двойная). Я уже писал про свою любовь ко 2 и 9 этюдам из оп. 10. Второй у Поллини вообще гениален. А, скажем, 12-й? Гаврилов, видимо, забыл, что он был сделан с мыслью об убиваемых земляках. Такое ощущение, будто он - всего лишь вариация (смысловая, заметьте) на как тут было сказано "порхающий" 10-й. Звук у Гаврилова хороший. Но что делать, если он не к месту? Простите за категоричность... Есть и рациональная причина такого поведения. У меня взял послушать Поллини месяца два назад и не возвращают. А Гаврилов тут - рядом, но скучаю я по тому исполнению и усиленно ищу недостатки у этого

[Тина]

Владислав, warum искать недостатки?
Не надо - лучше слушайте эти ни с чем несравнимые звуки.

[Владислав]

Ладно, всех не переспорить. Послушаю лучше Рубинштейна и великолепные баллады. И обязательно достану Ашкенази, а потом сравню всех троих.
По поводу недостатков.. Тина, um Pollini nicht zu vergessen. Иначе говоря, СКУЧАЮ

[Тина]

Seinen Sie mir nicht bose, слушайте то, что в эту минуту Вам мило.
Совсем спорить не хочу. Мне если нужно что-либо слушать - вынь да положь! И я очень понимаю Вас.

[Владислав]

Простите, ни в коей мере не хотел Вас разозлить
Слушаю! Более того, играю Удачи!

[caspi]

Ну не знаю... Вы, кажется уж слишком их разделили. У Поллини, кажется, есть все.

Одно из моих доказательств механичности Поллини - это его исполнение Сонаты Листа..... И, к примеру, взять в этой же сонате Рихтера для сравнения (ту, старую запись, где не устаёт давать о себе знать бронхиальная публика в зале). Небо и земля... (прошу заметить: не дощатый пол под Курском у Джедая, а просто земля ).

И фантазию Шумана можно привести в пример. Всё точно, всё отточено и идеально рассчитано, а самого настоящего Шумана не чувствуется....

Боюсь, что увожу сильно в сторону ветку дискуссии... Sorry, если что не так.

[Тина]

Простите, ни в коей мере не хотел Вас разозлить
Слушаю! Более того, играю Удачи!

Владислав! Я написала по-немецки - НЕ СЕРДИТЕСЬ НА МЕНЯ! Это я Вас прошу не сердиться. А я не злюсь, я тоже слушаю.