-
16.08.2004, 18:00 #81
- Регистрация
- 12.10.2003
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 2,009
Gtn, и правильно отказываетесь. Задачи вникать в нюансы у оппонентов нет.
bona fide
Должен указать Вам, слушатель-любитель, что слово обличать - предполагает личность - невозможно обличать б3 лица которого никто из нас не видел и, который к тому же выдавал себя то за группу студентов то невесть за кого... Кроме того никогда именно обличения не было и все "обличения" как вы их называете были на самом деле аргументами и полемическими доказательными посылками, основанными всегда на внимательном анализе того что говорил сам, незабвенный. А вот когда какой либо безвестный ник заявляет (к примеру) что имярек присвоил денежки и прочее - то да... за это нужно отвечать! это просто нехорошо.[/quote]Сообщение от слушатель-любитель
- Регистрация
- 12.02.2003
- Адрес
- Московская область
- Сообщений
- 354
По-моему Вы усложняете там, где на самом деле все очень просто.Сообщение от Gtn
Эстетическая позиция, если она есть, видна любому хоть сколько-нибудь искушенному читателю. А если нет --- то сразу видно, что ее нет, что из пальца высосано. Кроме того, каждый пишущий свой ум показывает, что бы он ни писал. А читатели без авторитетов его распознать могут.
Вы упоминали когда-то, что ставите на рояль портрет Шопена, когда его играете. Это поясняет Ваше желание непременно видеть лицо для идентификации личности. Но как же Вы художеств.книги читаете, с Вашим-то воображением? (Или только с картинками читаете? ) Может быть Вы станете утверждать, что не может быть выведена личность, если нет описания портрета? Вот Вы, например, личность здесь или нет, если Вашего лица здесь не видно?Сообщение от Gtn
А насчет обличений или аргументов с доказательными посылками --- у нас с Вами уже были обсуждения на этот счет. Когда свериться с оригиналом было можно.
да! только с картинками. Я же писал что любимая книжка - "муравьи не сдаются".
С остальным позвольте не согласиться
Добавлю, что с Вами, Слушатель любитель, мне всегда было докучно спорить и я поэтому оставлял полемическое поле за Вами. Но совсем не потому, что Вы меня убеждали или, там, "срезали". Нет, просто вот даже в двух последних предложениях Ваших столько неточного и неверного по-существу, что для возражения необходимо опровергать каждое слово - ибо каждое Ваше слово или неверно или некорректно. ну что стоит утверждение что я ставлю на рояль портрет Шопена, когда его играю, и, главное, Это поясняет Ваше желание непременно видеть лицо для идентификации личности.
Ну во первых я не ставлю а просто сказал что полезно иногда... А потом вы делаете вывод что Вам это что-то там поясняет - то, что меня совсем и не интересует - какая-то идентификация личности...
Вы знаете, это даже любопытно что ник у вас такой. Ко мне привели мальчика лет 14 - худощавый высокий - самородок любитель - на слух подбирает ноктюрны Шопена но добавляет туда всякую отсебятину... ну я развел руками и отпустил его с богом... Там делать нечего мне, там все ТАК! запущено - и нет толку что он способный... я ж не бог - переделывать каждую его клеточку (а это пришлось бы). Вот и с Вами - аналогично... я вот сегодня позволил свое время потратить на такой пространный и, главное, бесполезный Вам ответ..
Априори - считайте себя правым, пусть оно себе...
Увы, капустника не получается.
Amateur, Вы меня поразили, и дважды. Я держал Вас за человека логичного, хотя, возможно, с кем-то путаю.
Сначала Вы написали про гвалт в теме о 5 сонате. Только слепой может не видеть, что весь сыр-бор там разгорелся из-за элементарно разного восприятия слова "халтура" плюс расхождение в отношении к бутлегам. Ни в одном глазу ничего такого, что нельзя было бы сказать в защиту любого пианиста, которого записали во время разыгрывания утром в понедельник. Меня огорчила, естественно, не столько Ваша подобострастная тирада, а ужасная догадка, что если уж Вы не видите леса, то как можно вообще писать на этом форуме о Рихтере?! Бисер, знаете, - всего лишь жемчуг, но и то жалко...
И сейчас: "победить.. баталии... пободаться с ним на сцене... слон..."
Вы в себе? Как-то я отвечал на подобный лепет пару лет назад. Повторюсь. С чего Вы взяли, что мне интересно производить на Вас впечатление? С чего Вы вообще позволили себе дерзость говорить со мной в тоне "а не слабо?" ? Мы с Вами играли в одной песочнице - там же, где набрался своей лексики М.Лидский? Не помню Вас в своей компании. Бодаться на сцене? - Вы уверены, для начала, что мне интересен М.Лидский как тореадор? Вы вообще уверены, что с Вами можно дальше говорить о музыке, если Вы переносите на неё такую идеологию? И, наконец, слон предполагает моську... Вы уверены, что если я просто пропущу мимо ушей Ваш дилетантский вздор, то таки и по физиономии за моську в сравнении с МЛ не попаду? - Не надейтесь. Мне лично этот лепет - только интервью для диагноза, но увы, ноблесс облизывает... Дамы кругом, понимаете, и я должен играть д'Артаньяна. Так что прошу прощения, если не сумею встретиться с Вами в час дня, ибо в двенадцать меня может убить г-н Лидский.
Я вижу, никто не готов высказаться по существу. О.К., и всё-таки надо писать некролог.. (с) Напишу что успею до двенадцати . Пора дать по рукам, даже очень музыкальным. Рук не жалко. Таких много. Жалко молодых читателей форума, которые могут себе составить мнение об МГК по Лидскому. Он не оттуда.
Да уж! Регардс - одинокий воин с гравюры Дюрера... с пикой наперевес на мельницы - они Вас перемелют. А мне вот нравится эпизод в "призраке замка Моррисвиль", где бывшие преступники с остервенением в песочнице делают куличики...
Ну что же, прекрасно.
Теперь, когда уважаемые участники дискуссии доигрались до куличиков и вопросов "а ты кто такой?", я, к сожалению, вынуждена тему закрыть. И надо было сделать это гораздо раньше.
Вопросы, угрозы и пожелания направляйте в виде ЛС мне, а также boris'у и blackhood'у.
Всех благодарю за понимание.
Похожие темы
-
Иван Грозный отвечает на флейм, или об искусстве форумной полемики.
от Aybolit в разделе Про все на светеОтветов: 3Последнее сообщение: 16.09.2007, 00:17 -
Лидский и Петросян.....
от Cardinal в разделе Публикации о музыке и музыкантахОтветов: 12Последнее сообщение: 02.04.2006, 00:30 -
Лидский в МЗК 4.03
от беглец с ноева ковчега в разделе События: анонсы и обсужденияОтветов: 1Последнее сообщение: 03.03.2006, 23:35 -
Лидский в коммерсанте
от flo в разделе Публикации о музыке и музыкантахОтветов: 45Последнее сообщение: 13.09.2004, 00:48 -
слушатель-любитель отвечает Лидскому М.
от слушатель-любитель в разделе БеседкаОтветов: 100Последнее сообщение: 07.09.2004, 21:11
Социальные закладки