-
23.11.2008, 12:42 #41
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
А когда слушает "Ленинградскую", очевидно представляет себе весну в городе на Неве.
"There I saw one I knew, and stopped him, crying 'Stetson!
'You who were with me in the ships at Mylae!" T.S.Eliot
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
В 3-й части нет, конечно). А в остальных, да!
На самом деле без этого никуда, в этом и плюс и минус данной симфонии. У Рахманинова почти везде есть программа, но, поскольку она почти полностью в русле традиции, как "история" она не воспринимается.
Кроме, положим, композиционно своеобразной Рапсодии, в которой всем наверняка известно где Паганини продает душу хоралу, а где хорал приходит его душить (очевидно, после "остановись моя 18-я вариация, ты прекрасна")
"There I saw one I knew, and stopped him, crying 'Stetson!
'You who were with me in the ships at Mylae!" T.S.Eliot
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Вообще-то бывает новый, т.е. другой, взгляд на мир, например: "голубое небо-небушко" (с), или черно-белая бездна. Даже любовь и ненависть в другом видении бытия уже не совсем такие же.Что есть "новые вещи" в искусстве? Другая любовь? Другая ненависть? Другое умиротворение? Да нет же! Язык может быть новым - но ценности остаются вечными.
О новаторстве или традиционности музыкального языка Рахманинова по недостатку подготовки далее комментировать не берусь. Слова "мелодический" и "напевный" я употребил в бытовом, а не в музыкально-теоретическом смысле.
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Если мне не изменяет память, Фокину нужен был сюжет, и Рахманинов его придумал - уже постфактум.
В случае с Фокиным - см. выше.
Но вообще программа программе рознь, все под одну гребенку загонять было бы неверно. А то получается, что каждый композитор, старательно омузыкаливающий некую программу, придуманную заранее, получается всегда глупее слушателей, априори отказывающих ему в успехе его предприятия.
И все-таки алкоголик Мусоргский нам дороже трезвенника Кюи...
Е. Колобов
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Рахманинова не любили за то, что в его музыке "чересчур открыто выражено сладкое томление, а подчас и страсть. Это общая претензия западной критики к русской музыке". (Б.С. Никитин).
Рубинштейн про Рапсодию на тему Паганини:
"В ней, как и во всех его остальных произведениях, недостает благородства, которое является принадлежностью великой музыки, но есть в ней сексуальный импульс, который щекочет ваши музыкальные чувства".
Вот так.
И все-таки алкоголик Мусоргский нам дороже трезвенника Кюи...
Е. Колобов
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Должно быть таким толкованиям мы и обязаны тем, что Рахманинов начисто отрицал программность своей музыки. Что тут скажешь, где один видит сексуальный импульс, другой увидит лишь анти-уныние, для которого в русском языке не так много слов (что указывает на пессимистичность русского языка в первую очередь) - надежду, упоение, радость без контекста. Ведь уныние с христианской точки зрения - смертный грех. А музыка Рахманинова это и есть самый наглядный пример преодоления уныния.
Им не нравилось то, что музыка его доставляет удовольствие? А откуда такие строгие аскетические критерии? Имеют ли они право на существование? Ведь по большому счету и жизнь на земле продолжается прежде всего потому, что какие-то процессы приносят удовольствие. И это в конечном счете и является самым очевидным критерием выживаемости и жизнеспособности.
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
Программа, омузыкаленная композитором,- это подсобное хозяйство сочинителя, его кухня, важен результат, который воспринимается слушателем... У которого, кстати, эта музыка может вызвать совсем другие образы...
Ну давайте представим исполнение Ленинградской лет эдак через 200, когда все, связанное с Великой Отечественной войной, покроется туманом забвения, - слушатель будет реагировать на музыку, исходя из собственных ощущений, ассоциативного ряда своего времени. Или взять ту же дантовскую сонату Листа... Все было бы в "порядке", если бы каждый исполнитель и слушатель воспринимал Данте как Лист, но если его восприятие отличается от листовского, тогда как быть? Т.е. не лучше ли играть "До чтения Данте"?
Вещи и дела, аще не написаннии бывают, тмою покрываются и гробу беспамятства предаются, написаннии же яко одушевленнии...
Ответ: Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?
А может быть оба эти произведения никому не понравятся? Последнее время мне часто кажется, что так и будет. А вот скучная "абстрактная" музыка останется на все времена))) (эт я щас квартеты Бартока слушаю. Мне почему-то часто кажется, что он абстрактен. Не в Симфоническом концерте и не во 2-м фортепьянном, но...)
"There I saw one I knew, and stopped him, crying 'Stetson!
'You who were with me in the ships at Mylae!" T.S.Eliot
Похожие темы
-
У Рахманинова были большие руки
от 2cello в разделе СмешноОтветов: 3Последнее сообщение: 28.07.2012, 15:14 -
Почему мы предпочитаем слушать классическую музыку?
от NbP в разделе БеседкаОтветов: 50Последнее сообщение: 12.04.2011, 15:59 -
Почему музыканты ненавидят музыку???
от Петя1996 в разделе БеседкаОтветов: 41Последнее сообщение: 08.07.2010, 09:37 -
Почему Прокофьев так ненавидел 39-й опус Рахманинова?
от Ёпрст в разделе Фортепианная музыкаОтветов: 40Последнее сообщение: 03.06.2008, 15:57 -
Почему музыканты в тусовке чаще всего говорят о деньгах?
от stvorchok в разделе СмешноОтветов: 65Последнее сообщение: 11.11.2007, 22:07
Социальные закладки