Почему музыку Рахманинова не признавали многие большие музыканты?

[iosifshr]

Почему музыку великого Рахманинова не признавали и не исполняли некоторые большие музыканты?



В частности, есть ли что-то общее или принципиальное в неприятии Рахманинова:
- Скрябиным (не признававшем, впрочем, и Чайковского);
- Тосканини, не желавшим дирижировать концертами Рахманинова даже для своего блистательного зятя;
- Юдиной, относившейся к Рахманинову как-то снисходительно- пренебрежительно (наверное, как и к Шопену);
- Молодым Артуром Рубинштейном, находившем в музыке Рахманинова чрезмерное "сладкозвучие";
- Прокофьевым, у которого острое неприятие музыки Рахманинова парадоксально сочеталось, по словам С.Рихтера, с подражанием, особенно этюдам-картинам.

И что же плохого нашел С.Рихтер в последних тактах рахманиновской рапсодии, отвративших его, по его словам, от ее исполнения? При всем уважении к Александру Константиновичу меня удивляет, что С.Рихтер при выборе своего репертуара предпочел красивый, холодноватый и чуть флегматичный концерт Глазунова, тот концерт, музыкальную структуру которого А.Варгафтик остроумно назвал, если не ошибаюсь, "отличной профессорской кладкой печных изразцов господином директором консерватории" - яркой, страстной,искренней и блистательной рапсодии Рахманинова, в которой старинная, как мир, тема заново окрашивается, как в волшебном калейдоскопе, в самые прекрасные цвета человеческой жизни.

[Muehlbach]

Когда Скрябин, Тосканини или Прокофьев не принимали Рахманинова - это их собственные счеты - между великими.
Но когда Варгафтик лает на Глазунова - это, простите, моська и слон.

[Стас]

Но когда Варгафтик лает на Глазунова - это, простите, моська и слон.

Не моська и слон, а Пионер и Гульд

[Muehlbach]

Не моська и слон, а Пионер и Гульд

[Andrei987]

Насколько я знаю, Рахманинов тоже не очень-то воспринимал музыку Скрябина. Разные вИдения мира (и разные подходы к призванию композитора).

[Stolzing]

Я слышал и об отрицательном восприятии музыки С.В.Р. Морисом Равелем. Не могли бы подсказать, о чем и в каких выражениях он отзывался негативно (и было ли что-нибудь положительное)??? Подробности лично мне неизвестны.

[Leonore]

Насколько я знаю, Рахманинов тоже не очень-то воспринимал музыку Скрябина. Разные вИдения мира (и разные подходы к призванию композитора).

Скрябин вообще был солипсистом, и с годами это прогрессировало.Кроме того, гораздо труднее найти примеры горячей любви композиторов к музыке коллег-современников, и тем более любви взаимной, нежели примеры взаимного отторжения, доходящего до полного игнорирования или ненависти. Даже в самых благополучных "парах" чаще всего бывает так, что один любит и восхищается, а другой скорее позволяет себя любить: Шуман - Мендельсон, Лист - Шопен, Лист - Вагнер, Брукнер - Вагнер. Так что случай с Рахманиновым - не исключение.

[Blackmore]

Думаю многие считали, что музыка Рахманинова это больше 19 век, от того и не принимали пологая, что его творчество не отражает дух времени.
А на счет Глазунова, не стал бы я его защищать как композитора, уж больно он предсказуем в своих сочинениях, даром, что способности уникальные помогли восставить сочинения своих более интересных коллег

[Фальстаф]

мне в Германии неоднократно приходилось сталкиваться с чуть брезгливым отношением к Рахманинову. Однако, как удалось выяснить из многих разговоров с коллегами, в основном их смущает то, что Рахманинов - голливудская музыка... Очевидно Рахманинов оказал слишком большое влияние уже на довоенное звуковое кино, а в умах "ценителей" это все перевернулось... Возможно, что рахманиновская чувственность воспринимается также академичными немцами на грани вкуса.
Впрочем, в моем немецком лексиконе стоит "Рахманинов - американский композитор русского происхождения..." правда там же написано что Наполеон разбил Кутузова под Бородиным...

[Leonore]

мне в Германии неоднократно приходилось сталкиваться с чуть брезгливым отношением к Рахманинову. Однако, как удалось выяснить из многих разговоров с коллегами, в основном их смущает то, что Рахманинов - голливудская музыка... Очевидно Рахманинов оказал слишком большое влияние уже на довоенное звуковое кино, а в умах "ценителей" это все перевернулось... Возможно, что рахманиновская чувственность воспринимается также академичными немцами на грани вкуса.

</p>
Не знаю, как давно Вы живете в Германии, сэр Фальстаф, но успевшие вкусить (и нахлебаться) советской реальности должны еще помнить, как музыку Рахманинова нещадно использовали в качестве подкладки для документальных репортажей с каких-нибудь съездов КПСС или фильмов, пропагандирующих трудовые достижения советских колхозников (это часто случалось с мажорными лирическими темами). Минорные темы (например, начало Второго концерта и некоторых прелюдий) служили фоном для патетических моментов - воспоминания о гражданской войне, о жертвах революции, о Ленине и т.д. Теперь времена изменились, и на канале "Культура" под музыку "Всенощной" или "Симфонических танцев" иногда вещают что-то заунывное про русскую духовность, деяния святых старцев и печальную судьбу членов царской фамилии.Так что Голливуд может отдыхать! Сергей Васильевич - наш!Во веки веков, аминь, честное пионерское...