Объективность жюри пианистов на 13 конкурсе имени Чайковского

[Олег Дусаев]

Уважаемые коллеги, друзья и недруги !
Попрошу Ваших мнений и прогнозов относительно объективности жюри пианистов на грядущем конкурсе Чайковского под руководством Николая Арнольдовича Петрова...
Как известно, сам Петров часто говорит, что он очень объективен и борется за нее (обективность) всеми своими силами, коих у него немало, видимо
Интересно, что скажет на это музыкальная общественность в вашем лице...

[Пётр Гнётов]

Для анализа объективности жюри можно применить такой метод: собрать данные о тех пианистах, кто не прошел чистилище и был забракован на стадии отбора, а еще интереснее собрать данные о тех пианистах, кто мог бы реально претендовать на победу в конкурсе, но по каким-то причинам воздержался от участия.
В прошлый раз В.Крайнев тоже боролся за объективность и ради этого не привез на конкурс своих учеников. В противном случае эта сильная команда была бы обречена на успех и подпортила сценарий.
Так что предлагаю желающим самим собрать материалы и выяснить природу и цену объективности.

[boris]

Олег, так состав жюри еще не объявлен. Объявят его, как говорилось на последнем прессере, в начала мая или даже позже. Что тут можно обсуждать, не имея на руках даже имен?

[SweetSister]

До тех пор, пока не будут установлены четкие критерии оценки, ни о какой объективности и речи быть не может.

[Пётр Гнётов]

Состав жюри, как и состав участников, может быть легко подобран с учетом поставленных задач. При необходимости.

[PROVODNIC]

До тех пор, пока не будут установлены четкие критерии оценки, ни о какой объективности и речи быть не может.

Искусство субьективно. И оценки будут субьективными. И никогда всех не устроят. Если на форуме устраивается опрос о лучшем из исполнителей, и всегда мнения расходятся, то как должны оценивать участников "обьективно" на конкурсе? Критерий художественной зрелости и исполнительского мастерства -интуитивен и для каждого разный. Результаты конкурса- это ЛОТЕРЕЯ для участника, состоящая из суммы компромисов и сопутствующих обстоятельств.

[Сергей]

До тех пор, пока не будут установлены четкие критерии оценки, ни о какой объективности и речи быть не может.

... как и о необъективности, ровно по той же причине.

[stranger77]

До тех пор, пока не будут установлены четкие критерии оценки, ни о какой объективности и речи быть не может.

... а поскольку таких критериев просто не может быть, то и обьективности от любого жюри нечего ждать.

Даже если исключить нечестность, сговор и тому подобное - даже тогда мнения будут очень разные, часто противоположные.

Загляните к примеру в свежую ветку про фортепианного Скрябина:
два оппонента слушают одну и ту же запись, переслушивают ее по нескольку раз, и вот что они там слышат:
А: сплошная стукотня
Б: никакой стукотни абсолютно
А: это топорно и грубо
Б: это утонченно
А: полное непопадание в стиль композитора
Б: он идеально отражаeт стиль композитора
и т.д. и т.п.

Оба оппонента абсолютно честны в своих оценках, никому из них совершенно неинтересно ни "топить" пианиста, о котором
идет речь, ни наоборот "проталкивать" его на 1-ю премию, тем более что и пианиста давно нет ...

А теперь "вопрос на засыпку": каков будет результат этого пианиста в конкурсе, если
а) председателем жюри назначат А,
б) председателем жюри станет Б?

И совершенно ясно, что в обоих случаях, независимо от результата,
будет много людей в зале и на форуме, кто будет говорить о необьективности.

[Leo]

Ну, приблизительный-то список "журоров" есть.ПетровВоскресенскийДоренскийКрайневМуринаЛю ШикуньНакамураХеллвигГраффманПайкИ еще пять штук

[беглец с ноева ковчега]

Общался с доброй дюжиной знакомых пианистов, которые в этом чайнике участия не принимают.
Все говорят примерно одно:
"Я знаю как распределятся премии, но не скажу"