Музыка и математика

[combinare]

http://studio.substack.net/clown

[tenzing]

"Например, я беру аккорд в современной музыке. Он вне тональности - как узнать, что будет дальше? Вообще, математика стала идти бок о бок с музыкой. Но математика - не музыка: невозможно построить что-то логическое, чтобы это волновало - это глупо. Некоторые утверждают, что музыка нужна только тем, кто ее понимает. Ну и что? - Пусть! В этом нет ничего плохого..."
Сэр Колин Дэвис.

[Klopff]

...Отдельный органный тембр-это "чистая" синусоида.

Любой органный тембр - это не чистая синусоида. В лучшем случае 95-я проба, не выше. В худшем - сплошная грязь.

[tenzing]

Странно... раньше у Вау чистую синусоиду выдавала флейта.

[combinare]

"Например, я беру аккорд в современной музыке. Он вне тональности - как узнать, что будет дальше? Вообще, математика стала идти бок о бок с музыкой. Но математика - не музыка: невозможно построить что-то логическое, чтобы это волновало - это глупо. Некоторые утверждают, что музыка нужна только тем, кто ее понимает. Ну и что? - Пусть! В этом нет ничего плохого..."
Сэр Колин Дэвис.

а если бы он был в тональности, как тогда узнать, что будет дальше?
ничего плохого в том, чтобы ещё узнать, что было раньше.

[vcirkov]

Логика, - пожалуй, первенствующее понятие для определения предмета музыки. Есть логика функций, а есть просто логика акустических интервалов, которые можно мыслить вне функций. Такие конструкции можно сравнить с предметами без признаков предметной сущности. Тогда как предметная сущность обычно и выражается в функциях. Искусство - в традиционном понимании - исходит от такой скрытой аналогии, где сам этот предмет легко опознается. При этом сам предмет не является объектом искусства, но через него это искусство проявляется. Логика беспредметного искусства как бы реализуется вне предмета, то есть в таком пространстве, где восприятию, настроенному на предмет, не за что зацепиться. Хорошо это или плохо, трудно сказать.

[combinare]

Логика беспредметного искусства как бы реализуется вне предмета, то есть в таком пространстве, где восприятию, настроенному на предмет, не за что зацепиться. Хорошо это или плохо, трудно сказать.

получается, что восприятию ничего не остаётся, как сконцентрироваться на субъекте.
поэтому музыка цепляет.

[murom]

"Например, я беру аккорд в современной музыке. Он вне тональности - как узнать, что будет дальше?

Если все понятно - что будет дальше, то это плохая музыка. Надо делать, как Бетховен- вести к чему-то определенному и всем понятному и резко менять направление, например: после длинного и большого крещендо вместо фортиссимо с ударным аккордом писать субито пиано и нежно. Ну и в гармонии то же самое. Именно неожиданность как в гармонии, мелодии, так и динамики делает музыку интересной.

Вообще, математика стала идти бок о бок с музыкой. Но математика - не музыка: невозможно построить что-то логическое, чтобы это волновало - это глупо.

Она не стала, а всегда шла. Чтобы писать что-то неожиданное, нужно знать логику и... делать наоборот - получается искусство.

Некоторые утверждают, что музыка нужна только тем, кто ее понимает. Ну и что? - Пусть! В этом нет ничего плохого..."
Сэр Колин Дэвис.

Музыка нужна тому, кто её любит. А понимать музыку нужно учителям и композиторам. Остальные могут ею только наслаждаться.
Это как с женщинами: муж её должен любить, а понимать - только психиатр.

[tenzing]

Это как с женщинами: муж её должен любить, а понимать - только психиатр.

Любовник ее должен понимать, для этого он заводится.

[lerit]

Любовник ее должен понимать, для этого он заводится.

Муж и психиатр в одном флаконе.