Труды естественников радуют.

[До ля]

В науке при создании нового надо оприаться на то, что уже достигнуто. Т.е. нельзя заниматься, например, астрофизикой не учитывая того, что до этого было открыто с помощью исследований и с помощью рассчетов. Нельзя вернуться на уровень знаний, например, 18 века. Имеет место поступательное развитие.
А вот двеча я слушала по радио поэтессу, которой, судя по ее стихам, наплевать на то, что до нее были Цветаева, Пастернак, Мандельштам... Такая банальность и неумелость...

[Anonymous]

Вы не совсем правы.
1. Физика, биология, химия, - не всегда опираются на ранее достигнутые постулаты. Если нет возможности изучать курсы этих наук, то курс естествознания вам расскажет об обратном.

2. Именно качественные прорывы в науке случаются тогда, когда нет той самой опоры на знания 18 веков, о которых вы говорите.

3. Чтоже такое вы услышали? И как бы звучал текст поэта, которому было бы не наплевать?

[До ля]

Возможно, я туманно высказалась.
Я попозже переформулирую свою мысль. Погода хороша и природа зовет.

[Vladi]

2. Именно качественные прорывы в науке случаются тогда, когда нет той самой опоры на знания 18 веков, о которых вы говорите.

Однако для таких прорывов по крайней мере всегда есть некая база, во-первых, в форме принципа соответствия, во-вторых, математических методов (эйнштейновская ОТО, квант.мех, например, для всего этого была уже математика).

[До ля]

Ой, ленюсь переформулировывать....
Видите ли, дама читала стихи на радио, где есть редакторы, которые знают о последних достижениях в области стихосложения. Как и редакторы научных журналов осведомлены о последних прорывах в науке. Уважающий себя научный журнал не может себе позволить опубликовать, представив это "свежатинкой", систему Птоломея, когда уже и Коперник давно умер.
Творчестве, бесспорно, не наука, но все же обидно, что в одно и то же время: в Италии - Высокое Возрождение, а на Руси - Псковская и Новгородская иконописные школы.

[Argon]

Придет время - разберетсь и в иконописи
И может быть, труды естественников в этот период жизни Вас так радовать уже не будут

[екатерина]

Творчестве, бесспорно, не наука, но все же обидно, что в одно и то же время: в Италии - Высокое Возрождение, а на Руси - Псковская и Новгородская иконописные школы.

Почему обидно? Я не понимаю, почему бы не поставить Псковское и Новгородское искусство выше самого высокого возрождения. Духовно оно будет посложнее и поглубже многих творений представителей оного.

[Genn]

Творчестве, бесспорно, не наука, но все же обидно, что в одно и то же время: в Италии - Высокое Возрождение, а на Руси - Псковская и Новгородская иконописные школы.

Знаете, когда математики добираются до исторических наук, выясняются любопытные вещи - типа сознательного уничтожения произведений искусства эпох кватро- и квинто-ченто в России, или придумывания термина эпоха Возрождения.

Вот вам тема для раздумий. Почему в живописи было "возрождение" (?) - дученто, треченто и так далее. А в музыке - не случилось? Наоборот, итальянцы в период с 1550 по 1700 успешненько преодолевали все плоды эпохи дучето-квинтеченто и насадили таки свой "итальянский" стиль. В чем смысл такого движения?