Страница 1 из 88 1211 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 878

Тема: Открытое письмо всем "классикам"

              
  1. #1
    Частый гость Аватар для Havoc Vulture
    Регистрация
    12.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    203

    По умолчанию Открытое письмо всем "классикам"

    Приветствую Вас, уважаемые «классики»! Это послание – мои размышления о музыке – написано урывками во время обеденных перерывов на рабочем месте в течение длительного времени. Оно не претендует на профессиональное исследование, однако, если Вы найдете здесь хоть немного рационального, значит мое время потеряно не зря.
    Коротко о себе:
    - Инженер-электронщик, 44 года, жена, сын 16 и дочь 13 лет.
    - Неполное музыкальное образование (фортепиано, несколько лет обучения у частного преподавателя).
    - Играю и слушаю музыку с 6 лет.
    - Знаком практически со всеми жанрами и направлениями музыки.
    - Могу «пропеть» под оригинальное сопровождение всю «Апассионату», также как и многие другие произведения классической музыки (сыграть не смогу – техника слаба).
    - Не мыслю себя без музыки, почти все свободное время провожу за прослушиванием.
    Теперь по существу. Все дело в том, что я, являясь поклонником серьезной драматической музыки, с некоторых пор практически перестал слушать классическую музыку. Анализируя и размышляя о причинах этого на протяжении уже многих лет, я окончательно пришел к следующему выводу: звучание и аранжировка классической музыки (а отнюдь не содержание лучших её образцов!) в основном изжили себя.
    Итак, представляю Вам свои соображения. Начну с главного – звука. (Имеется ввиду тема письма!!!) Вообразим себе палитру всевозможных музыкальных звуков. Она бесконечно разнообразна. Логически вытекает, что звучание любого оркестра с ограниченным набором инструментов – симфонического, камерного, духового, квартета и т. п. - занимает на этой палитре микроскопическую нишу. Возникает вопрос: может ли музыка, опирающаяся на ограниченный набор выразительных средств, претендовать на абсолютность? Мой однозначный ответ – нет. Тот, кто ответит иначе, я думаю, слукавит. Столетия назад инструменты симфонического оркестра были лучшими источниками музыкальных звуков. Естественно, что на тот момент звучание симфонического оркестра было наилучшим. Долгое время так оно и оставалось. Но лет 35-40 назад ситуация стала меняться: «классическая» и «современная» музыки, бывшие до этого единым и целым понятием, разделились. Быстрое развитие высоких технологий привело к тому, что стали доступными практически все мыслимые и немыслимые музыкальные звуки, что, в свою очередь, стимулировало бурное развитие музыки вообще. Классическая музыка автоматически стала превращаться в консервативную, а современная быстрыми темпами развивалась, попутно впитывая в себя все достижения электронной и компьютерной техники. Разговоры о том, что «электронный» звук «не тот», актуальные еще лет 15-20 назад, сегодня по меньшей мере несерьезны. Лучшие современные электронные инструменты и синтезаторы, кроме того, что генерируют любые звуки, которых попросту не существует в природе, способны воспроизводить «живые» звуки, которые по своим характеристикам ни в чем не уступают реальному акустическому прототипу.
    Вот и получается, что для человека, ухо которого знает, что такое красивый и разнообразный звук, прослушивание классической музыки не только не доставляет удовольствия, но и вызывает иной раз раздражение вследствие своего однообразия и ограниченности. Вспомним Синьора Робинзона с его импровизированным «кинотеатром одного фильма» и его грустный риторический вопрос: «Что у нас сегодня показывают? Ааа, море? Опять море…» Так вот, «классическая» музыка – это то самое море, причем всегда в одну и ту же погоду.
    Представлю тот же вопрос в несколько иной плоскости: представим себе двух композиторов. Один пишет произведение, навеянное темами скандинавской природы и мифологии, другой – африканского фольклора. Вопрос: должны ли эти произведения одинаково звучать? Неужели на этот вопрос можно ответить утвердительно? «Классическому» композитору альтернативы нет – всегда один и тот же звуковой «ассортимент». Еще один пример – известные циклы произведений типа «Времен года». Задумывался ли кто-либо над тем, как выиграли бы подобные произведения, если бы настроение и краски различных времен года передавалось бы не только с помощью мелодии, но и звука? А то ведь лето и зима пишутся практически одними и теми же красками...
    Аналогичные явления наблюдаем и в «классическом» вокальном искусстве. Почему возникла итальянская школа вокала? Никогда не изучал этот вопрос. Тем не менее, логически рассуждая, ответ дать легко. Во времена, когда не было средств усиления звука, во главу угла ставилась громкость голоса, что, конечно, вполне естественно. Но в наше время подобное пение потеряло всякий смысл. Главное для певца – это техника вокала и тембр голоса. «Голосом» в той или иной мере обладают все, которые завоевали хоть какую-либо аудиторию. Что касается микрофона, то им пользуются даже Паваротти и Ко, когда приходится выступать в большом зале или стадионе. А критики «безголосых пожирателей» микрофонов даже понятия не имеют о том, что последние специально используют крайне низкочувствительный микрофон, чтобы исключить усиление нежелательных звуков (оркестра, эха, и т. п.). Петь каким-либо иным способом в такой микрофон, кроме как вплотную приблизив к губам, просто невозможно. Что касается техники и приемов вокального искусства, то ограничусь лишь тем, что скажу: классический вокал – это всего лишь один мазок на уже упоминаемой виртуальной музыкальной палитре.
    Совсем немного о способах построения музыки. Существует непреложная истина, что «все течет, все изменяется». С точки зрения человеческой деятельности можно добавить, что все к тому же еще и развивается, в том числе и музыка. В общем, и тут «классика» почти стоит на месте. Конечно, продвижение есть: музыка Шостаковича и Шнитке разительно отличается от музыки Баха и Вивальди (спорно только одно: в лучшую сторону ли?), но ведь главное – звуковая «палитра» осталась та же. А она и есть главный тормоз, автоматически блокирующий инновации.
    Подытожу сказанное. Итак, произошла метаморфоза: классическая музыка, будучи современной на протяжении трех столетий, за последние несколько десятков лет превратилась в консервативную. В ней никогда не зазвучит новый голос. В ней нет места шуму прибоя, завыванию ветра и треску костра. Её непоколебимое «status quo» никогда не нарушат плеск волн, шум дождя или раскаты грома. Классическая музыка постепенно превратилась в «скучный жанр». С высоты сегодняшнего дня отчетливо видно, что большинство «классических» произведений несут на себе жирную печать времени и примерно так же современны, как «немое» кино. Устойчивая тенденция к падению интереса к классической музыке вызвана именно приведенными мною причинами, а не падением культурного уровня человечества. Просто бо'льшая часть «культурного» человечества стала сочинять и слушать другую – прогрессивную – музыку. Доказательства? Я сам начинал с «классики» и имею достаточно высокий интеллектуальный и культурный уровень (уж придется Вам поверить мне на слово). И если бы я жил в первой половине прошлого века, то однозначно слушал бы «классику», а сейчас я слушаю другую музыку. Вот и доказательство. А ведь таких как я очень много. К тому же мне есть что с чем сравнивать в противовес со среднестатистическим «классиком», не видящим ничего дальше оркестровой ямы (надеюсь, что читающие данное «послание» не относятся к их числу, поскольку в этом случае мои старания бессмысленны).
    Единственное преимущество классической музыки – это её изначальная «благонамеренность». Барьеры, мешающие её развитию, как это ни странно, играют и положительную роль некоего фильтра, препятствующего проникновению в её ряды откровенной безвкусицы, пошлости, вульгарности и т. п. Но не слишком ли дорого обходится ей подобная «невинность»? Да, современная музыка не отфильтрована, но фантастическое разнообразие и богатство форм делают свое дело – количество переходит в качество. Современная серьезная музыка вне «классики» столь динамично развивается, что непосвященному человеку трудно себе представить. И чем дальше, тем глубже пропасть, разделяющая современную и «классическую» музыки…
    Современные музыканты, тяготеющие к серьезной музыке, стоят перед альтернативой: или загнать себя в узкие рамки «классической» упаковки, либо стать опальными экспериментаторами. В моем понимании самые творческие и прогрессивные из них идут по второму пути. За последние лет 15-20 родились и успешно развиваются (некоторые – в глубоком андеграунде) новые музыкальные направления, в рамках которых творят талантливейшие музыканты, создающие богатые по своему духовному содержанию произведения ошеломляющей впечатляющей силы. И я ныне стал поклонником одного из таких направлений. Это Black Metal со всеми своими разновидностями. По своей сути в этой музыке очень много общего с «классической» (драматического, эпического и героического жанра), только она несравненно разнообразнее и богаче как по звучанию, так и по содержанию. Между прочим, и здесь авторы иногда используют «классические» голоса и инструменты, но только тогда, когда считают это необходимым.
    Теперь о главном недоразумении. Существует странная подмена значений слов: почему-то в музыкальном обиходе термин «классический» полностью отождествляется с понятием «наилучший» именно в том смысле, что не «классическое» заведомо хуже. Причем большинство «классиков» пренебрежительно и свысока относятся к «инакомыслящей» музыке. Признаюсь, что эти два обстоятельства в основном и заставили меня взяться «за перо».
    Теперь поставим некоторые вопросы и ответим на них (и не обязательно правильно, потому что это не принципиально):
     Вопрос: Что такое классическая живопись? Ответ: Живопись эпохи Возрождения.
     Вопрос: Что такое классическая фотография? Ответ: Черно-белая.
     Вопрос: Что такое классическое кино? Ответ: кинофильмы 50-х годов (а може вообще «немое»?!).
     Вопрос: Что такое классическая архитектура? Ответ: Античная.
     Вопрос: Что такое классическая литература? Ответ: Пушкин и Бальзак.
     Вопрос: Что такое классический автомобиль? Ответ: «Кареты» начала двадцатого века.
    Все это выглядят немного «по-жириновски», зато очень наглядно. Что получаем? Даже комментировать неудобно. Варианты ответов могут быть разные, но их объединяет одно: во всех областях искусства, кроме музыки, понятие «классический» отражает лишь качественно новый этап развития в фазе становления, и ничего более. Так почему же музыканты приговорены творить лишь красками 18-19 века?
    «Хорошая музыка – это классическая музыка». «Настоящее искусство – это партийное искусство». Похожи фразы? Оставлю без комментариев.
    Дам немного волю эмоциям…Ну не может, не может музыка, каноны которой заложены столетия назад, быть единственно правильной, «высокой», а та, что не вписывается в ее рамки – нет. И почему-то в «классику» зачисляется все, что рождается жанром: всем известный композитор ухитрился написать более ста симфоний, и почему-то все они объявлены «культурным наследием». Неужели принадлежность к «классическому» жанру уже определяет качество? Иногда дело доходит до абсурда. Смотрим «культурный» блок программы «Время». Под пиликанье (не могу подобрать другого слова) камерного оркестра, вымучивающего «творение» маститого классика, проникновенный голос за кадром говорит о «приобщении слушателей к прекрасному», о «непреходящих культурных ценностях» и т. п. И некому воскликнуть: «А ведь король-то голый!». Другими словами, под безоговорочным штампом «классика» часто преподносятся бездарные опусы. Единственным «достоинством» подобных «произведений» являются лишь упоминаемые выше «благие намерения». Но не слишком ли этого мало, чтобы их канонизировали? Не буду оригинальным, если выскажу мысль, что во всех без исключения музыкальных направлениях существует огромное количество никчемных поделок. Причем соотношение «великого и смешного» везде примерно одинаково. Только почему-то в «неклассических» жанрах «смешное» отбраковывается естественным образом, а в «классическом» автоматически причисляется «к лику святых».
    И еще вот о чем. Многолетний опыт свидетельствует: многие музыканты, проучившись и проработав в «классическом» жанре, потом переходят в другие (не обязательно в «лёгкий»!). Обратных примеров, кажется, нет. О чем это говорит? Да всё о том же. Кто, вкусив полной свободы творчества, вернётся в добровольное заточение? И вообще, по моим наблюдениям, исключительно классическую музыку слушают лишь люди, связанные с ней либо профессионально, либо «исторически». Подобно тому, как зрителями некоторых незрелищных видов спорта являются либо представители этого же вида спорта, либо их родственники и знакомые.
    А сейчас я Вас удивлю. Я не только критик. У меня есть предложение:
    Необходимо провести грандиозный эксперимент: вдохнуть новую жизнь в лучшие музыкальные творения прошлого, адаптировав их к современным достижениям. Разумеется, я не имею в виду дешевенькие переработки для «облегчения восприятия». Одновременно нужно придать «классическую упаковку» лучшим произведениям из упоминаемых мною новых музыкальных направлений, что даст возможность «классикам» ознакомиться с ними в привычной для себя форме. Для этого нужно создать международный проект и привлечь для его осуществления известных музыкантов с «обеих сторон». От этого выиграют все. Я опять начну с удовольствием слушать любимые произведения композиторов прошлого, и конечно же, открою для себя новые. С другой стороны те, которые в силу различных причин полностью погружены в консервативное музыкальное мировоззрение, получат возможность «прозреть» и, сравнивая «классическое» и современное звучание, сделать свой выбор. Это только начало.
    А в перспективе, я думаю, «классическая» музыка в любом случае займет исторически предназначенное ей место – будет отражать этап развития музыки в 18…20 веках, а «музыка вообще» , как и все другие виды искусства, продолжит развитие естественным путем, без искусственно возведенных барьеров.
    Благодарю за внимание и терпение.

    P. S. Готов отстаивать свою точку зрения в полемике с любым «противником» и на любом уровне.

  • #2
    Старожил
    Регистрация
    22.11.2003
    Сообщений
    3,656
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Ну, батенька, вы наварили каши, не расхлебаешь ее всю!
    Первое, что приходит на ум:
    1. Вы в музыке - не буду говорить классической - другой то не существует! полный профан, Фоменко, что несмотря на все ваши уверения в интеллигентности и продвинутости. Ваши нападки и аргументация - дешевый кавалерийский наезд. Вы абсолютно глухой, несмотря на вашу любовь к "звучку".
    2. Музыка - это не звучок, а линия, краски - вещь бесконечно второстепенная к музыкальной линии. Если выэтого не понимаете, она для вас просто шум.
    3. Да кто Вам сказал, что классическое искусство должно обладать свойством перманентного прогресса? Все искусство равновелико. Почитайте Ванду Ландовску. Сейчас прогресс в форме привел к отрыву классической музыки от слушателя, это проблема, но это не принижает того, что сделано раньше.
    4. Да кто вам сказал, что классическую музыку любят только профессионалы и их родственники? Я тоже инженер-электронщик, мне 47 лет, я музыку слушаю лет 35 и она для меня хлеб насущный. И, уверяю вас, у меня нет никаких родственников в этой сфере. У меня 16 тысяч дисков. Все мои друзья-филофонисты - не профессиональные музыканты и большинство никогда не учились музыке. Они архитекторы, врачи, строители, химики, кто угодно,
    и работяги даже были, и их непрофессионализм не препятствовал их преданной любви, которая была сродни подвижничеству.
    5. Но Вам это не понять, поскольку Вы - глухой.

  • #3

    По умолчанию

    Nibelung, не надо так резко -- человек-то явно думающий (хотя бы и "в обеденном перерыве").

    Приведите, пожалуйста, несколько примеров "драматической музыки" -- из того, что Вам нравится. К сожалению, конкретных имен / названий в Вашем первом послании мне найти не удалось.
    ...perversi difficile corriguntur et stultorum infinitus est numerus...

  • #4
    Частый гость Аватар для Havoc Vulture
    Регистрация
    12.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Нибелунгу

    Вы из тех самых закостенелых классиков, которые ничего не видят вокруг и варятся в собственном соку. Вы многое потеряли в жизни.
    Ваш резкий ответ говорит сам за себя. Пардон, но вы меня вынудили так ответить. Любите и слушайте любимую вами музыку, ради Бога. Но ваш ответ говорит о том, что глухи как раз вы...

  • #5
    Частый гость Аватар для Havoc Vulture
    Регистрация
    12.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Олорулусу

    Спасибо хоть за какое-то понимание. А вы готовы понять другую музыку, кроме классики? Рекомендую Вам перечитать еще раз мое послание. Возможно, я был немного резок, но ведь это - крик души.

  • #6
    Частый гость Аватар для Havoc Vulture
    Регистрация
    12.09.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    203

    По умолчанию

    Нибелунгу

    Цитата: Сейчас прогресс в форме привел к отрыву классической музыки от слушателя, это проблема, но это не принижает того, что сделано раньше.

    Я абсолютно не принижал того, "что сделано раньше". И вообще, я больше друг, чем враг. Я просто хочу слушать хорошую музыку в современном звучании в более широком смысле.
    Я Вам прощаю такой резкий и неподобающий ответ. Но ТАКОЕ непонимание интеллигентного человека меня очень удивило. Основной тон моего послания - это борьба с косностью мышления и догматизмом.

  • #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nibelung
    5. Но Вам это не понять, поскольку Вы - глухой.
    Мне кажется, не стоит так говорить (кому бы то ни было).

  • #8
    Старожил
    Регистрация
    22.11.2003
    Сообщений
    3,656
    Записей в дневнике
    3

    По умолчанию

    Я не варюсь в собственном соку, уверяю Вас. Я общаюсь с разными людьми, много читаю, зарабытываю деньги, наконец. Но уверяю Вас, ваш апломб от незнания, не более того. Я принимал участие в сотнях дискуссий на эту тему, в том числе, - с электронщиками, и всегда, когда я мог представить аргументы - т.е. записи, побеждал в спорах. Побеждал самых упрямых, поэтому уверен, что истоки Вашего "просвещенного мракобесия" от отсутствия опыта, знакомства, - это выражение Бруно Вальтера, с "миром великих классических шедевров". Понимаете, 5-ю симфонию Бетховена надо исполнять теми инструментами, для которых она написана, иначе вы себя обкрадываете. Ничего она не выиграет от электронных инструментов.
    Поиски выразительности находятся за рамками вопроса инструментария, выразительность - в трактовке, и вам очень не повезло, если вы всю жизнь слушали музыку в бездарных исполнениях и по бездарному комментарию популяризаторов-шоуменов. Вам просто надо вникнуть, только, наверное, поздно,- время такое. Но я готов с Вами встретиться, показать что-нибудь нетривиальное, и, уверяю Вас, - вы многое переосмыслите.

  • #9
    гонщик Аватар для беглец с ноева ковчега
    Регистрация
    25.09.2002
    Адрес
    Сан-Паулу
    Возраст
    48
    Сообщений
    3,830
    Записей в дневнике
    1

    По умолчанию

    Ребятки, хорош ссориться.

    Дайте трибуну Старому Йоде.

    Попытки вдохнуть и привнести в классическую музыку что-то новое чреваты появлением убогих инцест-гибридов навроде Клайдермана, Лусье, Классик митс Куба и т.д. Так что забудьте.

    А если в классике в чистом виде Вам чего-то не хватает, и Вы считаете ее недостаточно выразительной и несамодостаточной вообще, то в этом винить следует ни в коем случае не классику. Попробуйте послушать что-нибудь другое. Начинайте с нового альбома Тани Булановой, потом разбавьте попсой пожиже, фабрикой-другой-третьей-пятой, приправьте зарубежкой, сдобрите роком каким-нить.

    А про классику забудьте. Ну если столько лет убито и не проняла, то наверное все-таки она не для Вас.

    Попробуйте в шахматишки, а что, тоже искусство.

  • #10

    По умолчанию гольдберги

    Пошёл писать Андрею письмо.

    Вот проект письма:

    Дорогой Андрей!

    Не играй гольдберг-вариации с этими Нопфлерами всякими. Играй просто на пианине. А то старый мудрый Ёда назовёт тебя гибридом и нцестом. Ты расстоишься и будешь опять много лет не играть а лежать возле бассейна 500 метров длиной и смотреть на воду - гладкую и спокойную.

    obnimaju
    чмаки

  • Страница 1 из 88 1211 ... ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. Опера Международный фестиваль "Опера всем" - Опера "Снегурочка", 15 июля 2012
      от Vasilisa в разделе События: анонсы и обсуждения
      Ответов: 27
      Последнее сообщение: 05.08.2014, 13:25
    2. Ответов: 0
      Последнее сообщение: 10.03.2011, 18:38
    3. Внимание всем классикам
      от Vivace в разделе Про все на свете
      Ответов: 3
      Последнее сообщение: 17.01.2009, 12:21
    4. Открытое письмо на тему "Варгафтик"
      от Арина в разделе Публикации о музыке и музыкантах
      Ответов: 31
      Последнее сообщение: 19.12.2008, 19:40
    5. Ответов: 0
      Последнее сообщение: 20.05.2005, 13:18

    Метки этой темы

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100