CINEMA

[Тина]

Богиню посмотрела, отличный фильм оказался

Умная, красивая, талантливая, успешная Рената.
И совестливая.

[Читатель]

А Водитель для Веры - правдоподобный фильм.

Совсем не правдоподобный, это ясно для тех, кто в это время жил. Криминально-политическая интрига фильма вряд ли выдерживает серьезную критику. Очень неплохо о её правдоподобности написал кинокритик Виктор Матизен в газете "Русский курьер" (см. здесь)

[nibelung]

1) Я жил в это время, а Вы и Виктор Матизен - не уверен;
2) генерал мог хранить компромат в сейфе или в другом месте, потому что не хотел ссориться с органами. Об этом он говорит, и его действия понятны (в такой ституации не всегда угадаешь, что безопасней, а практика говорит, что кулуарные действия все-таки чаще предпочтительней);
3) Убийство генерала топорно организовано, много свидетелей? У Вас короткая память. Вспомните, как убивали Холодова.

[екатерина]

Вот такая кинематографическая мысль меня заботит. А вас какая?

А меня, например, вот какая: Если бы Вы, Оля, устроили здесь опрос о том, на повторный многократный просмотр какого фильма нам не жаль потратить бесценные часы досуга ради удовольствия от общения с режиссёром и актёрами, которым есть что нам сказать, или просто- каков наш любимый фильм или актёр, вряд ли даже на этом патриотичном форуме первые места заняли бы вышеназванные отечественные картины. Думаю, победили бы заокеанские оскароносцы. Хорошо это или плохо? Не знаю, но знаю точно что если я случайно включаю канал, по которому идёт наш фильм, одного кадра достаточно для идентификации : убожество и полное отсутствие профессионализма, как правило режиссёрского.

[Читатель]

....3) Убийство генерала топорно организовано, много свидетелей? У Вас короткая память. Вспомните, как убивали Холодова.

А причем здесь убийство Холодова, оно ведь не в 1962 г. совершалось. Кстати, насколько я слышал и читал, по этому делу дважды был суд и дважды всех обвиняемых оправдали, так что видимо не так уж топорно оно было организовано.

[Читатель]

... если я случайно включаю канал, по которому идёт наш фильм, одного кадра достаточно для идентификации : убожество и полное отсутствие профессионализма, как правило режиссёрского.

А у меня наоборот, если я случайно включаю канал, по которому идет какой-либо американский фильм, причем именно американский (с Европой ситуация иная) мне немедленно вспоминается издательство "Детская литература", которое в советские времена обязано было на издаваемых книгах указывать - для какого возраста эта книга предназначена, например, для младшего, среднего или старшего школьного возраста. Были и смешанные градации, например, для среднего и старшего школьного возраста.
Мне представляется, что на очень многих голливудских фильмах (в том числе и на некоторых оскароносцах) можно написать: "для младщего и среднего школьного возраста" - настолько они примитивны.

[nibelung]

А причем здесь убийство Холодова, оно ведь не в 1962 г. совершалось. Кстати, насколько я слышал и читал, по этому делу дважды был суд и дважды всех обвиняемых оправдали, так что видимо не так уж топорно оно было организовано.

Это казуистика. Вам бы на этих процессах адвокатом работать. Хором убивали, куча свидетелей начиная чуть ли не от прапоров, а теперь всей махиной защищают. Думаю, Рохлина так же убивали.
Органы, начиная с момента их возникновения, всегда работали цинично и топорно. Вспомните топор-ледоруб и ушки Сталина.
А 1962-й год, какое время было? В том году расстреляли демонстрацию в Новочеркасске. Никто особо угрызениями совести не мучился. Никого не осудили.

[zarastro]

"Богиня".
Сходил. Посмотрел. Мда....

Собственно весь фильм это вариации на тему начала 1-й песни "Божественной комедии" Данте. Помните:

"Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai per una selva oscura
ché la diritta via era smarrita.

Ahi quanto a dir qual era è cosa dura
esta selva selvaggia e aspra e forte
che nel pensier rinova la paura!

Tant'è amara che poco è più morte;
ma per trattar del ben ch'i' vi trovai,
dirò de l'altre cose ch'i' v'ho scorte.

Io non so ben ridir com'i' v'intrai,
tant'era pien di sonno a quel punto
che la verace via abbandonai."

Вот собственно и все.
Правда еще множество цитат из "Соляриса","Сталкера" и "Зеркала", а постоянное нахождение героев в безумно потрепанных интерьерах да любовь к сталинской архитектуре в виде фона, да некоторые элементы "horror" а, заставляют вспомнить трагически погибшего замечательного сценариста Алексея Саморядова ("Дети чугунных богов", "Гонгофер"), с которым Литвинова некогда дружила. Любимые же Литвиновой 30-40-е , аллюзии из которых пронизывают весь фильм (особенно относительно работы оператора) заставляют вспомнить работу гениального драматурга, тоже увы уже покинувшей нас Надежды Кожушанной (вспомнить хотя-бы ее сценарий к "Прорве"). Ну и наконец эмоциональная атмосфера фильма заставляет вспомнить "Простую смерть" и "Жену керосинщика" Александра Кайдановского.
Вот такое приношение на могилу Тарковскому, Саморядову, Кожушанной и Кайдановскому, увитое лавром Данта.
Толи Ренату Литвинову грусть-тоска замучила, то ли ей захотелось просто вырваться за пределы "Муратовско-Литвиновской" эстетики в кино. (Хотя от Киры Муратовой Литвинова все равно никуда не денется, слишком уж сроднилась она с Муратовскими трактовками).
А может ей просто хотелось поплакать, так чтобы ее слез опять никто не заметил, или кому то пожаловаться на свой "кризис среднего возраста". По крайней мере внятного "мессэджа" кроме того, что в любови - смысл жизни, а смерть как и жизнь слишком красива/безобразна, и через чур притягательна, я в фильме не увидел.
А теперь немного про актеров . Замечателен униженно-страдающий образ у Сухорукова. Как всегда отстраненно отрешенный "стигматик" Суханов, и абсолютно пустой, но дико пафосный Хабенский.
И еще Литвинова. Такая какой она встает утром с постели. Без грима на лице, и без грима в глазах. Знаменитые Литвиновские руки и фигуры речи, появляются нарочито, и вполне ясно что для Фаины это только часть придуманной себя, - девушки которая так и не полюбила.

[До ля]

"Богиня".


абсолютно пустой, но дико пафосный Хабенский.

С горечью вижу его последние работы на экране.
Смотрела лет 5-6 назад в т-ре Ленсовета в постановке Бутусова "В ожидании Годо", "Войцек", "Калигулу" с ним и ожидала не меньше, чем явления "нового" Олега Даля. :(

[екатерина]

Мне представляется, что на очень многих голливудских фильмах (в том числе и на некоторых оскароносцах) можно написать: "для младщего и среднего школьного возраста" - настолько они примитивны.

Думаю, к примитивным поделкам относится абсолютное большинство фильмов, производимых во всём мире, но речь в моём посте шла не о них, а о тех, которые претендуют на принадлежность к киноискусству. Последних оскароносцев видела не так много, скорее имела в виду киноклассику. В европе тоже полно плохого кино, и в индии . Вряд ли я могла бы в серьёз предполагать, что у высокоразвитого человека любимым фильмом является что-то подобное поточному голливуду. А в штучных фильмах по профессионализму мы им пока уступаем. К сожалению.