CINEMA

[Рудольф]

Многие режиссеры покупаются на тезис "быть ближе к массовому зрителю". И вот, после шедевра "Рассекая волны" - "Танцующая в темноте". Для кого другого это бы и было сверхдостижение, но для Триера - отступление, и не на один шаг. Последние минут 20 фильма просто за него неудобно становится. Понимаю, конечно, - награды, восторги, гонорар повыше. Но жаль. Слишком многих такие отступления ломают.

Есть мнение, что "Танцующую" Триер снял назло, за то, что его прокатили в Каннах с "Рассекая Волны". И, действительно, приз ему дали на сей раз, хотя фильм не фонтан. Я согласен с этой точкой зрения К сож., пока Триер не очень "мой" режиссёр. Руки ещё не дошли Т.е. Европа, РВ - серьёзные, основательные фильмы, но что-то не так Поживём-увидим. Последнюю неделю я вообще только Фотоувеличением Антониони занят, по чисто случайному стечению обстоятельств: я случайно затесался на обсуждение этого фильма в ЦК (центр Кургиняна), и понеслась... но не бесполезно. Медею Триера - не смотрел, учитывая, что для меня Пазолини - одно из самых священных режиссёрских имён, обязательно посмотрю, интересно. М.б. и с Триером отношения наладятся

[Misdemeanor]

Есть мнение, что "Танцующую" Триер снял назло, за то, что его прокатили в Каннах с "Рассекая Волны". И, действительно, приз ему дали на сей раз, хотя фильм не фонтан. Я согласен с этой точкой зрения К сож., пока Триер не очень "мой" режиссёр. Руки ещё не дошли Т.е. Европа, РВ - серьёзные, основательные фильмы, но что-то не так Поживём-увидим. Последнюю неделю я вообще только Фотоувеличением Антониони занят, по чисто случайному стечению обстоятельств: я случайно затесался на обсуждение этого фильма в ЦК (центр Кургиняна), и понеслась... но не бесполезно. Медею Триера - не смотрел, учитывая, что для меня Пазолини - одно из самых священных режиссёрских имён, обязательно посмотрю, интересно. М.б. и с Триером отношения наладятся

Но зато какая гениальная в "Танцующей" игра вовсе даже не профессиональной актрисы, мало того, вовсе даже не умеющей играть и даже четко произнести пару фраз по-английски!!!

[Стас]

Но зато какая гениальная в "Танцующей" игра вовсе даже не профессиональной актрисы, мало того, вовсе даже не умеющей играть и даже четко произнести пару фраз по-английски!!!

Да! Гудмунсдоттир великолепна!

[Рудольф]

Но зато какая гениальная в "Танцующей" игра вовсе даже не профессиональной актрисы, мало того, вовсе даже не умеющей играть и даже четко произнести пару фраз по-английски!!!

Ну, это уже другое... потом, звезда эстрады всё же должна уметь владеть собой, что имеет отношение к актёрской профессии. А у хорошего режиссёра и статуя заиграет хорошо

[ВЭЛ]

Что уважаемые знатоки скажут о "Богине"?

НЕ причисляя себя к знатокам [ хотя насмотрелся МНОГО и не торопясь всяко-разного; приоритеты - Тарковский и Висконти, не оригинально. И, оставаясь космополитом в живописи, ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ РУССКОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ КИНО , и вообще - НАШЕ.] .... так вот,- " Богиню" буду смотреть многажды, почти что уверен.

[ВЭЛ]

У меня лежит "Кармина Бурана" Карла Орфа, концерты Мильштейна и Шеринга и не продаются

Carmina с BPO ?! Мильштейна , при командировании в стольный град, - заберу непременно. GOOD LUCK! imho: АКТЁРЫ американского кино....Дастин Хоффман и далее по списку,- это же статисты в сравнении с нашими щукинцами!!! Я понимаю , когда меня, прирождённого эклектика и конформиста, жучит консервато`рка супруга за Стивена Сигала и Брюса Уиллиса , но иногда можно себе позволить и ЭТО. ACTION как ЖАНР не нуждается в оправдании. НО ! Оскары , награды, рейтинги, -как всё условно и смотрится по-новому сквозь череду лет !!! В списке 100 greatest Movies Американского Киноинститута наряду с " Гражданином Кейном" и " Vertigo" - " Янки Дуддль Денди" и " Выпускник", " Доктор Живаго" {пардон, ЭТО же близко к Пастернаку НЕ СТОЯЛО!} Собственно, я не о кинофильмах, хотя для меня примат французского кинематографа всегда был принципиальным. АКТЁРЫ... КСТАТИ, замечательный фильм, а !... Кроме Хопкинса, кто может стать из американцев рядом С НАШИМИ!? Или вы можете назвать мне РОЛИ , сыгранные ТАК ЖЕ , как Смоктуновским в " Барьере" или " Гении", все и любые работы Лебедева, Борисова, Басова, Папанова, Гафта, .. Юрский в " Маленьких трагедиях ", Бурков у Шукшина !!! Полноте, это не квасной патриотизм, это - реальность Школы Актёрского Мастерства и величайших традиций нашей СЦЕНЫ. Они, кстати, блистательно продолжены в " Возвращении" , в " Воре"... Голливудских знаменитостей не назовёшь даже эпигонами; им зело удобно и выгодно не тратить себя в стандартных, отшлифованных десятилетиями мизансценах, не наживать мимических морщин на крупнячках, не страдать и лицедействовать в " классических" сансетбульвардовских застывших взглядах и полуоткрытых ртах с безупречнофарфоровыми 32 teeth. О Европейском кино - молчу, .. у каждого из нас - свои Трюффо и Lean`ы.

[Читатель]

Как профессиональный продавец кино, могу констатировать: вот "Матрицу", например, я могу Вам продать за 50 рублей. А "Мефисто" - гениальный фильм - мне бы пришлось продавать вам за 500 рублей. Потому что желающих его купить будет всего человек 50, а я не могу готовить тираж в 50 шт……
Но мне хочется сделать что-то полезное для человечества и я …..пытаюсь продавать рублей за 250. У меня покупают 20штук и продажа останавливается.......
И я чувствую себя полным идиотом. Для кого я метал икру? Я стараюсь, а мне в душу плюют.......
у меня лежат сейчас фильмы Куросавы, Бунюэля, Гринуэя, Джармуша и Фон Триера и не продаются. Я спустил цену до закупки (ок.4 долларов) - они все равно не продаются! У меня лежит "Кармина Бурана" Карла Орфа, концерты Мильштейна и Шеринга и не продаются (закупочная цена 250руб., пытался продавать по 300). Но яйцеголовые все приходят и возмущаются, что нет ничего нового .......
Все деньги я зарабатываю на мейнстриме - примитивных американских боевиках, комедиях с неграми и русских жвачных сериалах........

А меня изумляет Ваше удивление, уважаемый nibelung, дело ведь простое, элементарно простое!
Теперь это никому не нужно, не престижно и не модно. Вы скажете, а причем здесь мода и престиж? Отвечу, может быть, Вы помните такую пьесу «Смотрите, кто пришел» Владимира Арро, она шла в театре Маяковского где-то в конце 70-х или начале 80-х, там еще играли Волков, Нильская и Костолевский. Кстати эта постановка была снята телевидением и не раз демонстрировалась. Сюжетец там почти чеховский. Некие детки покойного советского писателя-классика вознамерились продать дачу, доставшуюся им по наследству, поскольку они все никчемные людишки-интеллигенты, перессорились, никак не могут эту дачу поделить, да и денежки им нужны.
Да представьте себе и в «совковые» времена нужны были денежки. И покупатель нашелся, новый «Лопахин», в совковые времена в этой пьесе – это некий парикмахер (или как бы сейчас сказали «стилист»), да не простой парикмахер, а из тех к кому можно попасть только «по блату», и денежки сверх таксы «на лапу дать». Вот его и играл Костолевский.
Примечательно то что, имея деньги на эту покупку, по советским меркам наверняка не дешевую, он всю пьесу мучается от ощущения своей неполноценности, оттого, что в общественном мнении его социальное положение ниже, чем у этих никчемных яйцеголовых потомков. Он даже жену одного из них пытается соблазнить именно, чтобы им как-то досадить и с ними «сравняться».
Можно ли сейчас представить, чтобы тот, кто имеет большие деньги, чувствовал свою неполноценность по сравнению с теми, кто этих денег не имеет, зато читает какого-нибудь Кафку или смотрит фильмы каких-то Бунюэлей вкупе с Гринуэями, я уж не говорю о концертах Шеринга или Мильштейна.
Как говорят американцы: если ты такой умный, то почему не такой богатый?!!!

Вот и интересуются вашей продукцией остатки старой совковой интеллигенции, той её части, что еще не вымерла. Кстати, для некоторых из них вполне возможно, что и 300 руб. – немалые деньги. Неужели Вы, уважаемый nibelung, ничего не слышали об этом.

А новым поколениям мощной рекламной кампанией настойчиво вдалбливают в голову, что «Матрица» - фильм (как теперь говорят) культовый и нельзя в разговоре с девушкой промахнуться и сказать, что ты его не видел. Сразу всем станет понятно, что 1) ты – человек темный, не продвинутый 2) весьма вероятно, что из такой бедной семьи, что даже видака (не говоря уже о DVD-плейере) не имеешь. От такого любая девушка должна бежать, куда-нибудь подальше.

Кстати, если Вы эту самую «Матрицу» смотрели, наверняка со мной согласитесь, что сам по себе фильм очень скучный, я так до конца не смог его досмотреть.
И это притом, что я вовсе не отношу себя к яйцеголовым, и даже, «О УЖАС», способен читать Маринину, Донцову и с интересом смотреть сериалы типа «Бандитского Петербурга – 2» и прочую нашу и не нашу «развлекуху».

Однако, как замечательно написал SSK (чуть выше - о фильме «Ночной дозор»): «Нравится он Вам, не нравится - любой культурный человек должен его посмотреть, поскольку это очень своеобразный культурный феномен в жизни России - это национальная гордость, фильм, собравший в прокате больше любого "ихнего" фильма. Да, сюжет - чушь. Половина актеров играть не умеет нисколько. Но - 14 миллионов баксов! Так что думайте, господа».
Тоже, только намного увеличив кол-во баксов можно с гораздо большим основанием сказать и о вашей "любимой" кормилице - Матрице.

[До ля]

Кого угораздило досмотреть двухсерийные "Молодые года Артуро Тосканини" Дзеферелли до конца? Я не то что в печали, я просто во злобе!
Просто как дурной детектив - ожидаешь, что вот-вот этаким кульбитом закончат, потому как для чего-то это все воротили. А тебе

[Дилетант]

Теперь это никому не нужно, не престижно и не модно. ...

Можно ли сейчас представить, чтобы тот, кто имеет большие деньги, чувствовал свою неполноценность по сравнению с теми, кто этих денег не имеет, зато читает какого-нибудь Кафку или смотрит фильмы каких-то Бунюэлей вкупе с Гринуэями, я уж не говорю о концертах Шеринга или Мильштейна.

Вот и интересуются вашей продукцией остатки старой совковой интеллигенции, той её части, что еще не вымерла.

А что изменилось?
Раньше прокат = идеология + план.
Сейчас - прибыль (идеология в минусе, невелика потеря, учитывая маразм 70-х - 80-х).
Помню полупустые (и пустеющие еще больше по ходу сеанса) залы на фильмах Тарковского. Кстати, показах довольно редких, плохо он в идеологию вписывался. Как и Бергман, и Хичкок, и многие другие. И лидером проката в 70-х был вовсе не "Андрей Рублев", а "Есения", если кто помнит.
Хотя энтузиасты - были. И устраивали в своих кинотеатрах ретроспективы, киноклубы и прочее, план (а значит и премию) не дающие хлопотные мероприятия. И вопрос себе такой - зачем? - не задавали. И головы лекалами на предмет срвнения с яйцом не меряли.

[Читатель]

А что изменилось?
Раньше прокат = идеология + план.
Сейчас - прибыль (идеология в минусе, невелика потеря ….)

Это Вам только так кажется, что сейчас идеология в минусе. По-моему так очень даже в плюсе, только эта другая идеология, с обратным знаком по отношению к прежней или, если угодно, это идеология большого хапка (от слова хапать, и чем больше, тем лучше).