Ми ре диез. О гармонии вообще.

[hdd]

Ми ре диез... Вслушаемся в эту септиму. Кому она нравится? Готова перевести тому на счёт мобильника 1000 рублей! Но это не в буквальном смысле... Ну ладно. Вымрут основоположники этой "музыки", и что тогда? Вымрут септимы, некрасивые аккордики... А это поколение, которому сейчас по 6-16 лет. Они же не научатся музыку нормальную сочинять! Они же будут писать всю эту ахинею! Кому они будут нужны? Снова на земле появится гармония. Будет благодать! Обсуждение пишите сдесь.

Музыка здесь совершенно не причем... Как и септимы с нонами... Просто Вы относитесь к тем людям, которые любят все знакомое, привычное. Вам так комфортней. Эмоции Вас пугают, особенно незнакомые... Но, к сачстью, есть и другие люди, психика которых устроена иначе. И пока все люди разные - будет разная и музыка... Каждому свое... Если честно, мне Вас даже немного жалко - Вы в музыке видите только средство успокоения - своего рода валерьянку. А ее мир значительно шире и богаче... Но только это богатство Вам пока недоступно...

[Nora Potyomkina]

Музыка здесь совершенно не причем... Как и септимы с нонами... Просто Вы относитесь к тем людям, которые любят все знакомое, привычное. Вам так комфортней. Эмоции Вас пугают, особенно незнакомые... Но, к сачстью, есть и другие люди, психика которых устроена иначе. И пока все люди разные - будет разная и музыка... Каждому свое... Если честно, мне Вас даже немного жалко - Вы в музыке видите только средство успокоения - своего рода валерьянку. А ее мир значительно шире и богаче... Но только это богатство Вам пока недоступно...

Легче всего человеку пришить ярлык, кто он есть (т.е. никто), и как его звать (т.е. никак). И все очень ласковым, свысока, тоном. Снобизм цветет пышным цветом...
Вы что, ставите себе в заслугу, что Вам лично септима не режет слух?
Один гражданин на стр.3 высказал дельную мысль о том, что все дело в эстетике эпохи, и, добавлю, в контексте данного произведения или стиля.

[hdd]

Легче всего человеку пришить ярлык, кто он есть (т.е. никто), и как его звать (т.е. никак). И все очень ласковым, свысока, тоном. Снобизм цветет пышным цветом...
Вы что, ставите себе в заслугу, что Вам лично септима не режет слух?
Один гражданин на стр.3 высказал дельную мысль о том, что все дело в эстетике эпохи, и, добавлю, в контексте данного произведения или стиля.

Человек сам пришл себе ярлык, заявив, что септима - это что-то "антимузыкальное". Эпоха и стиль здесь совершенно не причем - об этом не было и речи... Совершенно очевидно, что было выражено острое недовольство "современным" музыкальным языком (точнее говоря, его некоторыми разновидностями). Эпоху и стиль, где нет септим нужно еще очень поискать. Я что-то очень сомневаюсь, что автор темы наслаждается преимущественно форбурдонами средних веков или вообще кой-нть монодией...
А ставлю я себе в заслугу тот факт, что сумел преодолеть косность и пассивность своего музыкального мышления, как в сторону современного академического языка, так и в сторону неакадемической легкой музыки. И очень доволен этим...

[Niclaus]

Ми ре диез... Вслушаемся в эту септиму. Кому она нравится?

Очень даже не плоха, если она в септаккорде первой ступени, которым заканчивается ми-мажорная пьеса.

[Sunny Funny]

Эпоха и стиль здесь совершенно не причем - об этом не было и речи... Совершенно очевидно, что было выражено острое недовольство "современным" музыкальным языком (точнее говоря, его некоторыми разновидностями).

А по-моему мнению очень даже " при чём". Речь не шла о септимах эпохи классицизма, где они были либо проходящими, либо задержаниями, не претендующими на самостоятельность. На протяжении веков происходит переосмысление понятий консонанс-диссонанс (извините, что говорю очевидные вещи). Так что вопрос стоит: принять это для себя и постараться понять либо навсегда ограничится позапрошлым веком. Что тоже, кстати, не так уж плохо - так иногда хочется забросить всё и поиграть Моцарта.

[Б.Ф.Строганоф]

Я не совсем понимаю: у Баха, скажем, что больших септим нет?!
Другое дело, что у него встречались и другие интервалы. Но я так понял что речь не идёт о музыке, написанной исключительно большими септимами.

[hdd]

А по-моему мнению очень даже " при чём". Речь не шла о септимах эпохи классицизма, где они были либо проходящими, либо задержаниями, не претендующими на самостоятельность. На протяжении веков происходит переосмысление понятий консонанс-диссонанс (извините, что говорю очевидные вещи).

Что-то я не пойму - мы точно говорим об одном и том же? Или, все же, о разном? Наверное, нужно почаще перечитывать первый пост автора темы... Что-то я не припомню, чтобы он там говорил про проходящие септимы и задржения... Боюсь, что он и терминов таких не знает...

Так что вопрос стоит: принять это для себя и постараться понять либо навсегда ограничится позапрошлым веком. Что тоже, кстати, не так уж плохо - так иногда хочется забросить всё и поиграть Моцарта.

И к своему ужасу снова натолкнуться на септимы всех разновидностей... Ну, кроме, разве что, увеличенной... Хотя, чем черт не шутит...

[Sunny Funny]

Что-то я не пойму - мы точно говорим об одном и том же? Или, все же, о разном? Наверное, нужно почаще перечитывать первый пост автора темы... Что-то я не припомню, чтобы он там говорил про проходящие септимы и задржения... Боюсь, что он и терминов таких не знает...

Мне кажется, что об одном, но с разных сторон. О знании терминов нужно спросить у автора, не стоит отвечать за него. И вообще не знаю, стоит ли определять гармонию как "приятность " для слуха?

[Nora Potyomkina]

Человек сам пришл себе ярлык, заявив, что септима - это что-то "антимузыкальное". Эпоха и стиль здесь совершенно не причем - об этом не было и речи... Совершенно очевидно, что было выражено острое недовольство "современным" музыкальным языком (точнее говоря, его некоторыми разновидностями). Эпоху и стиль, где нет септим нужно еще очень поискать. Я что-то очень сомневаюсь, что автор темы наслаждается преимущественно форбурдонами средних веков или вообще кой-нть монодией...
А ставлю я себе в заслугу тот факт, что сумел преодолеть косность и пассивность своего музыкального мышления, как в сторону современного академического языка, так и в сторону неакадемической легкой музыки. И очень доволен этим...

Повторяю, всякая септима хороша на своем месте. Даже автор темы не будет против уместной септимы. И даже воинствующие диссонансы уместны в определенном контексте.
А самодовольство - чувство достаточно спорное, скажем так...
То, что Вы "преодолеваете косность...своего музыкального мышления" - просто замечательно. Молодец, садитесь, пять!

[hdd]

Мне кажется, что об одном, но с разных сторон. О знании терминов нужно спросить у автора, не стоит отвечать за него. И вообще не знаю, стоит ли определять гармонию как "приятность " для слуха?

Все равно, мне кажется, что о разном... Что касается терминов, то я не говорю за него, а предполагаю, о чем достаточно ясно выразился... Да и определение гармонии через "приятность" я ни слова не сказал... Короче говоря, с мнением автора темы не согласен, и точка...