13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. Расписание выступлений - 1 тур

[Carolina]

У меня все в порядке,идет Культура,надеюсь в 17. 00 увидеть уже трансляцию с конкурса,спасибо,БОРИСУ!!!

[paukenschlag]

Так, бабушка уже моет сцену, ждем-с

[[ИскрА]]

А где, интересно, звук?

[До ля]

Интересно камера установлена.
Один рояль. Исполнитель не поместился.
Авось, к 17-00 подрегулируют: или камеру влево сдвинут, или рояль вправо откатят.

[n]

А у меня почему-то вообще канал "Культура" в этом окне, если открывать с сайта конкурса.
Ну а со ссылки, которую Боря прикрутил в качестве подраздела, вообще ничего.

[До ля]

а у меня почему-то вообще канал "Культура" в этом окне...

Вы ниже стукнете (более мелко написано - "трансляция"), на Corbinу.
Но там сейчас до 17-00 картинки нет.

[Андрей Лунев]

Уже 16-е число,а у меня попрежнему не работает трансляция. Появляется сообщение,что нету соединения,ошибка при подключении и все такое.

[pioneer]

Ваш пафос по поводу отсутствия трансляций всецело разделяю. Однако концерты дают не только для того, чтобы их потом могли обсудить те, кто на них не ходит: кто-то ведь и в зале иногда сидит.

Вы не так поняли меня.
РАССКАЗЫ, сколь бы живописны они ни были, не могут заменить фонограмму.
Иной "рассказчик" так заливается, что руки так и чешутся ПРОВЕРИТЬ соответствие его слов реальности.
А файлов-то нету !
Нечего предъявить, дабы спросить: "Голубушка, вы о чём тут нам рассказываете ?? Ведь этого не было в реальности" )
С чем сравнивать ?
Вот, пишут, такая-то была хороша, а такой-то плох - а как проверить ?
Слова без документального подтверждения - НИЧТО.
К сожалению, обсуждение этого конкурса напоминает все другие обсуждения, даже если обсуждающие присутствовали в зале - я вижу изложение ВПЕЧАТЛЕНИЙ, но не попытки отразить РЕАЛЬНОСТЬ.
Чувствуете разницу ?
Например, я могу описывать СВОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от какого-то события, но не САМО событие.
Улавливаете ?
Ведь именно ЭТО сейчас происходит на форуме и никто не делает попыток отразить РЕАЛЬНОСТЬ вместо того, чтобы описывать свои изысканные впечатления от неё.
Но это беда не только форума, но и всей современной критики - они излагают МНЕНИЯ, рассказывают о ВПЕЧАТЛЕНИЯХ, но не делают попытки дать описание реальности.
Это удручает .........
Если только читать отзывы, но не проверять путём прослушивания, то получается какое-то кривое зеркало.
А потом начинают "обиды" на жюри - что, мол, "зарезали гения", "не пропустили талант" и т.п.
А как послушаешь иного "гения" для проверки написанного о нём, так обнаруживается, что всё "гениальное" заключалось в его "вдохновенном" якобы "углублённом в музыку" взоре.
Публика вообще падка на внешние эффекты.
Меня поражает - почему на конкурсах частенько ЦЕНЯТ то, что в обычных концертах издревле считается вульгарным ?
Публика что ль разная ........
Или ажиотаж пьянит .........
Не понимаю.