И меня поразило количество желчи, вылитое на страницы форума как "личное мнение слушающего". Гораздо уместнее было бы (ПОКА) помолчать или поддержать музыкантов, молодых, талантливых, которым и без того сейчас непросто. Без зависимости от того, понравился ли лично вам предложенный ими темп или устроило ли туше.
Если у них что-то сейчас не получилось - поверьте, они и сами это знают.
Когда-то искренне высказался Сережа Антонов:
Не подумали ли вы о том, что для многих ребят, в том числе и для меня, после прошлого конкурса, да и вообще последних лет, уже первая буква в заявке на участие была большим и сложным шагом...
Конечно конкурс не решает глобальных государственных вопросов, но для нас- это событие, которое не всем дается легко..
Будьте же добрее.
"Больше всего я боюсь умереть, оставив после себя надгробную надпись: "Ушла не высказавшись". (Мадам К*)
Будем людьми
Действительно, совсем забыли про то, что ребята, которые сумели попасть на конкурс, не заслужили такого..
Если кого-то обидела, извиняюсь.
Вопрос, конечно, интересный (с). Я тут вижу дилемму.
С одной стороны, требование не критиковать участников в жёсткой форме во время конкурса абсолютно естественно с точки зрения элементарного человеколюбия. Экстремистская точка в этом плане заключается в том, чтобы вообще не комментировать выступления, и она мне ближе всего, и не только мне: легко видеть, что почти никто из участников форума, чьё мнение было бы интересно узнать, выступления не комментирует. Сразу оговорюсь, чтобы не переводить здесь стрелки на личности, что себя я в эту группу никак не включаю, меня объединяет с ней только одинаковое отношение к этому вопросу.
С другой стороны,
1) У участников есть очевидная опция не читать отзывы. Серьёзные участники вряд ли и читают: никто им не скажет об их выступлении больше, чем они сами о нём знают.
2) Вторая сторона дилеммы заключается в том, что подавляющее большинство отзывов не представляет ни малейшей ценности и характеризует только их авторов. Для того чтобы в этом убедиться, не надо выобще никого слушать, достаточно почитать категорические утверждения противоположного характера и обратить внимание на то, что в совокупности отзывы содержат ВЕСЬ спектр возможных отзывов, то есть не содержат никакой информации вообще. Исключения редки, и для того, чтобы указать пальцем на эти очевидные исключения, десятки страниц чатообразного обсуждения абсолютно не нужны.
Таким образом, обсуждение в том виде, в котором оно на данный момент имеет место, не есть обсуждение вообще, а есть самостоятельное развлечение группы лиц, которую те, кто интересуются конкурсом, но не имеют возможности слушать его в зале или в трансляции, ошибочно принимают за некую референтную группу. Сразу отклоняю возражение, что многие из участников обсуждения являются профессиональными музыкантами. Сам по себе этот факт не добавляет высказываемым суждениям никакой ценности, в чём нетрудно убедиться, видя их полный разброд, то есть лишь указывает на невысокий уровень профессионализма авторов. Чего стоит ставшая уже общим местом в тусовке вполне иди... - впрочем, у меня уже два нарушения, так что назовём её наивной - ссылка на то, что по трансляции трудно составить адекватное впечатление о выступлении. Вряд ли она нуждается в комментариях.
Мнения настоящих, а не номинальных, профессионалов не могут расходиться настолько широко, это - аксиома, а изучать, что доступно в игре участников пониманию отдельных лиц, где бы и что бы они ни преподавали или играли, совсем не интересно, я бросил это занятие. Редкие исключения, такие как Roussakoff, который сейчас занимается квантовой химией, но демонстрирует по своему опыту из прошлой жизни цепкое и точное истинно музыкантское восприятие и понимание на голову выше общего уровня "действующих" музыкантов из тусовки, лишь подкрепляют это утверждение. Подчеркну, поскольку речь идёт о деликатных материях, что я мог бы назвать и другие очевидные исключения, - скажем, основательный Muelbach, оценки которого с головой выдают настоящего профи и могут служить камертоном для обсуждения. Roussakoff'а выделяю просто для яркости контраста.
А раз это обсуждение есть просто тусовка по поводу, то требовать абсолютно корректного отношения к участникам не имеет смысла, поскольку на первый план выходит всего лишь предъявление своего драгоценного мнения, и оно является неотъемлемой частью того удовольствия, которое испытывают участники такой тусовки, и основным её смыслом.
Ничего личного, просто эти тривиальные замечания напрашиваются с очевидностью, я абсолютно ничего не имею против тусовки, это - жизнь как она есть, и как психологический этюд читать её было забавно.
Последний раз редактировалось regards; 18.06.2007 в 04:21.
Причина: опечатка
Уважаемый regards,а не слишком ли..как бы поинтеллигентнее выразиться..много Вы на себя берете,отказывая одним махом всем участникам обсуждения конкурса в достойном уровне профессионализма? (Не открыть ли новую тему - ''о корректности и уважении в отношении участников обсуждения''?) И разве служит критерием наличия или отсутствия профессионализма тот же(и не говорите,что так не бывает!)спектр расхождений в мнениях,скажем,членов жюри? И о какой вообще обьективной оценке в подобных обсуждениях может идти речь? ..Что же касается остальных Ваших тезисов - целиком и полностью поддерживаю.Так же,как и саму заявленную тему - но,на мой взгляд,понятия ''корректность'' и ''уважение'' относятся в 1-ю очередь к форме,а не к содержанию высказывания.
Да, сходимость оценок - обязательный признак профессионализма, и к жюри он относится в такой же мере, а также распространяется на любую другую профессию. Я был бы крайне удивлён узнать, что среди мнений членов жюри имеет место подобный разброс мнений. Они могут расходиться во вкусовых предпочтениях и том весе, который придают отдельным характеристикам исполнения, но радикальное расхождение оценок, если оно не обусловлено конъюнктурой, исключено, если мы предполагаем, что там сидят профессионалы, в чём оснований сомневаться не видно.
То же относится к объективности. Утверждение о том, что оценка исполнения музыки по сути своей СУБъективна, есть не более, чем самоутешение любителя, который ни в какой области не стал ещё профессионалом, и смутно представляет себе, что это такое. Я бы навскидку определил профессионала как человека, который точно всегда заранее знает результат своих действий. Другими словами, мнение сообщества профессионалов и есть объективная оценка, и она реально существует. То, что в обсуждении пианистов разброс так широк, и есть прямое свидетельство того, что большинство участников (обсуждения) профессионалами не являются или пока не являются. Я никому конкретно ни в чём не отказываю, а просто формулирую вывод из очевидных фактов. Как сказал поэт, "я беру на себя эту смелость!" .
Что касается примера с Гульдом и множества аналогичных высказываний великих музыкантов, то я предлагаю Сержу самому в качестве домашнего задания по логике объяснить, почему этот пример не является опровержением, и пафос его уходит в песок
Последний раз редактировалось regards; 18.06.2007 в 04:10.
Причина: опечатка: было "объективна", а надо "СУБъективна"
Очень ценю мнение Саши "regards", хотя и не всегда с ним согласен... С другой стороны, мне кажется, что для людей, которым интересно то, что здесь происходит, но которые не могут присутствовать, форум - довольно ценный источник информации...
Но еще с другой стороны - был сегодня на пресс-клубе... Кстати, никто не желает туда ходить - я тут объяву кинул... Так вот, что, что говорил Севидов... Я даже не знаю, как выложить...
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки