Слушал Лубянцева вживую вчера. Безусловно от Бога музыкант. Но соглашусь и с критиками. В зале он не так впечатлил, как на трансляции. Микрофоны действительно помогли.
Лист: Его форте доходило, возможно, до жюри, но уж точно не обволакивало зал. Мощи где-то хотелось. Быстрые места играл слишком быстро. В результате терялся СМЫСЛ. А медленные, наоборот, вместо того, чтобы собрать, оттягивал. Эту сонату сложно сыграть цельно, но если вообще застревать на местных красотах, то всё рушится окончательно. У Лубянцева очень певучий звук и необыкновенно красивый! Но до этой сонаты нужно дожить. Жизненный опыт нужен. Напрасно он её взял.
Шопен: однозначно не понравился. И зачем такие темпы? Мне кажется в головах жюри была одна мысль: "Эх, учителя бы ему хорошего, вроде меня". Алмаз требует дополнительной обработки.
Выходя из зала, думалось: "Не пройдёт". Но а если пройдёт, то Слава Богу!!!!!!!!!!!!! Акварельный пианист, утончённейший.
А меня удивляет, что все зациклились на мнении Ruscomba.. Это же просто завистливый человек! Уважаемые, он больше никого не гнобит в теме - только Лубянцева! А то, что Лубянцев понравился меньше всех участников..так это же просто смешно ))))))
пс: Ruscomb, да успокойтесь! Ваши разъяснения никому не нужны.. И так все заметили "кое-какую" черту вашего характера..
То, что вы пишете противно читать.. Лучше музыкой интересовались бы, музыкой..
А меня удивляет, что все зациклились на мнении Ruscomba.. Это же просто завистливый человек! Уважаемые, он больше никого не гнобит в теме - только Лубянцева! А то, что Лубянцев понравился меньше всех участников..так это же просто смешно ))))))
пс: Ruscomb, да успокойтесь! Ваши разъяснения никому не нужны.. И так все заметили "кое-какую" черту вашего характера..
То, что вы пишете противно читать.. Лучше музыкой интересовались бы, музыкой..
Поддерживаю!!!
Давайте создадим для принципиально несогласных отдельную тему, чтоб они не портили нам настроение! Ну пусть там себе поливают, отравляют воздух у себя перед носом.
По идее здесь вообще не нужно писать тем,кто в музыке профессионально не разбирается. А то получается, что куча народу хвалит одного пианиста, а другая куча критикует, и все при этом на фортепиано не играли никогда и ничего в теории музыки не смыслят. Все, что написано тут за и против любых учатсников не стоит ни гроша, только память Лифановскому занимаете на жестком диске. Ruscomp как понял, по крайней мере сам музыкант, пусть музканты говорят, а остальные слушают и вникают в дело, а инчае получается только бесполезный базар.
По идее здесь вообще не нужно писать тем,кто в музыке профессионально не разбирается. А то получается, что куча народу хвалит одного пианиста, а другая куча критикует, и все при этом на фортепиано не играли никогда и ничего в теории музыки не смыслят. Все, что написано тут за и против любых учатсников не стоит ни гроша, только память Лифановскому занимаете на жестком диске. Ruscomp как понял, по крайней мере сам музыкант, пусть музканты говорят, а остальные слушают и вникают в дело, а инчае получается только бесполезный базар.
Ну, вы даёте! Так что, музыканты только друг для друга должны играть? Нет, вспомните: они играют для публики. И только она на самом деле должны их судить. То есть, конечно - квалифицированные слушатели, свободные от ремесленной озабоченности и нацеленные на художественный результат. А пишут здесь профессионалы, их большинство. Пётр Лаул - профессор, и у него другой взгляд, чем у Рускомпа. Воообще, между профессионалами именно - наибольшие расхождения, что вправду характеризует относительность значимости их мнения.
Ну, вы даёте! Так что, музыканты только друг для друга должны играть? Нет, вспомните: они играют для публики. И только она на самом деле должны их судить. То есть, конечно - квалифицированные слушатели, свободные от ремесленной озабоченности и нацеленные на художественный результат. А пишут здесь профессионалы, их большинство. Пётр Лаул - профессор, и у него другой взгляд, чем у Рускомпа. Воообще, между профессионалами именно - наибольшие расхождения, что вправду характеризует относительность значимости их мнения.
Один из нескольких профессионалов пишевших здесь, и не скрывших своё имя - Пётр Лаул. И он не просто профессионал, а славный артист международного уровня. Должен признать что я с ним почти полностю согласен в всех обсуждениях, и следаю из этого вывод, что настоящие профессионалы не так уж расходятся по мнению.
Один из нескольких профессионалов пишевших здесь, и не скрывших своё имя - Пётр Лаул. И он не просто профессионал, а славный артист международного уровня. Должен признать что я с ним почти полностю согласен в всех обсуждениях, и следаю из этого вывод, что настоящие профессионалы не так уж расходятся по мнению.
Музыка на фортепиано является одним из самых вдохновляющих и универсальных форм музыкального искусства. Создание композиций на фортепиано — это процесс, требующий вдохновения, творчества и...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 12:19
25 апреля 2024 года состоится Концерт «Вселенная NEOклассики»
6 июня, тёплым летним вечером, под самым большим звёздным куполом в Московском планетарии зазвучат произведения культовых современных...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 11:05
25 апреля 2024 года состоится Концерт Жанны Бичевской «Песни иеромонаха Романа»
Жанна бичевская «Песни иеромонаха романа»
Жанна Бичевская – уникальное явление в искусстве. За 50 лет творческой...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
23.04.2024, 11:04
Социальные закладки