Выступление Андрея Коробейникова во втором туре вызвали самые разные рассуждения. Это и натолкнуло меня на мысль создать новую тему.
Предлагаю вашему вниманию статью "Музыкант или пианист" В.В Горностаевой, посвященную М.Ермолаеву в 1982 году. На мой взгляд, темы, затронутые в этой статье актуальны и в наши дни. Время идет - споры продолжаются.
Многое из этой статьи хочется адресовать и Андрею, особенно последний абзац.
А что думаете вы?

Музыкант или пианист?
Вспоминается разговор с одним из моих консерваторских коллег по поводу игры только что слышанного молодого музыканта, поразившего "лица не общим выраженьем". На вопрос, как понравилось ему это выступление, он ответил, помявшись: "Хорошо, но не бесспорно", - с интонацией явно неодобрительной. Мне захотелось перевернуть этот афоризм. Получилось: "Плохо, но бесспорно". Могут возразить: "Зачем же так! Ведь бывает и хорошо и бесспорно". Вот в этом я все чаще сомневаюсь. Спор - это "живая вода", и недаром древние говорили, что в спорах рождается истина. Бесспорное не предполагает вопроса. Ведь все как будто ясно? Известный ленинградский педагог-новатор Е.Ильин писал в статье "Необходимость вопроса": "Заканчивая урок, говорим обычно: "Вопросы есть?" И очень довольны, когда их нет; дескать, вот как надо исчерпывать тему. Нет. Так не надо... мыслит тот, кто задает вопросы... Это ведь в равной степени относится и к педагогу! О чем думает ученик, когда говорит? Говорит ли, что думает? Или только думает, что сказать для отличной отметки. Отличные, но не личные ответы радости не приносят". Какое верное наблюдение!

В последнее время иногда возникает странное чувство, будто пианизм гуляет сам по себе, отделившись от лица, подобно герою повести Гоголя "Нос". Помните? Нос майора Ковалева зажил своей благополучной жизнью, совсем независимо от хозяина. Как часто это сравнение приходит в голову, когда слышишь игру без собственной физиономии... Но ведь для слушателя увлекательнее и важнее "личный, а не отличный ответ". Личный ответ может вызвать споры.

Такие споры возникли вокруг тридцатилетнего пианиста и композитора Михаила Ермолаева. "Его игра, - писал в "Советской культуре" (13 июля 1982 года) Г. Цыпин, - вызвала, пожалуй, наиболее разноречивые суждения, наиболее оживленные и острые столкновения различных точек зрения". Творческая судьба М.Ермолаева, на наш взгляд, тесно связана как раз с проблемами этой статьи.
Ермолаев - сложившийся художник со своим собственным ощущением музыки. Имя его известно музыкальной общественности. Его запомнили как интерпретатора 48 прелюдий и фуг Баха, как исполнителя многих сочинений Бетховена, в том числе труднейшей Сонаты ор.106. М.Ермолаев известен и как композитор. В 1981 году он получил премию Союза композиторов РСФСР за Альтовый концерт.

Г. Цыпин пишет: "Особо надо сказать о Ермолаеве... В его лице наше искусство имеет крупный самобытный талант. Ермолаев прежде всего большой музыкант; участвовал же он в турнире пианистов". В этом высказывании подчеркнуты и сопоставлены слова "музыкант" и "пианист". Можно даже удивиться: а пианисты - не музыканты? И как бы отвечая на этот вопрос, Цыпин продолжает: "А музыкант и пианист, как известно, понятия далеко не всегда пересекающиеся". Но ведь речь идет о конкретном пианисте. Так пересеклись ли в нем эти понятия или нет?
По-видимому, в игре Ермолаева есть какие-то свойства, которые вызывают разногласия. И не случайно в той же статье мы читаем: "Отсюда и дискуссионность, возникшая с выступлениями молодого артиста, которому где-то действительно не хватило чисто фортепианного лоска и глянца". Звучит как упрек, раз "где-то не хватило". Необходимо уточнить эту характеристику: в игре Ермолаева вообще нет "лоска и глянца".

Пианистический язык нельзя рассматривать изолированно, независимо от того, что говорится. Бывают художники, которым блистательная легкость и элегантная бравура совершенно чужды. Весь внутренний настрой подобных артистов служит другим целям. Им не нужны "лоск и глянец''. Но они создают атмосферу духовного общения с залом. Это, действительно, крупные, самобытные таланты в нашем искусстве. Таланты, возвращающие нас к естественной неразделимости понятия -музыкант и пианист.