13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. 2 тур. День 2. Взгляд из зала.
Расстройство после вечернего прослушивания как-то мешает сосредоточиться на приятных вещах... Приятным было и само предвкушение предстоящего удовольствия. Начало, впрочем, не оправдало ожиданий. Чайковский у Ямамото был довольно никакой. В этот раз обратил сразу на себя внимание звук, который очень плохо тянется, рассыпается отчасти даже на легато. Каваи, конечно, но, пожалуй, и не только это. "Фирменный" "её" Шуман... ну, был, конечно, очень хорош. Придраться не к чему. Кроме того, что было немного скучновато. Вообще, надо сказать, что та самая "тотальность" воскресенского пианизма, так сказать, о которой я говорил, сегодня, пожалуй, повернулась худшей стороной, неоднократно уж проявлявшейся в ходе конкурса: тщательная проработка "всего-всего", до чего иные педагоги, быть может, и не добираются, лишает исполнителя внутренней свободы, исключает элемент импровизационности в игре. Надо ли говорить, что в Скрябине это проявилось особенно отчётливо?..
Ну, дальше началось уж действительно приятное. Должен сказать, что мне не показалось начало Листа таким уж бледным по сравнению с остальной частью; в некотором смысле - даже наоборот: в первых же басовых звуках я ощутил настоящую жуть какую-то, и сразу был захвачен тем движением действия, которое уж не отпускало до конца, проходя сквозь все листовские длинноты и нудности. Конечно, главное тут - это волшебство звука, которое, однако, всегда бывает связано с эмоциональной чуткостью вообще как таковой. Оно, это волшебство, как бы приподнимает сразу над формальным устройством материала, делая таковое прозрачным и живым. Соната Листа в смысле подъёма её непосредственно как целого, как я уж вчера упоминал, безнадёжна абсолютно. На моей памяти в живом исполнении только Уэно смог таким образом выкорчевать её и побороть, как Геракл Атланта. А вот Лубянцев тем не менее справился с нею, как бы двигаясь вдоль и вдумываясь и вслушиваясь в развитие самого звучания. И получилось очень увлекательно и убедительно. Медленные места были упоительны. О каком тут рубато сожалеют?.. Или в 5 сонате рубато?.. Нет, конечно, тут есть некий предмет для разговора. Да, далее, вслед за ключевым вопросом о звукоизвлечении следует другой: о внутренней организации времени. И можно согласиться, что с этим у Александра есть... не то что проблема, а, я бы сказал, специфика. Но на том этапе развития, на котором он сейчас находится, можно отметить скорее органичность и интуитивную ясность, которая для него определяет отношения с такой спецификой. Проявляется это, в частности, и в подборе репертуара. Вот если бы он играл, скажем, медленную часть у Шуберта какую-нибудь, то тут, да, могли возникнуть некоторые осложнения. Но он ничего такого не сделал! И то, что он показал, нисколько не искажало исполняемое произведение, лишь приводимое в гармонию с его, в высшей степени привлекательной творческой индивидуальностью в целом. Относится это и к Чайковскому, трактуемому несколько нетрадиционно, но совершенно убедительно и вдохновляюще. Что касается Скрябина, то я просто умолкаю. Такого полёта, такой радости и свободы, такого упоения и счастья победы, какие звучат тут, не встречал уж... давно. Этот звук - в этом движении... да. Хочется ещё только отметить, как же здорово он умеет на самом деле подавать кульминации: без противоестественного форсирования, но с редкой убедительностью! Это - в противовес некоторым странным утверждениям... Что ж, прохождение, видимо, обеспечено. Петров, обычно сидящий носом вниз, сразу таковой поднял. а в начале Скрябина случилось невиданное: он выпрямился и почти откинулся назад! Так что - ...
Вечер. Должен сказать, что я нисколько не приветствую глумление над Карпуховой, которое устроили в нашем магистральном потоке. Выглядела она вполне достойно. Во-первых, про неё-то уж точно можно сказать, что ничего, простите, "бабского" в её игре не прослеживалось. Именно совершенно мужское исполнение, в достойном зависти для слишком многих смысле (кстати, не только женщин). И при этом - достаточно артистично и осмысленно. В Листе, конечно, шума было слишком много, и вообще, однообразие звучания заметно утомляло. Но в целом в музыке было больше личного участия, чем у японки, по-моему. Так что в Чайковском на фоне Лубянцева было видно и кое-что, так сказать, дополнительное: другой взгляд, нечто по-своему убедительное... впрочем, конечно, более традиционное. Дебюсси вполне был пристоен, к чему эти грубости все?.. А Прокофьев, если немного уменьшить эту звуковую насыщенность... гмм... обнаружил бы в себе кое-что интересное. Всё-таки - настоящая концертного плана пианистка, умеющая подать лучшее в себе. Когда она вставала, видно было, какого страшного напряжения ей всё это стОит, но вот когда начинала играть - ни в малейшей мере. Всё это заслуживает уважения. Думаю, в будущем она сможет что-то достойное создать на концертной эстраде, вне конкурсного этого чада...
Разочарование дня - Шиляев. Он не показал ничего, кроме того же красивого звука и прозрачной до последней нотки фактуры, во всей её насыщенности. Только если в первом туре этот звук исползовался эффективно, то сейчас... странно, ведь Бетховен всегда бывает так показателен, и он - БЫЛ тогда!.. Впрочем, тогда мне казалось странным даже, что с такими ресурсами исполнитель никому неизвестен и невостребован... сейчас видно, что есть обратная сторона медали, к тому ведущая. Показателен и, опять, выбор репертуара: ну где и зачем надо было откапывать эту откровенную листовскую муру! В ней, конечно, ничего не покажешь, кроме того, что музыка с содержанием тебя не привлекает. Чайковский был довольно симпатичен.... но вот Прокофьев! Да ведь ему такой звук совершенно противопоказан. Получается, при этом ритме, нечто лишь орнаментативное, прямо, действительно, шарманка какая-то! Очень печально это...
Почти со всем согласна!Только вот соната Листа...всё-таки...Каким потрясением она для меня была на том конкурсе в исполнении Андрея Шибко на втором туре!К примеру.Сегодня потрясения не было...хотя думаю всё впереди!
А про Шиляева-Баха-Листа-то он как раз ничего сыграл
А про муру я уже сегодня где-то слышала)))Даже помню где-на выходе из БЗК,эта фраза как раз прозвучала у меня за спиной,я даже оглянулась
Если судьба пройдёт по мне ногами,я встану и посмотрю не стало ли ей стыдно...
Насчёт Баха-Листа согласиться нельзя. Это сочинение не "мура" (как Вы изволили выразиться), а глубокая композиция, в котороой Шиляев показал максимум возможного. И вообще, его игра очень глубокая. А Прокофьев был не удачен по выбору сочинения. Какова музыка, таково и исполнение. "Шарманка" в самой идее. Кватратной и не всегда интересной с художественной точки зрения.
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки