11 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 144

Тема: Обращение к форумчанам

              
  1. #1

    По умолчанию Обращение к форумчанам

    Уважаемые участники форума "Классика"!


    То, что происходит сейчас на 13-м международном конкурсе имени П.И. Чайковского и вокруг него в рамках соревнования по специальности "фортепиано", никак не может быть признано естественным, вразумительным и даже вообще поддающимся какому - либо объяснению, свидетельством чему служит вполне справедливое и обоснованное Ваше негодование после объявления результатов второго тура. Сложившаяся ситуация говорит лишь о глубочайшем кризисе, в котором сейчас находится конкурс.
    Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
    Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
    Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
    Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.



    Группа студентов МГК.


  • #2
    Заблокирован навсегда Аватар для Иван Платонов
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    848

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от Студенты МГК Посмотреть сообщение
    Уважаемые участники форума "Классика"!



    То, что происходит сейчас на 13-м международном конкурсе имени П.И. Чайковского и вокруг него в рамках соревнования по специальности "фортепиано", никак не может быть признано естественным, вразумительным и даже вообще поддающимся какому - либо объяснению, свидетельством чему служит вполне справедливое и обоснованное Ваше негодование после объявления результатов второго тура. Сложившаяся ситуация говорит лишь о глубочайшем кризисе, в котором сейчас находится конкурс.
    Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
    Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
    Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
    Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.




    Группа студентов МГК.
    Прекрасно написано, добавить нечего. Разве что после слова "однако" в данном случае запятая не нужна, как я понимаю. Это всё же не however.

  • #3
    Заблокирован навсегда Аватар для Иван Платонов
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    848

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Свист - это очень хорошо; жаль только, в МГК нет студентов по классу свиста. Ну а лично я уже давно зову, по мере сил, народ к помидору. Вот это бы запомнилось надолго. Между прочим, Доранский и Воскресенский сидят рядом!

  • #4

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Уважаемая группа студентов!
    Я тоже студентка МГК,но мнение у меня совсем другое.Да,у каждого из нас свои фавориты, и обидно,когда эти самые фавориты в финал не проходят.Но сравните количество таких потерь с предыдущим конкурсом,и вы увидите,что положительная динамика налицо.Согласитесь,все могло быть гораздо хуже.Что касается родственников членов жюри-я так понимаю,это камень в огород виолончельного конкурса?Посмотрите на список финалистов-вы их там видите?Нет,у них дипломы-и не обидели никого,и достойных пропустили.По-моему,в высшей степени мудрое решение со стороны Н.Шаховской.
    Так может не стоит свистеть в адрес жюри на 3 туре?Они нашли неплохой баланс между настоящими талантами и теми,кого НАДО пропустить,и в этом их большая заслуга.А свист-это просто проявление неуважения.Еще неизвестно,как будет судить кто-нибудь из нас,если окажется на их месте...

  • #5
    Активный участник Аватар для slavago
    Регистрация
    28.11.2006
    Возраст
    44
    Сообщений
    331

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от Студенты МГК Посмотреть сообщение
    Уважаемые участники форума "Классика"!



    То, что происходит сейчас на 13-м международном конкурсе имени П.И. Чайковского и вокруг него в рамках соревнования по специальности "фортепиано", никак не может быть признано естественным, вразумительным и даже вообще поддающимся какому - либо объяснению, свидетельством чему служит вполне справедливое и обоснованное Ваше негодование после объявления результатов второго тура. Сложившаяся ситуация говорит лишь о глубочайшем кризисе, в котором сейчас находится конкурс.
    Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
    Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
    Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
    Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.




    Группа студентов МГК.
    А Вы не хотите назваться "группа студентов МГК"? Требуя открытости от жюри, наверное нужно требовать это с "открытым забралом".

    Понятно, что у всех болит сердце за то, каким был и каким стал конкурс Чайковского, но ведь нельзя все валить в одну кучу. Причем тут родственники членов жюри? Чем плох к примеру Бабанов, что он учится у Доренского? По-моему очень неплохо, если бы его "тащили".
    В любом явлении есть две стороны, поэтому лучше выбирать выражения.
    А вот что касается свиста, то метод хорош, но вряд ли подействует.

  • #6
    Активный участник Аватар для slavago
    Регистрация
    28.11.2006
    Возраст
    44
    Сообщений
    331

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от Иван Платонов Посмотреть сообщение
    Свист - это очень хорошо; жаль только, в МГК нет студентов по классу свиста. Ну а лично я уже давно зову, по мере сил, народ к помидору. Вот это бы запомнилось надолго. Между прочим, Доранский и Воскресенский сидят рядом!
    Нет, через одного! Но может лучше без "лимоновских" вариантов?

  • #7
    Заблокирован навсегда Аватар для Иван Платонов
    Регистрация
    17.06.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    848

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от slavago Посмотреть сообщение
    А Вы не хотите назваться "группа студентов МГК"? Требуя открытости от жюри, наверное нужно требовать это с "открытым забралом".

    Понятно, что у всех болит сердце за то, каким был и каким стал конкурс Чайковского, но ведь нельзя все валить в одну кучу. Причем тут родственники членов жюри? Чем плох к примеру Бабанов, что он учится у Доренского? По-моему очень неплохо, если бы его "тащили".
    В любом явлении есть две стороны, поэтому лучше выбирать выражения.
    А вот что касается свиста, то метод хорош, но вряд ли подействует.
    Но здесь же говорится не о конкретных конкурсантах, а именно о принципах! И не мешало бы, кстати, потребовать обнародования конкретных результатов УЖЕ СОСТОЯВШЕГОСЯ ГОЛОСОВАНИЯ - для каждого члена жюри! Вот это было бы очень конструктивно! Мы действительно хотим знать по именам тех хотя бы кто на первом туре завалил Вундера и других - где был явный криминал с поголовным прохождением учеников членов жюри! ВЫВЕСТИ МАФИЮ НА ЧИСТУЮ ВОДУ!

  • #8

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от Chamber Посмотреть сообщение
    Уважаемая группа студентов!
    Я тоже студентка МГК,но мнение у меня совсем другое.Да,у каждого из нас свои фавориты, и обидно,когда эти самые фавориты в финал не проходят.Но сравните количество таких потерь с предыдущим конкурсом,и вы увидите,что положительная динамика налицо.Согласитесь,все могло быть гораздо хуже.Что касается родственников членов жюри-я так понимаю,это камень в огород виолончельного конкурса?Посмотрите на список финалистов-вы их там видите?Нет,у них дипломы-и не обидели никого,и достойных пропустили.По-моему,в высшей степени мудрое решение со стороны Н.Шаховской.
    Так может не стоит свистеть в адрес жюри на 3 туре?Они нашли неплохой баланс между настоящими талантами и теми,кого НАДО пропустить,и в этом их большая заслуга.А свист-это просто проявление неуважения.Еще неизвестно,как будет судить кто-нибудь из нас,если окажется на их месте...
    Согласен. Хотя с Коробейниковым они погорячились с лишком, с большим лишком.

  • #9
    Старожил Аватар для kalina
    Регистрация
    22.06.2007
    Адрес
    в туманах
    Сообщений
    10,327
    Записей в дневнике
    7

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Цитата Сообщение от Студенты МГК Посмотреть сообщение
    Уважаемые участники форума "Классика"!



    То, что происходит сейчас на 13-м международном конкурсе имени П.И. Чайковского и вокруг него в рамках соревнования по специальности "фортепиано", никак не может быть признано естественным, вразумительным и даже вообще поддающимся какому - либо объяснению, свидетельством чему служит вполне справедливое и обоснованное Ваше негодование после объявления результатов второго тура. Сложившаяся ситуация говорит лишь о глубочайшем кризисе, в котором сейчас находится конкурс.
    Да, мы все имеем разные взгляды на игру участников, и, безусловно, у каждого из нас есть свой фаворит. Но представляется, что нынешняя скандальная ситуация вызвана не только необъективным и предвзятым решением жюри, но и самим фактом тайного голосования, против которого обоснованно возражал проф. Н. А. Петров. Если бы после каждого тура публично обнародовались итоги голосования каждого из членов жюри, то это нисколько не означало бы, вопреки высказыванию проф. Д. А. Башкирова, "априори недоверие жюри", а лишь вызвало бы уважение и понимание, как вызывает уважение любой человек, открыто, ясно, четко и обоснованно отстаивающий свою позицию, а не боящийся огласки своего мнения, честность и непредвзятость которого в таком случае автоматически ставится под сомнение.Такую практику следует непременно провести в жизнь начиная со следующего конкурса, если мы хотим хоть в какой - то мере избежать повторения подобных ситуаций.
    Помимо вышесказанного, вызывает только возмущение практически открытая поддержка и протежирование отдельными членами жюри своих бывших и нынешних студентов и аспирантов, в других специальностях вообще наблюдались подобные случаи по отношению к близким родственникам. "Протаскивание" таких претендентов в финал приводит к исключению из него кандидатов, которые, по мнению широких слоёв музыкальной общественности, обязательно должны там быть. Подобное на этом конкурсе наблюдалось и на первом, и на втором туре. Единственным и вполне естественным шагом в таком случае должен стать запрет на участие учеников и родственников членов жюри. Без этого запрета о чести и достоинстве конкурса можно забыть.
    Однако, всё вышеперечисленное возможно реализовать только на следующем, 14-м конкурсе. Но молчать сейчас, когда совершаются страшные несправедливости, и попустительствовать этому представляется недопустимым. Мы должны каким - либо образом заявить своё отношение к происходящему и дать понять, что терпеть и молча сносить подобное мы не намерены. Способов сделать это существует несколько. Предлагаем встречать появление жюри в течение всего третьего тура громким свистом.
    Только так мы можем показать своё отношение к происходящему.




    Группа студентов МГК.
    Нашла "группу поддержки" (см. вопрос о жюри).

  • #10

    По умолчанию Ответ: Обращение к форумчанам

    Несерьёзно всё это - эмоции, не более того... Неконструктивно. БЗК - не футбольное поле, свистеть-то зачем? Эмоциональный экстремизм просто. Какого результата вы этим хотите достичь: жюри устыдится, заплачет, изменит своё решение?..
    Улыбайся чаще - и чаща улыбнётся тебе! (с)

  • Страница 1 из 15 1211 ... ПоследняяПоследняя

    Похожие темы

    1. Форумчанам от Андрея.
      от andrei в разделе Исполнители-солисты
      Ответов: 9
      Последнее сообщение: 25.10.2009, 02:31
    2. Обращение к форумчанам и администрации.
      от HorinAS1 в разделе Техническая поддержка
      Ответов: 37
      Последнее сообщение: 05.08.2008, 18:20
    3. Томск. Форумчанам , жителям Томска
      от ygoifeld в разделе Поиск людей
      Ответов: 0
      Последнее сообщение: 08.07.2007, 10:59
    4. ПРИГЛАШЕНИЕ ФОРУМЧАНАМ
      от Борис Тараканов в разделе События: анонсы и обсуждения
      Ответов: 2
      Последнее сообщение: 28.02.2006, 12:04

    Социальные закладки

    Социальные закладки

    Ваши права

    • Вы не можете создавать новые темы
    • Вы не можете отвечать в темах
    • Вы не можете прикреплять вложения
    • Вы не можете редактировать свои сообщения
    •  
    Яндекс.Метрика Rambler's Top100