Решение жюри 13 конкурса имени Чайковского (фортепиано)

[Музыкант]

Прежде чем начать, напомню, что места распределялись ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТРЕТЬЕГО ТУРА, так что обсудим конкретно финал.

Счтиаю ли я мнение жюри объективным?

Я не берусь судить, т.к. Лима и Лубянцева не слышал в третьем туре (как и во всех), послушав записи 2 и 3 туров, смогу что-нибудь высказать.
Но что удивляет сразу - практически все единодушно признали творческую незрелость Лубянцева, этакую "железобетонность", в то время как Лим продемонстрировал себя как серьёзный и глубокий музыкант, правда, не ставящий перед собой задачи различать стилистики разных композиторов (повторюсь, я не слушал, но это временная проблема ).
"Железобетонность" Лубянцева, какую-то чрезмерную уверенность в себе я заметил ещё по ДВД-отбору (вспомним сонату Моцарта). Это было прекрасно, но...я не могу сказать, что это музыкант-интеллектуал, наполняющий каждый звук особым смыслом и играющий даже самую банальную безделушку с глобальным подтекстом. Мне говорили люди, которым я доверяю, что в сонате Листа ни единой глубокой мысли не было, это было сыграно чисто, мощно, правда, ещё красивым туше в лирических местах и с соблюдением всех авторских указаний. В концерте Чайковского он вроде не справился технически во многих местах. Я послушаю, ладно.
А 16-летнего Лима я слушал давно по Меццо, с, не помню, какой, сонатой Бетховена, вальсом Равеля и "Кампанеллой". Помню, что впечатления были наиотвратнейшие. Это было предельно холодное исполнение без всяких стилических соблюдений, как например, в Вальсе Равеля Хек напрочь забыл про педаль и про то, что подголоски нужно СПРЯТАТЬ, и просто одним звуком отдубасил. Вот тогда-то я эту транскрипцию и возненавидел. Теперь, правда, всё по-другому, но мы не об этом.
То, что я слышал из Лима на ютубе, меня порадовало - пианист поумнел, помудрел, стал более утонченным, без всяких признаков корейского воина (Меццо). Любопытно было бы "Вальс" 1-тура послушать ТЕПЕРЬ.
Култышев...он конечно, харизматичен, энергичен, но, грубо говоря, парню надо взрослеть. Вспомним его легкомысленнейшего Бетховена на 1-туре (26я соната), наивно сыгранную 3ю Скрябина, "Воспоминание", "Метель" Листа на втором. "Воспоминание" Листа меня вообще не устроило (наверное, после Циффры так никто больше и не покорит ) - таких музыкантов, как Култышев СЕЙЧАС, на пушечный выстрел нельзя к этой пьесе пускать. Нельзя это играть как всего лишь лирическую пьесу. Здесь должна чувствоваться атмосфера чего-то ушедшего, ушедшего НАВСЕГДА, но в то же время и счастье из-за осознания того, что это ушедшее было когда-то и доставило наисчастливейшие минуты. У Мирослава же было не "Воспоминание", а "Мучительные переживания влюблённого студента ", скорее. Молодость, увы...В Скрябине он показал хорошее владение роялем, но у меня чертовски много несогласий с этой интерпретацией. "Думка", вроде музыкально и проникновенно, но без русскости. Вообще у Коробейникова-Кино прекрасная Думка, лучшая, бесспорно на этом конкурсе и одна из лучших в истории.
И вообще на этого исполнителя лучше не смотреть, уж больно отвлекает (не он один, об этом ещё разговор будет).
Концерт Чайковского меня в целом всё же не устроил, но, буду откровенным, удачные места были. Перечислю же эти места для конкретики: второе проведение первой темы у оркестра и пунктирно-аккордовый аккомпанемент у солиста; каскад аккордов и октав после подвижного проведения побочной темы с шестнадцатыми у пианиста; [2 часть вообще не устроила]; длинное Piu mosso шестнадцатыми в 3-ей части; финальная кода.
Из указанного мы видим, что все эти места энергичны и темпераментны. Но в игре это бы было мало. Итак, я обосновываю своё мнение и подытоживаю: мне понравились те места, где помимо темперамента была торжественность\тревожность и т.д., а не просто громыхание.
Как он лирику играет - мне вообще не нравится.
Вот, например, где было божественное спокойствие во 2-ой части?
Кстати, ощущались заметные проблемы со звуком в Чайковском, которые раньше у Мирослава не ощущались.
Ладно, теперь Прокофьев.
Прокофьев мне, честно говоря, понравился ОЧЕНЬ. Это было именно, что я ожидал. Хоть и был очень жирный минус в силу неточности звука, особенно на технике, в плане характера я был очень доволен.
В первой части - энергия, солнечность, стремительность, ослепительный свет; позже - грозность и величественность; ещё позже - саркатичность и кокеливость и так далее.
Отличная 2 часть, как ни странно. Даже лирика у него ЗАЗВУЧАЛА!
3я часть оправдала мои ожидания. Настоящая энергетика. Култышеву необыкновенно удалась эта музыка советской эпохи, куда он невольно меня переносил во время своей игры. Мне, кажется, тут было ВСЁ, и характер, и темпы, под конец настоящий вулкан, НО...Самый-самый конец, октавы!!! Куда сполз, где динамика??? Ну видно было, что у человека просто сил не осталось, ладно, простим.

И тут, Соболев, которого я не очень-то хотел слушать, тем более, трансляция не работала долгое время. Но через какое-то время я решил просто постараться взглянуть, играет ли он уже.
Включил. Первые мысли, которые пришли мне в голову: "а Соболев ли сейчас играет? Может, Мозер?". Действительно, когда камера была издали, толком было не различить. И когда я увидел вдумчивое лицо Соболева, я был приятно удивлён, т.к. несколько десятков секунд я был настроен а то, что я слушаю Мозера, его чудесный, светлый звук, его необыкновенную образность и мастерство. Вспомнились речи о "безликости". И я подумал, уж что-что, а это он играет прекрасно. А попал я на репризу - побочная тема. Такой подъём, такое вдохновение, широта, размах, СОЛНЕЧНОСТЬ, что я сидел и наслаждался. Изумительная каденция 1-части, лучшая из мной когда-либо слышанных. Так же бесподобно, как и побочную тему в репризе, была завершена первая часть. Вторая часть с первых же звуков меня обаяла своей нежностью и бережностью, но этакой "мужественной", без сентиментальностей, к чем так близок Култышев. А какой божественный звук! Как задушевно! В серединке 2-ой части был наивернейший темп, а вместе с тем и характер, не то что статичное ковыляние у предыдущего исполнителя. Зрелая интерпретация, запоминающася надолго. Возможно, в финале можно было главную тему играть с большей энергетикой, но тем не менее я наслаждался каждой нотой. А побочная у него лилась, дышала, летела так естественно просто...большой накал, ликующая кульминация! И блестящая кода.
И...такая (сравнительно) НИКАКАЯ реакция публики. Я не понимаю, неужели в зале его действительно скучно слушать? Это невероятно при всём том, что по трансляции при битрейте 355 у меня захватывало дух. Култышеву НИ ЗА ЧТО орали браво чуть ли не все. У Соболева – настоящая энергетика, пропитанная ликованием и наполненная смыслом, а темперамент Култышева просто заводит.
На Прокофьеве я отошёл, пришёл только к третьей части. Сразу, к сожалению, поймал себя на мысли, что такого вдохновения, что было в Чайковском, в этом концерте у Соболева нет. Но звуковое мастерство и образность не исчезли. В финале, на технически сложных местах, Сергей заметно концентрировался преимущественно на беглости и чистоте, и это, безусловно, в минус. Или усталость, или заметная трудность финала, принесли немало грязи игре. Но последние минуты две были наэлектризованы, и концерт был завершён достойно.
Получается, что во второй день финала удачи и неудачи были распределены более-менее равномерно: у Мирослава Чайковский-минус, Прокофьев-плюс; у Сергея – Чайковский-плюс, Прокофьев-наоборот.
Но плюс Соболева намного жирнее култышевского, а минус-наоборот.
Как Вы понимаете, для меня вопрос о лидерстве во втором дне финала не стоит.
К сожалению, Мозера с Амировым не послушал, но рапидшара спешит, спасибо Алексею КР!

Мне необходимо прослушать требующиеся записи 2 и 3 туров, чтобы вынести наиболее объективное мнение.
I ‘ll be back. © J)))

[alyak]

Неприсуждённая Первая премия оставляет простор для воображения, так и хочется спросить: : Бабанов? Коробейников? Кузнецов? И если бы они были в финале (хотя бы кто-то из них), картина была бы иной. Только сослагательное наклонение годится лишь для фантазий, а реальность совсем другая, как мы видим.

<Боюсь Вас разочаровать,но Коробейников в 3 туре вряд ли мог составить сильную конкуренцию так как концерт Чайковского у него был ,мягко сказать , не доучен. Могу с уверенностью об этом говорить так как совсем недано слышал его исполнение этого сочинения.

[yesterday]

<Боюсь Вас разочаровать,но Коробейников в 3 туре вряд ли мог составить сильную конкуренцию так как концерт Чайковского у него был ,мягко сказать , не доучен. Могу с уверенностью об этом говорить так как совсем недано слышал его исполнение этого сочинения.

Бедные конкурсанты: мало того, что их критикуют за то, что было, так теперь ещё и за то, что могло бы быть!!! И главное - с уверенностью...

[TeeJ]

<Боюсь Вас разочаровать,но Коробейников в 3 туре вряд ли мог составить сильную конкуренцию так как концерт Чайковского у него был ,мягко сказать , не доучен. Могу с уверенностью об этом говорить так как совсем недано слышал его исполнение этого сочинения.

недоучен?!
он его, по-моему, с детства играет...
по крайней мере, он рассказывал тут на форуме (в курьезных случаях ), что первое выступление с оркестром было как раз с концертом Чайковского! всю историю (смешную) можете прочитать в той теме!

[gravizapa]

Бедные конкурсанты: мало того, что их критикуют за то, что было, так теперь ещё и за то, что могло бы быть!!! И главное - с уверенностью...

Да-да!!Ну а чем же ещё заняться тем, кто в конкурсе не участвовал, как, сидя на лавочке, пообсуждать и покидать помидорами??

[yesterday]

Да-да!!Ну а чем же ещё заняться тем, кто в конкурсе не участвовал, как, сидя на лавочке, пообсуждать и покидать помидорами??

Сегодня у всех Лауреатов, их педагогов, концертмейстеров, родителей, друзей - ПРАЗДНИК!!! Сегодня - их День!!! Поэтому давайте вспомним, что победителей не судят и просто по-человечески порадуемся за всех! Им досталось по полной программе: от жюри, от болельщиков, от форумчан: как им кости перемывали - мало не покажется! А сегодня они должны просто получить причитающуюся порцию положительных эмоций, славы, восторгов после таких перипетий. Не всё же разборы полётов выслушивать! Лучше, чем каждый из них сам про себя, никто не знает, ИМХО... Поздравляю всех Лауреатов с окончанием конкурса!

[мастер ключей]

Меня немного удивляют некоторые убеждённые высказывания об участниках, особенно финалистах. мол, должны были пропустить больше русских,("где же коробейников, бабанов, кузнецов и др.").

А ведь мы все забываем о том, что изначально, при отборе на конкурс по DVD," жюри " без стеснений отобрало на конкурс 65-70% своих, Русских.

Знаю нескольких человек,не из России и стран СНГ, кто не прошёл отбор. Поверьте мне, после их выступлений было бы что обсуждать на форуме! Форумчане не много "зависли" на своих, наших, забывая о том, что в мире много замечательних молодых пианистов.

Будем надеятся, что следующй конкурс станет "Международным".

[yesterday]

[quote=мастер ключей;342545]Меня немного удивляют некоторые убеждённые высказывания об участниках, особенно финалистах. мол, должны были пропустить больше русских,("где же коробейников, бабанов, кузнецов и др.").

А ведь мы все забываем о том, что изначально, при отборе на конкурс по DVD," жюри " без стеснений отобрало на конкурс 65-70% своих, Русских.

Знаю нескольких человек,не из России и стран СНГ, кто не прошёл отбор. Поверьте мне, после их выступлений было бы что обсуждать на форуме! Форумчане не много "зависли" на своих, наших, забывая о том, что в мире много замечательних молодых пианистов.

/quote]
Переводить обсуждение в эту плоскость не стОит, ИМХО... Вы не очень внимательны - здесь речь идёт ТОЛЬКО о конкурсе Чайковского. На форуме обсуждались выступления РЕАЛЬНЫХ конкурсантов, а не того, кто мог бы... Если бы Вы внимательно читали, могли увидеть, что страна, которую представлял тот или иной участник, не имела значения; только то, какое впечатление оставила игра музыканта. А выступления других, замечательных пианистов и не очень, в различных странах, концертных залах, на других конкурсах обсуждаются в других ветках форума.

[Олечка]

Ну что поделать, наши-то все-равно - лучшие!!!

[tafilim]

Жюри на мыло!