решение жюри можно назвать адекватным в оценке финалистов.
И, наверное, не совсем адекватным по итогам всего конкурса. (фамилии участников, игры которых не хватало в финале были названы много раз)
30.06.2007, 08:49
#2
Ответ: Решение жюрирешение жюри можно назвать адекватным в оценке финалистов.
30.06.2007, 08:59
#3
Ответ: Решение жюриМне кажется,среди финалистов премии распределены удивительно справедливо!!!Честно говоря,я боялась что Лубянцеву "лаж"не простят.Но такое впечатление,что они действительно увидели в нем музыканта в первую очередь!!!Или это Амиров перекрыл впечатления от мелких ошибок Лубянцева...А так все честно- Култышев -Музыкант и стабилен,Лубянцев - Музыкант,Соболев и Хек -стабильны,но более предсказуемы,Мозер - неудачный Брамс,Амиров--лажа по всем статьям.
30.06.2007, 09:00
#4
Ответ: Решение жюриВ этом решении, в общем, соблюдены некоторые приличия. Иначе при таком финале быть просто не могло . Причем порядок распределения присужденных-таки премий, по-моему, совершенно не важен. Конкурс Чайковского пока-пока
30.06.2007, 10:12
#5
Ответ: Решение жюриЕсли оценивать только судейство в финале и распределение премий между шестью лауреатами, то да, на мой взгляд, решение близко к оптимальному: неприсуждение первой премии и распределение остальных.
30.06.2007, 10:33
#6
Ответ: Решение жюриМне не нравится решение жюри.Обсолютно не нравится.
30.06.2007, 10:45
#7
Ответ: Решение жюриРешение жюри в финале считаю оптимальным.
30.06.2007, 11:01
#8
30.06.2007, 11:08
#9
Ответ: Решение жюриКажется, более справедливо было бы, если бы и второе место осталась вакантным. При всех моих симптиях к некоторым финалистам, понимаю, что это все-таки не уровень заявленного конкурса. Но ребята все-равно молодцы! За них стоит порадоваться!
30.06.2007, 11:10
#10
Ответ: Решение жюриНесправедливым можно считать потому, что главных претендентов на победу оставили за бортом, скинув во втором!
Похожие темы
Метки этой темы |
Социальные закладки