Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Alexander Москва
[/b]
Может ли быть так, что я, как член жюри, прослушав пианиста Х хочу в чем-то удостовериться, убедиться (или не разубедиться) в правильности своих выводов.
В этом случае имеет смысл переслушать выступление в записи. Чужое мнение вторично.
Каждый член жюри - это как бы субъективный измерительный прибор. Сумма показаний этих "приборов" может дать относительно объективную картину. Если же включить сюда взаимное влияние - получится искажение. Влиять будет не тот, у кого мнение правильнее, а тот, кто умеет убеждать или более автритетен.
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Mike Tea
В этом случае имеет смысл переслушать выступление в записи. Чужое мнение вторично.
Каждый член жюри - это как бы субьективный измерительный прибор. Сумма показаний этих "приборов" может дать относительно объективную картину. Если же включить сюда взаимное влияние - получится искажение. Влиять будет не тот, у кого мнение правильнее, а тот, кто умеет убеждать или более автритетен.
Проблема в том,что полностью избежать такого взаимного влияния нельзя,по-моему.В музыкальном мире все друг друга знают,и каждый друг на друга влияет-вопрос только,в какой степени...И потом,а как это контролировать?ведь влияние может быть не только в процессе обсуждения,но и где-то в кулуарах...и всегда кто-то будет более авторитетен
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Chamber
Проблема в том,что полностью избежать такого взаимного влияния нельзя,по-моему.В музыкальном мире все друг друга знают,и каждый друг на друга влияет-вопрос только,в какой степени...И потом,а как это контролировать?ведь влияние может быть не только в процессе обсуждения,но и где-то в кулуарах...и всегда кто-то будет более авторитетен
В спорте эта проблема как-то решается... В фигурном катании, например. Там об этом просто были вынуждены раньше задуматься и накопили кое-какой опыт.
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Chamber
Проблема в том,что полностью избежать такого взаимного влияния нельзя,по-моему.
Да, но можно свести его к минимуму.
Один из вариантов: кажый член жюри показывает свою оценку сразу после выступления (как в фигурном катании или в КВН ).
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от [ИскрА]
В спорте эта проблема как-то решается...
Ну в спорте все-таки проще-кто дальше всех прыгнул,быстрее пробежал и т.д.,тот и молодец.А музыка-это в первую очередь искусство,здесь все субъективно...Да и в тех видах спорта,где велик элемент творчества(фигурное катание,например),тоже постоянно скандалы и споры-вот как высчитать,почему этот судья поставил высокую оценку за артистизм,а этот нет?
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
to Chamber:
По-моему, в музыкальных конкурсах тоже велик спортивный компонент. А в творческих видах спорта давно бьются над проблемой объективности судейства, не грех и поинтересоваться тем, что они там накопили.
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от [ИскрА]
А в творческих видах спорта давно бьются над проблемой объективности судейства, не грех и поинтересоваться тем, что они там накопили.
Не грех также воспользоваться европейским опытом проведения музыкальных конкурсов. Насколько я знаю, участие преподавателей конкурсантов в жюри там не практикуется.
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Mike Tea
По сравнению с конкурсом Чайковского в фигурном катании случаи необъективного судейства крайне редки.
Ну хоть в чем-то мы первые...А если серьезно-у них хотя бы есть сумма обязательных к исполнению элементов-кто чище откатал,тот и молодец.Многие чисто технические параметры(скольжение,например)идут в оценку за артистизм.У нас тоже,конечно,важно,насколько чисто человек сыграл.Но сколько еще параметров,которые и сформулировать-то сложно!Например,стиль композитора N-один член жюри так его понимает,а другой в абсолютно противоположном направлении.Поэтому одному участник нравится,а другому-нет,причем по одному и тому же параметру оценки...Вы только не подумайте,что я оправдываю необъективность судей-конечно,нет...просто с трудом могу себе представить систему,которая все это упорядочит.Тогда это,вероятно,действительно будет только спорт...
Ответ: Что делать с работой жюри? Немного о финале.
Сообщение от Chamber
Поэтому одному участник нравится,а другому-нет,причем по одному и тому же параметру оценки.
Это нормально. Нельзя ожидать в этой сфере абсолютной объективности. Речь идет о том, чтобы пистрастность жюри свести к минимуму, по возможности исключить заведомо нечестные решения.
Музыкальные предпочтения давно стали неотъемлемой частью нашей идентичности, и одежда с логотипами рок-групп и рэперов стала популярным способом выразить свою приверженность любимым жанрам и...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «Лунная соната. Концерт при свечах»
Мятущийся гений Бетховена бесспорен. Но мало кто знает, что при всей яркости и напористом звучании его музыки, Бетховен был...
19 апреля 2024 года состоится Концерт «РНО, дирижер – А. Рудин Государственная академическая капелла им. Юрлова»
Программа:
I отделение
Глазунов
«Времена года» — музыка балета
II отделение...
Социальные закладки