А мне хочется спросить, а что ж здесь интересного? Типичный набор штампов, характерных для "новорусской", или если угодно, "новоукраинской" журналистики. Все это уже не раз встречалось в других статьях о конкурсе. Все эту писанину характеризует крайняя поверхностность, во-первых, и упор на скандальность, во-вторых. В свое время, еще Горбачев говорил про таких журналюг, что они заняты поиском жареных фактов.
Не хочется подробно разбирать эту статью.
Конкретные примеры разных глупостей?
Ну вот вам пожалуйста:
в статье есть такой пассаж: "Конкурс проводился в номинациях фортепиано, скрипка, виолончель, сольное пение, а также среди скрипичных мастеров".
Так ведь, начиная чуть ли не с 3-го конкурса, все они проводятся именнно в этих номинациях.
Или вот еще. С одной стороны отмечается, что "львиную долю участников составили ... россияне". С другой - в упрек ставится, что "14 пианистов из 20-ти допущенных" во второй тур "оказались представителями России, что пошатнуло международный статус конкурса".
Уж извините, но и козе понятно, что если большинство участников - из России, то и во второй тур с большой долей вероятности должно выйти большинство россиян.
Или же надо было специально отдавать предпочтение иностранным участникам??!!!!
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
Сообщение от Читатель
Заголовок темы "Интересная статья о конкурсе Чайковского "
А мне хочется спросить, а что ж здесь интересного? Типичный набор штампов, характерных для "новорусской", или если угодно, "новоукраинской" журналистики. Все это уже не раз встречалось в других статьях о конкурсе. Все эту писанину характеризует крайняя поверхностность, во-первых, и упор на скандальность, во-вторых. В свое время, еще Горбачев говорил про таких журналюг, что они заняты поиском жареных фактов.
Не хочется подробно разбирать эту статью.
Конкретные примеры разных глупостей?
Ну вот вам пожалуйста:
в статье есть такой пассаж: "Конкурс проводился в номинациях фортепиано, скрипка, виолончель, сольное пение, а также среди скрипичных мастеров".
Так ведь, начиная чуть ли не с 3-го конкурса, все они проводятся именнно в этих номинациях.
Или вот еще. С одной стороны отмечается, что "львиную долю участников составили ... россияне". С другой - в упрек ставится, что "14 пианистов из 20-ти допущенных" во второй тур "оказались представителями России, что пошатнуло международный статус конкурса".
Уж извините, но и козе понятно, что если большинство участников - из России, то и во второй тур с большой долей вероятности должно выйти большинство россиян.
Или же надо было специально отдавать предпочтение иностранным участникам??!!!!
Дорогой Читатель, Вы неправы. Нельзя сказать, что статья очень уж глубокая, но на общем фоне современных публикаций она выделяется некоторой... добротностью. А с указанием нелепостей Вы попали мимо цели. Думаете, все читатели этого харьковского портала помнят, с какого конкурса не менялись номинации? По поводу же россиян, прошедших во второй тур, разговоры о вероятности неуместны. Тут не кости бросались, а музыка исполнялась перед публикой. И мы знаем, что прошли не только вообще "россияне", но ученики членов жюри, которые вытеснили вполне конкретных иностранных участников, игравших гораздо лучше, ярче и талантливее их. Так что автора статьи можно упрекнуть только в недостаточной конкретности формулировки, в принципе верной. Но ведь такой обтекаемый стиль здесь в определённом смысле и уместен.
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
Сообщение от Иван Платонов
Дорогой Читатель, Вы неправы. Нельзя сказать, что статья очень уж глубокая, но на общем фоне современных публикаций она выделяется некоторой... добротностью. ...
Ну, разве что - на общем фоне.
Сообщение от Иван Платонов
А с указанием нелепостей Вы попали мимо цели. Думаете, все читатели этого харьковского портала помнят, с какого конкурса не менялись номинации?
А и не нужно помнить - с какого конкретно - с третьего, четвертого или какого-либо другого по счету конкурса не менялись номинации. Читатели этого харьковского портала - не с луны же свалились и должны помнить - по каким специальностям уже много лет проводится конкурс Чайковского. Тем более, что период, когда мы вместе со многими из этих читателей жили в одной стране, по времени не так уж далек от нас.
Сообщение от Иван Платонов
По поводу же россиян, прошедших во второй тур, разговоры о вероятности неуместны. Тут не кости бросались, а музыка исполнялась перед публикой...
Здесь Вы правы и не правы. Очевидно же, если большинство участников из какой-то одной страны, причем страны с большими традициями подготовки высококлассных пианистов, то велика вероятность, что и во второй тур многие из них выйдут. Напомню, что Россию в пианистическом конкурсе представлял 21 участник при общем числе конкурсантов - 48, то есть почти половина. Нужно еще учесть то значение, которое у нас в стране для карьеры музыканта имеет победа именно на конкурсе Чайковского. Последнее, между прочим, служит дополнительным стимулом для привлечения лучших, наиболее подготовленных музыкантов.
Поймите, речь в данном случае не идет о конкретных исполнителях, среди которых, по Вашему мнению, были те "ученики членов жюри, которые вытеснили вполне конкретных иностранных участников, игравших гораздо лучше, ярче и талантливее их".
Вполне возможно, что так и было, я на этом, как и на предыдущем, конкурсе не был. Но давайте предположим, что во второй тур прошел бы многим полюбившийся Вундер. Ну, предположим, прошла бы еще пара-тройка человек - не из России. Хотя мне следившему за конкурсом только по форуму кроме Вундера уже трудно вспомнить какие-то конкретные имена. Что-то в мою память - читателя форума - они не врезались. Ну и что - это бы сильно изменило статистику? Поймите, речь в данном случае идет не о каком-то отдельном участнике или участниках. Речь именно о вероятности.
А вот в том, что на конкурсе не кости бросаются, а артисты играют - Вы безусловно правы. На первом конкурсе Чайковского было всего два участника из США (Вэн Клайберн и Даниэл Поллак) и оба не только прошли во второй тур, но и стали лауреатами!
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
Полагаю, читателям "этого портала", то есть украинского, "Новой демократии", "глубоко фиолетово", в каких номинациях проводится конкурс Чайковского. Более, того, у меня имется немотивированная уверенность, что никто из них не знает перечня номинаций.
Потому для них статья автора-энтузиаста носит просветительский характер. Посему повтор некоторых общеизвестных - для нас - фактов для этой аудитории имеет новостной характер.
Это не имеет смысл обсуждать вообще, это не предмет обсужденья.
Простим автору всё. Восхвалим его за популяризаторство, за то, что еще 5 человек (или 555) прочли о конкурсе, о его героях, о ситуации, о кое-каких деталях.
Да здр. музыка! Култышев! Лубянцев! Амиров! Антонов! Ьорисоглебский! Виват, молодые!
Прости нас, Петр Ильич!
"Не ходи по косогору, сапоги стопчешь". (К. Прутков)
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
А почему - "привирать"? А художественная образность?
Можно было даже написать: хлопали оборванному на взлете триумфатору - в качестве признательности и моральной поддержки - с полчаса. И это было бы эмоциональной правдой. Не все ж сидели с секундомерами, хронометрами, песочными часами, клепсидрами и т.п. - как предс. жюри или латвийские педанты.
"Не ходи по косогору, сапоги стопчешь". (К. Прутков)
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
Сообщение от Помыла Andersen
А почему - "привирать"? А художественная образность?
Можно было даже написать: хлопали оборванному на взлете триумфатору - в качестве признательности и моральной поддержки - с полчаса. И это было бы эмоциональной правдой. Не все ж сидели с секундомерами, хронометрами, песочными часами, клепсидрами и т.п. - как предс. жюри или латвийские педанты.
Педантом я никогда не был, упаси Господь.
Я, конечно, репутацию за мини-издёвку снижать не стану , т.к. возможно, Вы меня не так поняли.
С секундомером , я, конечно, не сидел, просто последние минуты выступления Андрея (в том числе и легендарную остановку) я зафиксировал на видео-записи при помощи своего фотоаппарата. И просто имею возможность точно свидетельствовать о продолжительности аплодисментов по стечению обстоятельств.
Просто я не понимаю, зачем делать из выступления Андрея сказку с дикими преукрашениями.
"Эмоциональная образность"...?
Последний раз редактировалось Музыкант; 06.08.2007 в 19:25.
Увы, дуракам, попавшим в общество толковых людей, свойственен невыносимый снобизм
Ответ: Интересная статья о конкурсе Чайковского :)
Ладно, мир!
Брэк, как сказали бы на ринге.
Все же оставляю автору право на "красное словцо".
"Врал правду" - вот хорошее древнее выражение, где слово "врать" отходит этимологически к своему исходнику. И врач ведь - из этого корня. Тот, кто лечил словом, заговОром.
"Не ходи по косогору, сапоги стопчешь". (К. Прутков)
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Вивальди. Времена года. Бах. Токката и фуга ре минор. Моцарт. Маленькая ночная серенада»
Сегодня вы услышите знаменитые сочинения, которые принято называть...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 10:50
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Рок-баллады. Scorpions, Metallica, Queen, The Beatles»
Мы приглашаем вас провести вечер под звуки несравненных культовых композиций. О каждой из них можно...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 10:49
20 апреля 2024 года состоится Концерт «Созвездие черных легенд»
Новый проект Симфонического оркестра Москвы «Русская филармония» «Созвездие черных легенд»! Michael Jakson, Boney M, Whitney Houston,...
Автор elenazharkova (Комментариев: 0)
Сегодня, 10:47
Социальные закладки