«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[Ольга]

Вы, Ольга, как то очень механистически представляете работу певца. По-вашему, он должен открывать рот и издавать звуки, а думать за него должен режиссер?...
.

Именно так - ведь с закрытым ртом он вряд ли издаст приличный звук.
При этом совершенно не важно, в каком углу сцены он стоит, что на нем надето и что у него в руках.

[Ольга]

И поменьше обращать внимания на всякую придурь режиссёров

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

[Фальстаф]

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

а если это, например, Пацюк?

[Ёпрст]

Именно так - ведь с закрытым ртом он вряд ли издаст приличный звук.
При этом совершенно не важно, в каком углу сцены он стоит, что на нем надето и что у него в руках.

Если не важно, что на нем надето, где и как он стоит, что вокруг - тогда зачем вообще весь этот театр? Можно вообще не смотреть на сцену.

[Ёпрст]

да пусть придуривается! Что это меняет? Главное, чтобы не заставлял петь и, например, жевать одновременно.

Как это пусть? Зачем тогда вообще нужен такой придурок-режиссёр? То у Вас получается, что пусть он там что угодно делает, лишь бы певцы могли петь более-менее нормально. Смысл в такой ахинее?

[Ольга]

Если не важно, что на нем надето, где и как он стоит, что вокруг - тогда зачем вообще весь этот театр? Можно вообще не смотреть на сцену.

Конечно! Я специально беру билеты на 1 ярус и поближе к сцене - оттуда лучше всего виден оркестр.
Но в Михайловском приходится брать на 2-й ярус - там буфет.

[Ольга]

Как это пусть? Зачем тогда вообще нужен такой придурок-режиссёр? То у Вас получается, что пусть он там что угодно делает, лишь бы певцы могли петь более-менее нормально. Смысл в такой ахинее?

наверное, для разнообразия.

[Е.Иванова]

наверное, для разнообразия.

пусть режиссеры придуриваются не в государственном академическом театре, а где-нибудь в другом месте на деньги частных спонсоров, а не обычных налогоплательщиков.
Нашла на ю-тьюбе запись ЕО из Михайловского театра, в постановке Жолдака, посмотрела пунктирно - дурь несусветная. Какие то карлики, банки трехлитровые, Ленский дергается в конвульсиях очень натуралистично... Изредка камера показывает зал - в партере дай бог, половина мест занята, и то наверное, теми, кто с ярусов спустился. На традиционном ЕО в Мариинке всегда полный зал, невзирая даже на состав.
Эстетов, которым режопера для разнообразия - в частные театры! Народу такое искусство не нужно.

[gene_d]

пусть режиссеры придуриваются не в государственном академическом театре, а где-нибудь в другом месте на деньги частных спонсоров, а не обычных налогоплательщиков. ..

{...меланхолично и "в сторону"}
даже поразительно, и как это худруки и директора государственных академических театров до сих пор не слушаются такой умной женщины Музыканы и не следуют её рекомендациям... вот же люди... ну ничего в искусстве не понимают!

..........
угу. здешних бы "советников и советниц" да в руководители и худруки... оооо.... они бы "наруководили"!!!

[Е.Иванова]

{...меланхолично и "в сторону"}
даже поразительно, и как это худруки и директора государственных академических театров до сих пор не слушаются такой умной женщины Музыканы и не следуют её рекомендациям... вот же люди... ну ничего в искусстве не понимают!

..........
угу. здешних бы "советников и советниц" да в руководители и худруки... оооо.... они бы "наруководили"!!!

да уж куда мне в мудрости руководства с Кехманом тягаться.