«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[шарикъ_]

на практике любые утопии оборачиваются чем-то весьма уродливым,

коммунизм не был утопией, и на практике он был весьма успешен, принимая во внимание - как ему вставляли палки в колёса его противники. Россия при коммунизме простёрла своё влияние на Европу настолько, что аж часть Германии была у неё под контролем; это беспрецедентное достижение, доказывающее успешность коммунистов и их методов.

[Ёпрст]

коммунизм не был утопией, и на практике он был весьма успешен, принимая во внимание - как ему вставляли палки в колёса его противники. Россия при коммунизме простёрла своё влияние на Европу настолько, что аж часть Германии была у неё под контролем; это беспрецедентное достижение, доказывающее успешность коммунистов и их методов.

Коммунизма на практике никогда не существовало, его только обещали к 80-му году, и всей страной дружно к нему шли. Но что-то не дошли.

[шарикъ_]

Коммунизма на практике никогда не существовало, его только обещали к 80-му году, и всей страной дружно к нему шли. Но что-то не дошли.

на практике, у руля власти тогда были коммунисты, и это неоспоримый факт; а что не дошли - так это исключительно политическая неудача коммунистов, которые не смогли захватить достаточное количество сфер влияния в мире чтобы гарантировать безопасность своим проектам.

[Е.Иванова]

и одну религию они заменили на другую (христианство - на марксизм-ленинизм-сталинизм, поскольку в это ублюдочное учение можно в здравом уме только ВЕРИТЬ - как и в Христа)...
и в национальном вопросе большевики даже были за федерацию национальных образований - какое уж там "безнациональное общество"...

вы, Музыкана, совершенно не в курсе, чего хотят глобалисты.

Ублюдочное!учение! - это же надо, сколько эмоций в оценке всего лишь теории! Ну как можно ненавидеть теорию? Скажите, что она ложная, если считаете ложной ( и докажите, в чем ложность), но зачем ненавидеть? В науке эмоции, да еще такой силы, совсем неуместны.(в отличие от искусства, которое может быть сколь угодно эмоциональным).

в это ...учение можно в здравом уме только ВЕРИТЬ

А можно подумать, вы не ВЕРУЕТЕ во всемогущество Науки и безостановочный прогресс! А тут вот глобальный энергетический кризис подкатит - бац,нефть закончилась, и где будет вся ваша всесильная наука? Тут всесилен будет деревенский дед с лопатой, лошадью и сохой.

вы, Музыкана, совершенно не в курсе, чего хотят глобалисты.

Да не то чтобы совершенно, но порой действительно трудно понять, чего же они хотят, исходя из их противоречивых заявлений и поступков. Тут можно только догадки строить. Спасибо вам, что хоть чуть-чуть приоткрыли завесу тайны. Оказывается они хотят банального "светлого будущего"из книжек, прочитанных в детстве.

[yuhonnn]

на практике, у руля власти тогда были коммунисты, и это неоспоримый факт; а что не дошли - так это исключительно политическая неудача коммунистов, которые не смогли захватить достаточное количество сфер влияния в мире чтобы гарантировать безопасность своим проектам.

... но надо признать, что те "коммунисты", рулившие страной - В ОСНОВНОЙ своей массе НЕ БЫЛИ "коммунистами по духу".
Да: была небольшая группа ИСТИННЫХ ПО УБЕЖДЕНИЯМ И ДУХУ коммунистов. Небольшая группа. "Романтиков", можно сказать.
Такие люди всегда были. Но...
Но бОльшая часть тех так сказать "коммунистов" - это... это современные лЫбиралы: "хватай, пока должность есть". А "партия" - просто... прикрытие для вора.
Некоторое время, "отстреливая" карьеристов, проходимцев "с партбилетом" - действительно, УДАВАЛОСЬ что-то серьезное построить в стране.
А как "отстрельная палка" исчезла - то и та так наз. "партия" окончательно вытеснила из своих тех самых УБЕЖДЕННЫХ коммунистов.
Вывеска (на какое-то время) - осталась. Что и привело к нынешнему краху. А потом... и "вывеску сняли"...

[yuhonnn]

Ублюдочное!учение! - это же надо, сколько эмоций в оценке всего лишь теории! Ну как можно ненавидеть теорию? Скажите, что она ложная, если считаете ложной ( и докажите, в чем ложность), но зачем ненавидеть? В науке эмоции, да еще такой силы, совсем неуместны.(в отличие от искусства, которое может быть сколь угодно эмоциональным).
А можно подумать, вы не ВЕРУЕТЕ во всемогущество Науки и безостановочный прогресс! А тут вот глобальный энергетический кризис подкатит - бац,нефть закончилась, и где будет вся ваша всесильная наука? Тут всесилен будет деревенский дед с лопатой, лошадью и сохой.
Да не то чтобы совершенно, но порой действительно трудно понять, чего же они хотят, исходя из их противоречивых заявлений и поступков. Тут можно только догадки строить. Спасибо вам, что хоть чуть-чуть приоткрыли завесу тайны. Оказывается они хотят банального "светлого будущего"из книжек, прочитанных в детстве.

1. Это еще смотря, "какие книжки"... Если в СОВРЕМЕННЫХ книжках и детских мультиках главный лозунг "Бей (убей!) первым, Фредди!!!", то... (остальное понятно, КТО вырастет...). Выросли. УЖЕ выросли...
2. Выше я уже неоднократно писал: основной "мотиватор" лЫбирала - "Я хочу". "Я так думаю". "Я хочу, чтоб так было". "Мне надо". Отсюда - прагматизм, доведенный в ряде случаев до абсолюта. И если я писал весьма жестко, что человечество идёт прямо по пути ОСКОТИНИВАНИЯ - то эименно это я и имел ввиду.
Хотя, в принципе... "назад, к животному миру"?... Вроде и справедливо, если учесть, что человек - всего навсего есть... млекопитающее прямоходящее существо с высшей (по сравнению с кем?) нервной организацией...

[Е.Иванова]

... но надо признать, что те "коммунисты", рулившие страной - В ОСНОВНОЙ своей массе НЕ БЫЛИ "коммунистами по духу".
Да: была небольшая группа ИСТИННЫХ ПО УБЕЖДЕНИЯМ И ДУХУ коммунистов. Небольшая группа. "Романтиков", можно сказать.
Такие люди всегда были. Но...
Но бОльшая часть тех так сказать "коммунистов" - это... это современные лЫбиралы: "хватай, пока должность есть". А "партия" - просто... прикрытие для вора.
Некоторое время, "отстреливая" карьеристов, проходимцев "с партбилетом" - действительно, УДАВАЛОСЬ что-то серьезное построить в стране.
А как "отстрельная палка" исчезла - то и та так наз. "партия" окончательно вытеснила из своих тех самых УБЕЖДЕННЫХ коммунистов.
Вывеска (на какое-то время) - осталась. Что и привело к нынешнему краху. А потом... и "вывеску сняли"...

Большевики обещали вывести нового человека (или создать, как гомункула?), "сознательного", полного альруиста, живущего ради других, а на деле вся сознательность держалась исключительно на страхе расстрела? Прекратили расстреливать - и снова полезла старая как мир греховная натура человека, которому "своя рубашка ближе к телу". И как с такими людьми коммунизм строить? нужны какие-то другие люди.

[yuhonnn]

Большевики обещали вывести нового человека (или создать, как гомункула?), "сознательного", полного альруиста, живущего ради других, а на деле вся сознательность держалась исключительно на страхе расстрела? Прекратили расстреливать - и снова полезла старая как мир греховная натура человека, которому "своя рубашка ближе к телу". И как с такими людьми коммунизм строить? 2. нужны какие-то другие люди.

1. Да: это и есть тот самый "голый реализм". РЕАЛИЗМ. А - не мечты, планы, "теории"...
Как НЕ ВОПЛОТИЛИСЬ на Земле те самые еще "Библейсие заповеди", так и... не воплотятся.
Причину Вы обозначили.
Человечество и впредь будет довольствоваться "аквариумом с хищниками". Пока уже сами "самые-самые большие хищники" не доедят друг друга.
Реализм!..
2. " нужны какие-то другие люди." - а) Кому они нужны? б) КТО "отборщик, судья и по какому праву?"
Никогда человечество не ответит на эти вопросы. Ибо - "млекопитающее прямоходящее..."

[usman]

1. Да: это и есть тот самый "голый реализм". РЕАЛИЗМ. А - не мечты, планы, "теории"...
Как НЕ ВОПЛОТИЛИСЬ на Земле те самые еще "Библейсие заповеди", так и... не воплотятся.
Причину Вы обозначили.
Человечество и впредь будет довольствоваться "аквариумом с хищниками". Пока уже сами "самые-самые большие хищники" не доедят друг друга.
Реализм!..
2. " нужны какие-то другие люди." - а) Кому они нужны? б) КТО "отборщик, судья и по какому праву?"
Никогда человечество не ответит на эти вопросы. Ибо - "млекопитающее прямоходящее..."

[Е.Иванова]

2. " нужны какие-то другие люди." - а) Кому они нужны? б) КТО "отборщик, судья и по какому праву?"

они нужны тем, кто пытается воплотить в жизнь всяческие утопические теории о светлом будущем человечества. И тот, кто пытается воплотить, считает себя вправе решать и отбирать.
А все почему? "потому что если Бога нет, то все позволено". И давайте дальше рассуждать о пользе отмирания религий.