«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[Ольга]

Дык, и зачем было идти? составы заранее читаемы, очень ясно и понятно чего ожидать. (сами виноваты-с). Ибо хорошего много не бывает. Вот в прошлом году, в феврале, была просто феерическая Хованщина (https://www.mariinsky.ru/playbill/pl...19/2/19/2_1800), но такое нужно дожидаться не один сезон, однако.

Я шла на Бородину и Никитина. Зная, что Семишкур - 50/50.Но главное - мне надо было подругу сводить в театр, поэтому, когда Никитина заменили, я не сдала билеты.

[Ольга]

(https://www.mariinsky.ru/playbill/pl...19/2/19/2_1800), но такое нужно дожидаться не один сезон, однако.

Мавлянов нисколько не лучше Семишкура, а Маточкина хуже Бородиной.

[Ольга]

Вот что значит не иметь "статистики". Разве Чио-чио-сан, или Кума в Чародейке-драмсопрано? Да и Сенту, не обязательно драмсопрано поет. Все эти роли Стихиной мне удалось послушать.

Этих опер я в Мариинском не слушала ( и слава Богу). А на "Саломее" слышала именно драматическое сопрано и видела великолепную актерскую игру и пластику.

[Ольга]

Все время забываю, что здесь никак не отредактировать сообщение.
Хочу похвастаться - купила абонемент в КЗЧ на два спектакля в ноябре.
6 ноя - Орест
15 ноя - Митридат.
И составы сказочные. Полуконцертное исполнение избавляет от режиссерских фантазий.
Главное - дожить до ноября :(

[Ольга]

Митридат: https://meloman.ru/concert/mocart-mi...ij-2020-11-15/

Орест: https://meloman.ru/concert/gendel-orest/

[tania_spb]

Мавлянов нисколько не лучше Семишкура, а Маточкина хуже Бородиной.

Я не сторонник диспутов "лучше кого кто", это наивная вкусовщина, на мой взгляд. Хованщину слушаю ежегодно (не каждый сезон, но раз в год, точно) и обычно с Бородиной, в том числе... А Маточкина совсем другая Марфа, не каноническая. На нее и пойду, при случае.
А чем в Хованщине Вам не понравилась Маточкина? интересно, на самом деле. Дело ведь не в том, что Мавлянов сравнивается с Семишкуром, а Маточкина с Бородиной, это какой-то странный подход к спектаклю вцелом. Ведь запоминается спектакль ансамблем, который может сложиться (или не сложиться,тогда и разбирают его по костям). Тот спектакль, который вспомнила, был просто электрическим (соревновательным может быть?).

[Ольга]

Я не сторонник диспутов "лучше кого кто", это наивная вкусовщина, на мой взгляд. Хованщину слушаю ежегодно (не каждый сезон, но раз в год, точно) и обычно с Бородиной, в том числе... А Маточкина совсем другая Марфа, не каноническая. На нее и пойду, при случае.
А чем в Хованщине Вам не понравилась Маточкина? интересно, на самом деле. Дело ведь не в том, что Мавлянов сравнивается с Семишкуром, а Маточкина с Бородиной, это какой-то странный подход к спектаклю вцелом. Ведь запоминается спектакль ансамблем, который может сложиться (или не сложиться,тогда и разбирают его по костям). Тот спектакль, который вспомнила, был просто электрическим (соревновательным может быть?).

Мавлянова с Семишкуром можно и не сравнивать - от этого они пет лучше не будут.
Маточкина мне вообще не очень.
Пусть это и вкусовщина.
Но если у нас раньше только тенора плохо пели, то теперь и остальные туда же...
Ну неужели ни одного приличного баритона тоже нет, если в "Саломее" вместо Никитина подсунули какого-то Кравца, которого было плохо слышно...

[tania_spb]

Этих опер я в Мариинском не слушала ( и слава Богу). А на "Саломее" слышала именно драматическое сопрано и видела великолепную актерскую игру и пластику.

Недавно в европах сильно пищали от восторгов по ее чио-чио-сан (было и видео, чтоб убедиться). Вот и barclay услышал лирическое сопрано..Я буквально теряюсь. Но мне не нравится всеядность, это похоже не беспринципность (мое имхо).
Кстати, насчет (грации) и пластики в Саломее
по-вашему выходит, валяться оргастически извиваясь по сцене бОльшая драм.игра и это труднее, чем подать трагедию Марфы без подобной пластики? Мне Саломея показалась переигранной до "фу" но это ведь затея режиссера, увы, далекая от прототипа сюжета.

[tania_spb]

Мавлянова с Семишкуром можно и не сравнивать - от этого они пет лучше не будут.
Маточкина мне вообще не очень.
Пусть это и вкусовщина.
Но если у нас раньше только тенора плохо пели, то теперь и остальные туда же...
Ну неужели ни одного приличного баритона тоже нет, если в "Саломее" вместо Никитина подсунули какого-то Кравца, которого было плохо слышно...

Да кто ж, нынче Вам из теноров на российских просторах угоден ? поделитесь, а мы прислушаемся!
Разве Никитин баритон?? а Кравцу, если заметили, еще в прошлом сезоне передался весь репертуар Никитина, которого давненько не слышим на сцене МТ (стали волноваться, так как слышали уже "не то, что ранее" .)
Вам может быть не везёт? хотя да, дела в оперной части МТ оставляют желать лучшего-так где артисты-то? Наши театры вряд ли заплатят больше американских или европейских, а будущая длинная карьера никого не волнует, все как ошпаренные растрачивают свое личное достояние, будто им на пятки наступает армия еще более талантливых.

Я на этот сезон ничего заранее покупать не стала, много печали...."будем посмотреть"

[Ольга]

Недавно в европах сильно пищали от восторгов по ее чио-чио-сан (было и видео, чтоб убедиться). Вот и barclay услышал лирическое сопрано..Я буквально теряюсь. Но мне не нравится всеядность, это похоже не беспринципность (мое имхо).
Кстати, насчет (грации) и пластики в Саломее
по-вашему выходит, валяться оргастически извиваясь по сцене бОльшая драм.игра и это труднее, чем подать трагедию Марфы без подобной пластики? Мне Саломея показалась переигранной до "фу" но это ведь затея режиссера, увы, далекая от прототипа сюжета.

Мне очень понравилась её пластика.
Опера написана не по прототипу сюжета, а по пьесе Оскара Уайльда.
Я видела записи слишком кровавых и натуралистичных постановок. Эта гораздо лучше.
Только я не поняла смысла трех букв :( Можете объяснить?