«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[gene_d]

даже в прошлогодних деловых новостях пишут, что Германия обеспечивает себя энергией из возобновляемых источников на три четверти!
а вы всё талдычите про какую-то катастрофу, когда нефть кончится...

- https://www.gazeta.ru/business/news/..._8639933.shtml

[Е.Иванова]

марксизм-ленинизм-сталинизм - именно АБСТРАКТНАЯ ГИПОТЕЗА, не подтвержденная практикой НИГДЕ, то есть данная теория - предмет веры, а не науки.


Музыкана, простите, но в вопросах науки вы тоже абсолютная невежда... здесь никакая вера не нужна - есть реальная ПРАКТИКА!

уже СЕЙЧАС, например, Германия и некоторые другие развитые страны могут в случае необходимости в течение пяти лет перейти ПОЛНОСТЬЮ на возобновляемые источники энергии - и ученые представляют соответствующие расчеты, и есть серьезный задел уже работающих устройств.

да в Германии еще в 2015 г. производство электроэнергии только из солнечных батарей сравнялось с производством электричества на атомных станциях! а ведь солнечные батареи - не единственный источник будущего. понимаете, в чем дело? цивилизованные развитые страны могут отказаться от тепловых электростанций хоть сейчас - при острой необходимости. только это никто не будет делать так сразу - энергетика и экология переводятся на "новые рельсы" постепенно.

а через 20 лет уже собираются полностью отказываться и от двигателей внутреннего сгорания в легковых автомобилях... переходить на электромобили.
ну и так далее.

Музыкана, учите матчасть!! учитесь, учитесь, и учитесь - это единственный дельный практический совет известного лица!

gene-d, а мне как раз давно хотелось спросить - а сами то вы в какой науке специалист? чему вы-то учились? (узкая техническая специализация не в счет).
Я то как раз имею очень хорошее университетское образование, естественнонаучное. И что такое научное мировоззрение знаю, потому что именно этому систематически училась. Не по журналу "Наука и жизнь".

[gene_d]

Да много толкового в этом учении. Хотя бы тезис "капитализм всегда будет порождать войны", который постоянно подтверждается. Также капитализм делает пока невозможным согласованное противодействие экологическим угрозам.

а то коммунизм (социализм) не порождает войны??
ага, щас!
а в настоящее время войны порождает не капитализм, а в основном оставшийся в мире феодализм фанатично-религиозного толка. посмотрите на политическую карту - где идут войны и убедитесь сами.

[шарикъ_]

а вот о симфонизме я говорить точно ничего не буду! поскольку теорию академической музыки всерьез не изучал. для слушания музыки теории не нужны.

для слушания не нужны, а для высказывания о музыке своего мнения - нужны.

[gene_d]

gene-d, а мне как раз давно хотелось спросить - а сами то вы в какой науке специалист? чему вы-то учились? (узкая техническая специализация не в счет).

больше всего в вузе изучали, конечно прикладную физику и химию.
я потом довольно долго проработал в электрохимической лаборатории. собирался поступать в аспирантуру в 1990 г., но не стал.
ну и посейчас постоянно стремлюсь быть в курсе научных новостей.
математику, разумеется, давно отставил (после работы в лаборатории) - это занятие весьма специфическое.

Я то как раз имею очень хорошее университетское образование, естественнонаучное. И что такое научное мировоззрение знаю, потому что именно этому систематически училась. Не по журналу "Наука и жизнь".

так чего же вы, имея научное мировоззрение, пишете такую лабуду про то, что якобы "...энергетический кризис спровоцирует экономическую катастрофу в глобальном масштабе, и нынешняя цивилизация погибнет, а выживут лишь наиболее примитивные и наименее цивилизованные этносы..."
эти ваши слова ну никак не могут быть следствием систематического естественнонаучного образования... если это действительно было серьезное естественнонаучного образование - потому что в наших школах это образование стремительно устаревает - там школьникам и правда парят мозги научными сведениями тридцати-сорокалетней давности... когда данные опасения про глобальный энергетический кризис еще могли иметь место...

[mitka]

g

вот, что я говорила? Либеральные глобалисты даже не понимают, насколько их планы переустройства мира на новых началах похожи на коммунизм. Вспомните, Евгений, хотя бы "Туманность Андромеды" - там как раз описана ваша "единая цивилизация", основанная на научном мировоззрении. Без религии, без государственных границ, без национальностей и рас, с единым языком.
Только это утопия, никогда не осуществимая. А на практике получается то, что получилось -Советский союз.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. А "Советский Союз" получается тогда, когда для достижения этих планов используются уголовные методы и обычаи, да и то: самое скверное начинается, когда в советских союзах отменяют коммунистические планы, а уголовные методы и обычаи не отменяют.

[gene_d]

для слушания не нужны, а для высказывания о музыке своего мнения - нужны.

не нужны.
точно также, как и не нужны знания по литературоведению для квалифицированного высказывания по литературным произведениям... и не нужны знания по технике живописи и скульптуры для квалифицированного высказывания о картинах и скульптурах.

искусство воспринимается, оценивается и вообще постигается НЕ через знания о технике его "производства".
специалист-профессионал в музыке может намного более квалифицированно, чем любитель, судить лишь о нотной структуре, технике и манере исполнения... то есть о РЕМЕСЛЕ....
а 99% людей в искусстве тонкости ремесла не интересуют ни разу...

[mitka]

они нужны тем, кто пытается воплотить в жизнь всяческие утопические теории о светлом будущем человечества. И тот, кто пытается воплотить, считает себя вправе решать и отбирать.
А все почему? "потому что если Бога нет, то все позволено". И давайте дальше рассуждать о пользе отмирания религий.

На самом деле, наоборот: если Бог есть, то всё позволено, так как Его волей можно оправдать и обелить любой поступок. Ведь если Бог запретил, он же и разрешить может. Удобно, Бог возьми! Нет такого преступления, которому какая-нибудь религия не придумала бы оправдание.

[yuhonnn]

На самом деле, наоборот: если Бог есть, то всё позволено, так как Его волей можно оправдать и обелить любой поступок. Ведь если Бог запретил, он же и разрешить может. Удобно, Бог возьми! Нет такого преступления, которому какая-нибудь религия не придумала бы оправдание.

Чушь пишете...
ВЫ ЛИЧНО беседовали с тем Богом? Где, когда, "при каких обстоятельствах"? И ОН Вам ТАКОЕ сказал лично? Да?
Или не беседовали?
Или это Вам ЛЮДИ так сказали, что "всё позволено"? Или Вы сами для себя решили/придумали, но Именем прикрываясь?
Ну так с СЕБЯ или С ЛЮДЕЙ и спрашивайте. Причём тут собственно, Сам Бог?
Того Бога - чуть ли не каждая человеческая... свинья будет пытаться "под себя подложить/под себя трактовать/под себя подрегулировать", так, как человечку выгодно.
Что - в сутане, что - в рясе...
Ну и причём тут Бог, собственно? (вторично?)

[Dbdfxbccbvj]

Бога нет, но вы держитесь.