«Баба с ведром», или Ещё раз о «новаторстве» в оперных постановках.

[lerit]

они нужны тем, кто пытается воплотить в жизнь всяческие утопические теории о светлом будущем человечества. И тот, кто пытается воплотить, считает себя вправе решать и отбирать.
А все почему? "потому что если Бога нет, то все позволено". И давайте дальше рассуждать о пользе отмирания религий.

А если Бог есть, то ничего не позволено.

[usman]

Как и многие другие дискуссии на форуме, незадачливая "Баба с ведром" тоже скатилась в безнадёжное обсуждение вопросов мироустройства...

[yuhonnn]

Как и многие другие дискуссии на форуме, незадачливая "Баба с ведром" тоже скатилась в безнадёжное обсуждение вопросов мироустройства...

... реалист Вы, батенька!...

[Dbdfxbccbvj]

Социализм постигается через тяготы.
Кампанелла был посажен на кол.
Посаженный на кол обретает твёрдый внутренний стержень.

[gene_d]

gene_d, мне нравится ваша титаническая работа на форуме, даже и спасибо незазорно будет сказать..
но прошу вас разобраться с темой "христианство" получше и не кидаться словами в потоке на вентилятор. Вы демонстрируете глупейшее поведение (и не только вы), не владея даже первичными знаниями о христианстве, пытаетесь формулировать тексты (вот как бы я стала рассуждать о симфонизме, например )

с вопросами веры, религий и тому подобной мистики я разобрался достаточно давно и приниматься за эти вопросы опять смысла не вижу.

знания о разных религиях (и христианстве в том числе) имею вполне достаточные... полагаю, что больше ваших... и опять же, заниматься богословием нет ни желания ни времени. для меня лично эта тема закрыта, хотя знания о религии лишними, разумеется, не были, поскольку уж слишком много реалий из прошлого "завязано" на самые разные верования и религиозные традиции.

а вот о симфонизме я говорить точно ничего не буду! поскольку теорию академической музыки всерьез не изучал. для слушания музыки теории не нужны.

[gene_d]

Ублюдочное!учение! - это же надо, сколько эмоций в оценке всего лишь теории! Ну как можно ненавидеть теорию? Скажите, что она ложная, если считаете ложной ( и докажите, в чем ложность), но зачем ненавидеть? В науке эмоции, да еще такой силы, совсем неуместны.(в отличие от искусства, которое может быть сколь угодно эмоциональным).

я не испытываю ненависти именно к теории.
но от своего определения не отказываюсь, поскольку данная теория в практическом ее преломлении принесла слишком много ненависти и насилия в человеческое общество.

А можно подумать, вы не ВЕРУЕТЕ во всемогущество Науки и безостановочный прогресс! А тут вот глобальный энергетический кризис подкатит - бац,нефть закончилась, и где будет вся ваша всесильная наука? Тут всесилен будет деревенский дед с лопатой, лошадью и сохой.

Музыкана, вы совсем помешались на вере, что ли?
не верю я ни в какое "всемогущество науки"... да его не существует, этого самого всемогущества - ни божественного, ни научного.
наука просто-напросто на самом деле обеспечивает прогресс и делает в итоге жизнь человека легче и интереснее. но никогда наука не будет всемогущей - наука это инструмент познания и преобразования... а вы путаете науку с вашим божеством, как я вижу... кошмар, что там у вас в голове творится!

кстати, когда нефть закончится (и газ), то как раз наука даст людям новые источники энергии и материалов... если бы вы следили за успехами мировой науки, то видели бы сами, что это вопрос не принципиально сложный, а нужно только немного времени. а направления работы уже известны. да и наука все время "подбрасывает" новые направления.

наука - штука практическая. все ее достижения и недостатки мы можем лицезреть сами - и более того, приложив определенные усилия (при желании и способностях) мы можем понять научные доказательства... как можно верить в то, что доказуемо, экспериментально воспроизводимо и наглядно видно??
верить можно только в сверхъестественное.

[After hours]

и одну религию они заменили на другую (христианство - на марксизм-ленинизм-сталинизм, поскольку в это ублюдочное учение можно в здравом уме только ВЕРИТЬ - как и в Христа)...

Да много толкового в этом учении. Хотя бы тезис "капитализм всегда будет порождать войны", который постоянно подтверждается. Также капитализм делает пока невозможным согласованное противодействие экологическим угрозам.

[Е.Иванова]

я не испытываю ненависти именно к теории.
но от своего определения не отказываюсь, поскольку данная теория в практическом ее преломлении принесла слишком много ненависти и насилия в человеческое общество.

Музыкана, вы совсем помешались на вере, что ли?
не верю я ни в какое "всемогущество науки"... да его не существует, этого самого всемогущества - ни божественного, ни научного.
наука просто-напросто на самом деле обеспечивает прогресс и делает в итоге жизнь человека легче и интереснее. но никогда наука не будет всемогущей - наука это инструмент познания и преобразования... а вы путаете науку с вашим божеством, как я вижу... кошмар, что там у вас в голове творится!

кстати, когда нефть закончится (и газ), то как раз наука даст людям новые источники энергии и материалов... если бы вы следили за успехами мировой науки, то видели бы сами, что это вопрос не принципиально сложный, а нужно только немного времени. а направления работы уже известны. да и наука все время "подбрасывает" новые направления.

наука - штука практическая. все ее достижения и недостатки мы можем лицезреть сами - и более того, приложив определенные усилия (при желании и способностях) мы можем понять научные доказательства... как можно верить в то, что доказуемо, экспериментально воспроизводимо и наглядно видно??
верить можно только в сверхъестественное.

в учении Маркса нет ничего сверхъестественного, чистый диалектический материализм, между прочим, основа научного мировоззрения, но вы же утверждаете, что в марксизм-ленинизм можно только ВЕРИТЬ. Верить, вообще говоря можно во что угодно, то есть принимать на веру некие недоказанные или принципиально недоказуемые утверждения. Вы именно верите в то, что даже если нефть закончится, наука обязательно найдет способы, как продолжить прогрессивное развитие, но это же бездоказательно. На самом деле очень вероятна ситуация, что энергетический кризис спровоцирует экономическую катастрофу в глобальном масштабе, и нынешняя цивилизация погибнет, а выживут лишь наиболее примитивные и наименее цивилизованные этносы, где-нибудь в глубинах Африки, и человечеству придется начинать прогрессивное развитие заново. Но вы ВЕРИТЕ, что этого не произойдет.

[After hours]

Вы именно верите в то, что даже если нефть закончится, наука обязательно найдет способы, как продолжить прогрессивное развитие, но это же бездоказательно.

Наука ищет эти способы, а значит может их найти(а может не найти). Это дело(что по английски "бизнес"), вера тут не при чём.

[gene_d]

в учении Маркса нет ничего сверхъестественного, чистый диалектический материализм, между прочим, основа научного мировоззрения, но вы же утверждаете, что в марксизм-ленинизм можно только ВЕРИТЬ.

марксизм-ленинизм-сталинизм - именно АБСТРАКТНАЯ ГИПОТЕЗА, не подтвержденная практикой НИГДЕ, то есть данная теория - предмет веры, а не науки.

На самом деле очень вероятна ситуация, что энергетический кризис спровоцирует экономическую катастрофу в глобальном масштабе, и нынешняя цивилизация погибнет, а выживут лишь наиболее примитивные и наименее цивилизованные этносы, где-нибудь в глубинах Африки, и человечеству придется начинать прогрессивное развитие заново. Но вы ВЕРИТЕ, что этого не произойдет.

Музыкана, простите, но в вопросах науки вы тоже абсолютная невежда... здесь никакая вера не нужна - есть реальная ПРАКТИКА!

уже СЕЙЧАС, например, Германия и некоторые другие развитые страны могут в случае необходимости в течение пяти лет перейти ПОЛНОСТЬЮ на возобновляемые источники энергии - и ученые представляют соответствующие расчеты, и есть серьезный задел уже работающих устройств.

да в Германии еще в 2015 г. производство электроэнергии только из солнечных батарей сравнялось с производством электричества на атомных станциях! а ведь солнечные батареи - не единственный источник будущего. понимаете, в чем дело? цивилизованные развитые страны могут отказаться от тепловых электростанций хоть сейчас - при острой необходимости. только это никто не будет делать так сразу - энергетика и экология переводятся на "новые рельсы" постепенно.

а через 20 лет уже собираются полностью отказываться и от двигателей внутреннего сгорания в легковых автомобилях... переходить на электромобили.
ну и так далее.

Музыкана, учите матчасть!! учитесь, учитесь, и учитесь - это единственный дельный практический совет известного лица!