Вся музыка уже написана.

[SergeCpp]

Кстати, число 50 для оценки одномоментного звука весьма мало.
Если два звука звучат одновременно, это уже 2500, а может быть и три и четыре. Да, лишь малая часть из них подходяща, но уже не 50 будет.
Так что, есть что писать композиторам

[SergeCpp]

Но давайте всё таки ответим на вопрос, почему есть тяга переделывать старую музыку?

Глухие потому что нынешние-то — не слышат своего.

[lerit]

Я же сказал в P.S., что пусть даже одна на 97 миллионов миллиардов комбинаций гениальна, пусть меньше даже, всё равно остаётся очень и очень много.

Таким способом проще писать стихи: меньше комбинаций Можно зарядить машину анализом гениальных мелодий и последующей выдачей соответствующих новых шедевров, человеку останется только отбирать
гениальные с его точки зрения и обнародовать их, вопрос только в том, под чьим именем

[SergeCpp]

Таким способом проще писать стихи: меньше комбинаций Можно зарядить машину анализом гениальных мелодий и последующей выдачей соответствующих новых шедевров, человеку останется только отбирать гениальные с его точки зрения и обнародовать их, вопрос только в том, под чьим именем

А вот "зарядить машину анализом гениальных мелодий" не выйдет — искусственный интеллект, да ещё уровня Баха...
Скорее он сам "зарядит" подошедшего к нему "homo sapiens'а"

Так что проще не выйдет, а вот проще ли стихи?
Первое слово = 100 000 слов русского, к примеру, языка (комбинаций возможно что и больше, чем звуков-то).
Так что, сложнее, пожалуй.

[lerit]

А вот "зарядить машину анализом гениальных мелодий" не выйдет — искусственный интеллект, да ещё уровня Баха...
Скорее он сам "зарядит" подошедшего к нему "homo sapiens'а"

Так что проще не выйдет, а вот проще ли стихи?
Первое слово = 100 000 слов русского, к примеру, языка (комбинаций возможно что и больше, чем звуков-то).
Так что, сложнее, пожалуй.

Да ведь машина музыку уже пишет, при этом не ограничиваясь только мелодией. Нельзя написанное машиной отличить от человеческого продукта. Вполне возможно, что она скомбинирует что-то вроде баховской фуги. Все упирается в программу, кто бы ее создал. Но если ее создавать, то представляете какого уровня должен быть анализ? Можно и самому разработчику попробовать свои силы в композиции.

[SergeCpp]

Да ведь машина музыку уже пишет, при этом не ограничиваясь только мелодией. Нельзя написанное машиной отличить от человеческого продукта. Вполне возможно, что она скомбинирует что-то вроде баховской фуги. Все упирается в программу, кто бы ее создал. Но если ее создавать, то представляете какого уровня должен быть анализ? Можно и самому разработчику попробовать свои силы в композиции.

Так я про то и говорю — уровень анализа...

А вот "зарядить машину анализом гениальных мелодий" не выйдет —
искусственный интеллект, да ещё уровня Баха...
Скорее он сам "зарядит" подошедшего к нему "homo sapiens'а"

А что сейчас пишется, отличить от человеческого продукта нельзя — только каков уровень сего продукта?

[lerit]

А что сейчас пишется, отличить от человеческого продукта нельзя — только каков уровень сего продукта?

Что ж тому виной? Качество анализа? Критерии отбора? Терпения подождать, пока уровень продукта поднимется до гениального?

[SergeCpp]

Виной плохого уровня нынешних композиторов?

Глухие потому что нынешние-то — не слышат своего.

[SergeCpp]

Качество анализа? Критерии отбора?

На это способен лишь кто-то уровня Баха.

Терпения подождать, пока уровень продукта поднимется до гениального?

Поднять качество способен лишь кто-то уровня Баха.

Вот всё и идёт к тому, что нужно ждать кого-то уровня Баха.

[SergeCpp]

Судя по тому же Баху, оценить качество сразу же не выйдет. Лет 100-200-300 нужно