Кому доверять?

[Aprile]

По идее, таким человеком должен быть Председатель жюри. А, учитывая количество членов в этом самом жюри (вроде бы, 15) - оно должно быть просто эталоном объективности.
Однако, посмотрите на отношение 90% болельщиков конкурса, слушателей, прессы и т.д. Судя по общему мнению, на эталон объективности жюри не тянет.
Да и есть ли он вообще, этот идеал? Да и нужен ли он?

Пусть мне хоть триста самых умных и честных мудрецов будут доказывать, что Некто - самый лучший пианист на конкурсе, я ни за что на слово не поверю. Мне может оказаться милей кто-то, кто этому самому объективному жюри вовсе и не понравится.

Поэтому на 100% доверяйте только себе, но лишь в том случае, если сами слышали, сами видели, сами сравнивали. И если запись вашего любимого участника вам хочется послушать и на следующий день, и ещё на следующий. А включите через месяц - и не разочаруетесь.

И будьте готовы признать тот факт, что даже ваш любимый музыкант - тоже живой человек. И у него могут случаться неудачи. И кто-то , слушая не самое лучшее исполнение этого пианиста (скрипача, певца и т.п.) может сказать - фигня.

Вот и будет вам разброс мнений.
Музыка тем и отличается от спорта, где сразу видно - кто быстрее всех прибежал, выше всех прыгнул, взял больший вес.
А у нас всё сложнее. Зато интересней.

[SergeCpp]

...И будьте готовы признать тот факт, что даже ваш любимый музыкант — тоже живой человек.
И у него могут случаться неудачи. И кто-то, слушая не самое лучшее исполнение ... может сказать...

Вот и ещё один критерий — в (возможно неудачном при взгляде кого-то) исполнении любимого музыканта
всегда найдётся "нечто". Это хорошо, на самом деле. "Объективность" — не для человека.

[Projekt]

Доверять надо своему сердцу, интуиции. А чужие отзывы можно читать и анализировать.

Далеко не всегда найдешь для себя близкое - это нормально. Мы все разные, на каждый товар - свой купец.
Но иногда встречаются из ряда вон выходящие сообщения. Я прохожу мимо них. К чему спроить? Каждый ведь судит в меру своей испорченности...

[Projekt]

Есть! В зеркало посмотрите

Встречаются ведь и кривые зеркала

[Aprile]

Я люблю, когда человек в своих суждениях не опирается на общепринятое мнение. Совсем непросто противостоять большинству, традиционной точке зрения. И иногда (далеко не всегда, конечно) эта нетрадиционность оборачивается Настоящей Правдой.
Но такую точку зрения надо уметь отстаивать.
Это непросто, не всегда легко на это решиться, но если человек на это способен, он достоин уважения. (Конечно, если это не такой спор, типа: "Я балдею от такого-то"; "Ой, этот ... такой отстой"; "Да вы чо, он такой классный")

[Синицын]

А кому доверять, выслушав ответы на вопрос "Кому доверять"? Что, опять сердцу? Измерил пульс, взял последнюю цифру, прочитал на текущей странице сообщение с этим номером, и дело в шляпе...

Уже как-то не надеюсь встретить в сети критические откровения, пригодные для вечерней молитвы. Если автор судит о хорошо знакомых мне вещах, то рано или поздно я встречаю в тексте нечто такое, от чего искры из глаз сыплются. Вот если о том, чего я и близко не понимаю - тогда, конечно, другое дело. Тогда я верю напечатанному.

[Повеса]

Я почитал Ваш вопрос. Отвечу, как разумею сам. Во всём, что касается вокала я никогда не слушал ничьи мнения, т.к. считаю себя профессионалом.
Но если разбирать по косточкам, то очень хороший, поставленный, так сказать, вкус, у Эцилопа. Очень грамотный, к сожалению, не так часто появляющийся на Форуме человек. Присмотритесь.
Раньше очень нелюбил г-жу Мышкину (было за что), но как специалист, у неё хороший, хоть и немного... ну в общем неплохой таки вкус в опере и вокальной музыке, в целом.

В пианизме ничё не понимаю (на профессиональном уровне), но всегда ориентируюсь на Дину. Профессиональный пианист во 2-м поколении (как минимум). Всегда доверяю её вкусу.

В литературе и вообще очень во многом доверяю вкусу Тины. Это человек номер 1 Форума по уровню, так сказать, общей подготовленности.

Во всём, что касается филофонизма я очень доверяю, конечно же, Нибелунгу. Включая профессиональный интерес к творчеству Дискау. Это наша любовь навсегда

И, наконец, в старинной музыке, я всегда доверяю Алессандро. Это 5+.

Ну вот так, ответил я Вам, если вкратце...

[Mike Tea]

Но есть ли такой, который может профессионально, объективно и внятно оценивать игру других? Хотя бы один?

Для меня вовремя обсуждения конкурса ориентиром служили комментарии Петра Лаула.

[placido]

Больше доверяйте себе и своему вкусу! И никогда не бойтесь сказать,то что думаете--это очень важно т.к. Ваше мнение уникально и поэтому интересно!

про себя могу сказать одно-говорю,что думаю,что слушал сам,никогда не иду на поводу у публики,не боюсь быть `белой вороной`при этом если слышу интересное мнение думаю об этом,не теряя независимость суждении!!

Будьте более самостоятельны в своих суждениях--Ваша точка зрения интересна,поскольку индивидуальна...!

[Chatlanin]

Доверять в данном случае, имхо, можно и нужно тем, кто умеет хорошо играть на ф-но.
Например, читать сообщения Петра Лаула - одно удовольствие. Там нет дилетантского ''рубления с плеча'' или проффесионального сверхконсерватизма - живой слог-с да здравый смысл.

На форуме точно есть несколько имен, которым я могу доверять абсолютно, но выбор таких имен - дело личное.

PS: Но конечно все мнения и оценки должны проходить через собственную точку зрения, иначе... было-бы слишком скучно.